Уважаемый Владислав Кронидович, ознакомился с Вашей книгой и был просто удивлен, как все хорошо и понятно расписано. Побольше бы таких книг. Большое спасибо!

Уважаемый Владислав Кронидович

С большим интересом ознакомились с вашей книгой о новой физике по интернету, но последнее откриие на большом адронном коллайдере загнали меня в тупик,имею
в виду откритие бозона Гикса. Нас интересует ваше мнение по этому поводу и ждем вашго ответа.


С уважением Давид Бакурадзе, Грузия

Доброго времени суток, Владислав!
Вот о чем хочу спросить у Вас. Вы не находите, что в формуле Эйнштейна E=mc^2 правая часть уравнения абсурдна, с точки зрения ОТО ?! Ведь масса не может двигаться со скоростью света, уж не говоря о квадрате этой скорости....
Не кажется ли Вам, что эта формула, ни что иное как простое математическое описание определенного физического явления не имеющее при этом ничего общего с природой этого явления?! И еще мне не понятно! Почему все пытаются описать "НЕЧТО" но никто не пытается понять его природу????? И уж совсем последнее.... как Вы считаете, что первично "заряд" или "масса"????

Ошибка, травмирующая физику почти 200 лет

Почти 2000 лет была физика Аристотеля, в которой возникла волновая теория света (волны эфира). Аристотель понимал, что в пустоте движение будет бесконечным (закон инерции), «ибо, что его остановит здесь, а не там?». Поэтому и нужен эфир, чтобы в конечной Вселенной не было бесконечного движения.

Ньютон в университете изучал физику Аристотеля и был оставлен преподавателем. В первых своих работах он опирался на эфир Аристотеля. Но вдруг сообразил, что если планеты и кометы движутся очень долго и не падают на Солнце, то это означает, что эфира, тормозящего их движение нет. Следовательно, есть только бесконечное пустое пространство, в котором находятся «атомы» материи. Но если нет эфира, то нет и волновой гипотезы света, с которой к тому времени выступил Гюйгенс. И свет может быть только потоком каких-то частиц, состоящих из «атомов». Так возникла классическая физика Ньютона.

Но в 1818 году Парижская АН с подачи Френеля вернула в физику Ньютона волновую теорию света из физики Аристотеля. Так началась пресловутая двойственность света, так началась современная теоретическая физика на основе совмещения несовместимых физик Аристотеля и Ньютона.

Кант в своё время писал, что физике нужен философский надзор, но такой известный философ как Гегель пошел на поводу физиков. Он настолько поверил в истину Френеля, что придумал «диалектическую» логику. Если обычную, формальную логику можно описать триадой «тезис-антитезис-анализ», то «диалектическую» Гегель описал, как «тезис-антитезис-синтез», то есть если после анализа движется или не движется Земля на основе формальной логики Коперник пришел к выводу, что Земля движется, то на основе логики Гегеля Коперник должен был бы сказать, что Земля и движется, и не движется. То есть совмещение несовместимого не дает решения проблемы.

Но Гегель долго был кумиром, и ему поверили и продолжали долгие годы изучать и «развивать» его логику. Вспомним хотя бы большой труд советского философа Э.Ильенкова «Диалектическая логика». Карл Поппер еще в 1940 году опубликовал статью «Что такое диалектика?», в которой осторожно доказывал невозможность логики Гегеля. У нас эта статья была опубликована только через 54 года («Вопросы философии» №1-1995 г.), по причине, как утверждал главный редактор журнала Лекторский, антикоммунизма Поппера. Но даже после этой публикации студентам продолжают морочить мозги абсурдной логикой.

Здравствуйте Владислав Кронидович.
Я внимательно смотрел всё ваше видео что нашол на майле, прочитал вашу книгу в интернете. Конечно всё я сразу не усвоил, но кое что новое для себя узнал.У меня к вам огромное количество вопросов!!! Какая сила двигает атом вперёд? Возможно ли убрать силы инерции или «обмануть» их? Я просто не смогу всё написать. Да, просматривя ваш материал, мне в голову пришла идея: новая физика- строгоорганизованное научное и теоретическое объяснение всех ( или почти всех ) законов природы и мироздания, которые строго зависят друг от друга. Из этого следует что все мировые законы можно соединить в таблицу, где всё будет расставленно по полочкам. Пустые полочки покажут нерешонные проблемы науки, а крайние ответят на все вопросы человечества. П.С. – необращайте внимание на прошлый вопрос, я учился.

Здравствуйте Владислав Кронидович.
Очень приятно что Вы продолжаете выкладывать на сайте новые версии Вашей монографии.
Но у меня тут возник вопрос, Вы конечно же знаете, что есть такая вещь, баллистическая или эмиссионная теория Ритца называется. Так вот, что вы думаете по поводу этой теории, имеет ли она право на жизнь, и есть ли в ней какие-либо противоречия(судя по всему есть, там частицы могут двигаться с любой скоростью, даже быстрей света. Но мне интересно Ваше мнение)? А то про эту теорию книжечку в 600 страниц просмотрел мельком, думаю стоит ли в неё подробно вникать или нет. Заранее спасибо за ответ и здоровья Вам.

"Чуть не забыл" дать ссылку на фильм. :)
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2994416

Здравствуйте, Владислав. Очень рекомендую посмотреть документальный фильм о "втором магнитном поле", в котором объясняются и демонстрируются необычные эффекты. Было бы очень интересно прочитать ваши комментарии по этому поводу и узнать как они перекликаются с вашей монографией.

Здравствуйте, вы что-нибудь знаете о природе смерча?

Здравствуйте Владислав Кронидович!Мне осталось совсем чуть-чуть времени до поступления на первый курс института.Я надеюсь что в будущем возрасте я пойму больше объективной истины чем сейчас,изложенной Вами.Но черт возьми,многие мои догадки (банально сформированные) абсолютно совпадают с вашими взглядами!Идея про бесконечное множество возобновления вселенной - просто гениальна!Об этом еще считали древние скандинавы!Их представления ,кстати, состоят из синтеза современной науки и идей новой физики (естественно в мифологической интерпретации) - это было лирической отступление.Очень было бы узнать про предлагаемые Вами идеи новой математики (я просто услышал как-то в одном из записанных видео),было бы интересно по изучать!А-то в школе проходим как выгоднее посчитать денюшки и банальщину в основном...приходиться большую часть материала осваивать самому.

Уважаемый Владислав Кронидович.
Ваша монография просто гениальна, эта на мой взгляд единственная книга которая здраво описывает всё происходящее в физике.Я считаю что вы

занимаетесь правильным делом. Ещё я заметил, что вы любите комментировать книги Фейнана и Хокинга.В связи с этим у меня вопрос. В книге Хокинга

"Мир в ореховой скорлупке" (http://www.phantastike.com/book/universe/mir_v_orehovoi_skorlupke.zip) есть пример такого явления как эффект Казимира:

Эффект Казимира - Явление, состоящее в том, что между двумя плоскими параллельными металлическими пластинами, помещёнными в вакууме очень

близко друг от друга, возникает притяжение из-за давления, вызванного уменьшением виртуальных частиц между пластинами.

На мой взгляд это явный бред. Не могли бы вы с точки зрения вашей новой теории объяснить этот эффект. И было бы не плохо если бы позже вы

выложили эту книгу со своими комментприями на вашем сайте. Заранее спасибо.

Как с точки зрения вашей теории объяснить работу GPS (системы глобального позиционирования)? В работе этой системы учитывается эффект замедления времени. Некоторую общую информацию о GPS можно прочитать там: http://pro-radio.ru/off/7925/

Разоблачить данного лжеученого можно всего одним утверждением.
Как Вы можете прочитать на главной странице сайта автор "доказал" что вселенная вечна и пульсирует. Что очень важно: законы неизменны, количество материи ограничено. Ну, допустим.

Исходя из этого можно предположить, что после взрыва каждый раз повторяется абсолютно всё тоже самое, вплоть до последнего волоса на чьей-то голове.
Ну а в чем подвох, скажете вы?

Но в этом случае автор вынужден был бы признать то, что он, как неотъемлемая часть существующей Вселенной, повторит свою судьбу снова и напишет эту книгу еще много много раз, а также писал её и раньше, до своего рождения. Но от этого варианта автор категорически отрекся, сказав что мы все уникальны и никогда не повторимся вновь ни в одной из следующих "вариаций" вселенной после взрыва. Еще бы! Ведь он бы тогда вместе с вечностью вселенной доказал бы и собственное бессмертие, что является уже религией.

Значит вселенная, по мнению автора каждый раз после взрыва возрождается абсолютно новой. Никогда не повторяясь. А это уже бредовый вариант, который противоречит здравому смыслу и логике, потому, что если принять концепцию вселенной, как ОГРАНИЧЕННОЙ по количеству материи и законам её взаимодействия, то никак не может быть БЕСКОНЕЧНЫХ вариантов её развития внутри себя. Да еще и так, что бы ни разу в точности не повторился ход событий, который уже был. Но доказать столь бредовый расклад, конечно же, невозможно. Тем не менее я попросил автора внести ясность.
И получил в ответ проявление фатального невежества плюс еще упрек в том, что я, дескать, сам дурак (без пояснения почему).

Автор в своё оправдание приводил какие-то беспомощные аргументы про то, что бывают "случайности в законах" (Вот это для физики что-то новенькое).
Привел в пример монету которая как бы случайно падает орлом или решкой (истинно научный аргумент). Сослался на древний закон Ома, который с погрешностью рассчитывает сопротивление (но он был придуман 200 лет назад, сейчас уже не используется для точных расчетов). Пытался как-то указать на законы термодинамики (которые сам же отвергает в своей модели, см. главную страницу сайта).

Сама же книга переполнена брюзжанием, нелепым юмором, глумлением над учеными, которых автор ехидно называет "ортодоксами", современной наукой и здравым смыслом.

Хотелось-бы услышать, каково ваше мнение о новых данных, полученных на коллайдере, и объяснения которым не находит ни одна теория. Может ли как-то объяснить наблюдаемые эффекты новая физика?

Подробнее о чем речь можно прочесть хотябы тут...
http://alturl.com/kmjgc

Насколько я понял, бесплатно читать вашу книгу теперь нельзя? Сейчас недоступны варианты в HTML, DOC и PDF. Всё что можно почитать - оглавление?