ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ
Необходимость кратко сформулировать ответы на многочисленные предполагаемые вопросы, возникающие при чтении монографии, обусловлена тремя причинами:
1. Прежде, чем изучать довольно большую монографию, нужно краткое знакомство с ней, чтобы понять, с чем имеешь дело, и стоит ли терять на это время.
2. Специалисту в той или иной области научных исследований наиболее интересно познакомиться с идеями, касающимися сферы именно его интересов, поэтому вопросы по возможности распределены так, чтобы отражать интересы химиков, физиков-ядерщиков, астрономов, космологов и т.д.
3. Ответы на многие вопросы «размазаны» по всей книге. Чтобы их получить, нужно держать в голове все содержание книги, а это очень неудобно.
Для удобства читателя, ответы на наиболее принципиальные вопросы распределены по разделам:
Строение атома и химическая связь
Специальная теория относительности
Образование и строение Солнечной системы
О множестве новых исчислений аналогичных дифференциальному и интегральному
Зачем понадобилось охватывать такой широкий диапазон научной тематики? Автор рискует показать свою некомпетентность по любой затронутой теме, скорее всего, по всем темам. Не лучше было бы дать углубленный анализ по ограниченной тематике?
Современная наука развивается таким широким фронтом, что ученые вынуждены сосредотачивать свои усилия на узком направлении, чтобы достичь положительных результатов. Сверху все перекопано и приходится копать все глубже и глубже. Наконец, золотая жила истощается и дальше копать не имеет смысла. По соседству тоже копают – идти некуда. Наступает очередной кризис в науке. Возникает острая необходимость открыть новое поле кормления для ученых, где всем хватило бы места. Основной своей заслугой автор считает не получение каких-то конкретных результатов, а открытие нового необъятного поля для исследований, где каждый найдет себе место в соответствии со своими интересами. Это поле свободно и, пока, никто не мешает. Идите туда и копайте там. Ортодоксальные жрецы официальной науки вряд ли вдохновятся идеями новой физики, автор больше надеется на молодых ученых, для которых квантовая механика и теория относительности еще не стали религией.
Ваша работа выглядит не солидно. Какие-то примитивные формулы на школьном уровне. Современные теории оперируют развитым математическим аппаратом, который в монографии совершенно игнорируется. Можно ли таким способом достичь существенных результатов?
Для любителей математики автор разработал множество новых исчислений, аналогичных дифференциальному и интегральному, которые представлены в конце книги. Хотя эти исчисления изложены на нескольких страницах, за ними кроется многотомное математическое содержание (вспомните объем полного курса дифференциального исчисления!). Фундаментальные законы природы записываются простейшими математическими выражениями, а физический смысл их можно объяснить любому школьнику. Современные теории в угоду математике совершенно игнорируют физический смысл, хотя математические преобразования зачастую не эквивалентны физическим преобразованиям, что видно из следующих простейших примеров.
1. Физический смысл равномерного движения тела по окружности состоит в том, что за равные промежутки времени тело проходит равные расстояния, т.е. его линейная скорость постоянна. Когда мы для данного случая начинаем рисовать векторы скорости тела в разных точках и подсчитывать скорость изменения этих векторов, то получим центростремительное ускорение, которого на самом деле не существует. Рисуя векторы скорости, мы сразу изменили начальное условие на противоположное - линейная скорость не постоянна, т.к. одинаковыми считаются векторы равной величины и одного направления. Естественно, что математика дала нам результат, который неосознанно изначально в нее вложен.
2. Предположим, что некое тело имеет параметр Y. Это может быть масса, скорость, плотность и т.п. Возведем параметр Y в квадрат и извлечем квадратный корень. Эта корректная математическая операция приводит к не корректному физическому результату: ±Y. Получается, что фактически мы ничего не делали, а любой параметр тела становится нулевым, т.к. одновременно имеет два одинаковых значения с противоположным знаком.
3. Если число 2 возведем в квадрат, получим 4. Но если 2м возведем в квадрат, то мы автоматически меняем физическое содержание объекта и вместо линии получим поверхность 4м2.
4. Y2 означает, что величину Y мы сложили саму с собой Y раз. Если Y - отрицательная величина, то ее квадрат с физической точки зрения никак не может стать положительным (-Y)2 = -Y2. С точки зрения математики это абсурд, поскольку (-Y)2 = Y2. Но с точки зрения физики математический результат неверен, т.к. физически невозможно отрицательную величину сложить саму с собой отрицательное число раз.
Эти примеры можно продолжить, но уже видно, что мы не умеем правильно переводить физический смысл на язык математики, а с языка математики на язык физического смысла. Наука призвана понимать и объяснять, поэтому математика должна следовать за физическим смыслом, без которого она слепа. В инженерном деле создание новых изделий, наоборот, следует за инженерным расчетом, без которого эти изделия будут неработоспособны. Кто путает эту последовательность, не может достичь существенных результатов.
Обычно те теории, которые противоречат официальной науке, считаются околонаучными или лженаучными. К ним относят астрологию, «лечение» ауры, поступающую в человека космическую энергию, энергетические зоны, энергетическую зарядку воды и кремов, ясновидение, толкование снов и многое другое. Ваши теории также лженаучны, поскольку противоречат официальным взглядам практически по всем разделам?
Путь к истине неизвестен. Поэтому не только наука, но и политика, общественное устройство и многие другие области человеческой деятельности развиваются скачкообразно. Вначале открываются новые перспективы, затем формируется клан жрецов новой истины, основная задача которых сохранять монополизм на истину. Таким образом, прогрессивные деятели становятся ортодоксами и тормозят дальнейшее развитие, пока новые идеи не овладеют умами большинства. Всякая теория имеет право на существование, если она не противоречит некоторым абсолютным истинам. Здесь перечислим лишь некоторые: человек – представитель животного мира, наделенный характерными для этого мира инстинктами и с этим ничего не поделаешь, Земля вращается вокруг своей оси и движется вокруг Солнца, все тела притягиваются друг к другу за счет гравитационного взаимодействия, существует закон сохранения энергии, импульса и момента импульса и т.п. Теория, явно или скрытно отвергающая хотя бы одну абсолютную истину, обязана убедительно доказать свою правоту, иначе авторы этой теории или шарлатаны или неграмотные люди. Представленная монография изобилует примерами таких нелепостей в современной науке, что по сравнению с ними любая «лженаучная» теория кажется образцом непротиворечивой логики.
Критерием ошибочности любой теории является несоответствие ее выводов экспериментальным данным. Много ли таких несоответствий?
Автор не обнаружил ни одного противоречия с экспериментами. Если найдете хоть одно, то заранее приношу благодарность за дополнительный стимул развития новой физики. Диалектика развития науки такова, что когда новая физика овладеет умами ученых, сразу станет ортодоксальной и ее ждет та же участь, которая постигла учение Аристотеля, Птолемея, флогистон, классическую и квантовую физику и теорию относительности.
Проведены ли опыты, как-либо доказывающие существование гравидинамики в том виде, как она представлена в монографии?
В специальных опытах, доказывающих существование гравидинамического поля нет необходимости. Огромный массив уже накопленных экспериментальных данных однозначно приводят к выводу существования такого поля. Многочисленные примеры приводить нет смысла, ограничимся некоторыми.
1. Исследователи «торсионного поля» имеют данные об особом взаимодействии гироскопов.
2. Невозможно понять физический смысл корпускулярно-волнового дуализма частиц без движения их по винтовой линии.
3. Только движение частицы по винтовой линии объясняет распространение связанной с ней поперечной «волны».
4. Спин электрона автоматически получается равным найденному опытным путем.
5. «Отсутствие» орбитального магнитного момента S-электронов становится понятным.
В монографии приведены многочисленные подтверждения существования гравидинамического поля практически в каждой главе на основании многочисленных опытных данных. При этом не найдено ни одного противоречия с опытом. Этот факт является достаточно убедительным доказательством существования гравидинамического поля.
Задайте свой вопрос в этот раздел:
mailto:new-physics@narod.ru?subject="Общие вопросы"
Строение атома и химическая связь
На атомном уровне современная наука имеет очевидные теоретические достижения, подтвержденные экспериментально. К чему тут можно придраться?
В монографии устранены все указанные ниже противоречия. Естественно, что нет противоречий и с экспериментальными данными.
1. Новая физика показывает, что все свободные тела микро- и макромира движутся по винтовой линии и обладают некоторым моментом импульса. Кроме того, при орбитальном движении тел, они не обладают кинетической энергией – это универсальная потенциальная энергия отталкивания, обусловленная законом сохранения момента импульса. Перечисленные факторы обуславливают возникновение потенциальной ямы при электростатическом или гравитационном взаимодействии тел. Поэтому электроны не могут падать на ядро. Современная физика не знает о существовании потенциальной ямы в указанных взаимодействиях и оперирует с потенциальной «пропастью», поэтому не имеет толкового объяснения устойчивости атомов.
2. Свободный электрон, встречаясь с протоном, образует атом водорода и при этом не может изменить момент импульса. Поэтому орбитальный момент электрона в атоме водорода равен моменту импульса свободного электрона (так называемый, S-электрон). Современная физика не понимает, движется ли вообще S-электрон в атоме, т.к. момент импульса свободного и связанного электрона равны.
3. В формуле радиуса орбиты электрона в атоме масса электрона стоит в знаменателе вопреки здравому смыслу.
4. Радиус атома по современным представлениям пропорционален квадрату главного квантового числа. В любой спектральной серии на хорошем спектрометре можно различить до сотни линий вблизи предела спектральной серии. Это означает, что радиус возбужденного атома увеличился не менее чем в 10000 раз и его можно разглядеть в оптический микроскоп. Это очевидный абсурд. Новая физика показывает, что радиус возбужденного атома лишь немного отличается от невозбужденного.
5. При излучении или поглощении фотонов атом проявляет квантовые свойства, но это вовсе не означает, что строение невозбужденного атома подчиняется тем же принципам. Квантованность обусловлена лишь тем, что любые фотоны обладают одним и тем же моментом импульса.
6. В строении атомов широко применяют принцип запрета Паули. Чтобы логически завершить этот принцип, нужно говорить о «силе Паули» и «энергии Паули». Это требование предпочитают замалчивать, чтобы не множить трудности атомной теории.
7. С точки зрения новой физики современная схема энергетических уровней атома стоит на голове. Эти уровни должны сгущаться в направлении стационарной орбиты электрона. Тогда любое слабое воздействие на атом приведет к излучению избыточной энергии в длинноволновом диапазоне. Станет возможен теплообмен излучением при любой низкой температуре. В современной теории первый возбужденный уровень в атоме водорода отстоит от стационарного состояния более, чем на 10 эв, что соответствует температуре, примерно, 1000000K. Но мы никогда не наблюдаем одиночную линию данной спектральной серии, но только всю серию целиком. Инфракрасную серию Пфунда легко наблюдать при слабом нагреве водорода, а с точки зрения официальной теории атома необходимо возбудить атом так сильно, что одновременно с этой серией будет наблюдаться даже ультрафиолетовая серия Лаймана.
8. Современная физика атома не дает четкого ответа на вопрос: электрон в атоме существует в виде частицы или в виде облака? Если в виде облака, то каждый электрон должен знать, какая часть облака принадлежит ему, чтобы собрать эти части при ионизации. Если электрон существует в виде частицы, то официальная теория атома не знает, движется ли электрон и оперирует лишь вероятностью нахождения электрона в данной точке пространства, утверждая тем самым, что он все-таки движется. Ловко манипулируя волновыми функциями, теоретики умудрились получить как притяжение, так и отталкивание при взаимодействии атомов между собой и при этом фактически игнорируют как электростатическое, так и магнитное взаимодействие движущихся электронов, вводя не имеющее физического смысла понятие «обменной энергии». Новая физика предлагает простые и ясные механизмы взаимодействия атомов.
9. В современной теории образования молекул все связи оказываются насыщенными и, кроме водородной связи и ионной связи, нет причин для образования твердых тел. В монографии показано, что все связи в принципе не могут быть насыщены из-за стерических факторов, поэтому конденсированная материя не только образуется, но и обладает химической активностью, способностью к адсорбции, растворению и т.п. Новые принципы химической связи полностью согласуются с теорией Льюиса и раскрывают ее физический смысл.
10. Теория строения атомов, предлагаемая новой физикой, дает новый вид таблицы элементов Менделеева, которая более адекватно отражает свойства элементов, чем существующие варианты этой таблицы.
Задайте свой вопрос в этот раздел:
mailto:new-physics@narod.ru?subject="Строение атома и химическая связь"
Корпускулярно-волновой дуализм микрочастиц многократно подтвержден экспериментально. Существует формула де Бройля, соотношение неопределенностей Гейзенберга и уравнение Шредингера. Что тут можно добавить или изменить?
По представлениям новой физики всякое свободное тело движется по винтовой линии с равной поступательной и тангенциальной скоростью. Это касается как микрочастиц, так и космических объектов. Причиной винтового движения является возникновение гравидинамического поля при движении гравитационных зарядов. Таким образом, корпускулярно-волновой дуализм частиц это движение их по винтовой линии. Движение по винтовой линии и есть тот самый скрытый параметр, который предполагал Эйнштейн, чтобы реабилитировать детерминизм в науке, который похоронили отцы квантовой механики. Официальная физика не знает физического смысла корпускулярно-волнового дуализма и рассматривает корпускулярные или волновые свойства частиц в отдельности в зависимости от обстоятельств. В уравнении Шредингера к волновому уравнению чисто механически прибавлены масса частицы и ее энергия. Незаконность массы в этом уравнении хорошо видна при попытке рассматривать движение частицы с релятивистскими скоростями, когда масса существенно возрастает с увеличением скорости. Если рассматривать траекторию свободной частицы вдоль ее движения, то мы увидим окружность, из которой легко получить соотношения неопределенностей Гейзенберга. Если эту же траекторию рассматривать с направления, перпендикулярного движению частицы, мы увидим синусоиду, из которой также легко получается уравнение Шредингера, если с этим «волновым» движением проделать точно такие же манипуляции, которые проделал Шредингер. Оба соотношения будут справедливы для статистического расположения многих частиц на траектории. Если в формуле де Бройля учесть, что, это момент импульса частицы (официальная наука не знает, к чему он относится). Таким образом, длина волны де Бройля есть длина окружности поперечного сечения винтовой линии (равной шагу винтовой линии) свободной частицы или длина круговой орбиты связанной частицы. Ортодоксальная физика не видит, что в числителе формулы де Бройля стоит момент импульса тела (спин – в терминологии этой физики) и, подставляя в знаменатель массы макротел, получает очень малую длину волны для них, утверждая, что макротела не обладают волновыми свойствами. Однако макротела обладают огромным моментом импульса и длина волны де Бройля для них имеет космические масштабы. Если длина волны де Бройля в официальной физике фактически не имеет физического смысла, то в новой физике это длина окружности поперечного сечения винтовой линии и шаг винтовой линии.
Официальная физика считает, что механический момент импульса электрона (спин) равен ½ (в единицах момента импульса). Чему он равен в новой физике?
Для квантовой механики имеет принципиальное значение целым или полуцелым является спин частицы. Для частиц с целым спином (бозоны) применяют статистику Бозе-Эйнштейна, по которой в одном и том же квантовом состоянии может находиться любое число частиц. Для частиц с полуцелым спином (фермионы) применяют статистику Ферми-Дирака, по которой в определенном квантовом состоянии может находиться только одна частица. При этом, естественно, не уточняют, откуда каждая из частиц знает о состоянии остальных. Новой физике по большому счету все равно, какое значение имеет спин частицы, т.к. это лишь количественная разница моментов импульса, не приводящая к каким-либо качественным изменениям. Новая физика считает, что спин электрона равен единице. Связанный с ним магнитный момент электрона будет равен магнетону Бора. Механический момент электрона можно найти из магнетона Бора, из энергии ионизации атома водорода, и просто приравняв центробежную силу электрона в атоме водорода силе электростатического притяжения к ядру. Очевидно, что целое значение спина электрона разрушает до основания все здание современной квантовой физики. Официальная физика не знает, что такое спин микрочастицы считая его каким-то внутренним свойством частиц. Расчеты показывают, что электрон должен вращаться в 300 раз больше скорости света, чтобы обеспечить наблюдаемый механический и магнитный момент. Движение микрочастиц по винтовой линии полностью снимают эту проблему.
Такой чисто квантово-механический эффект, как туннельный эффект невозможно объяснить каким либо иным путем, кроме официального. Вы это признаете?
В монографии этот эффект объяснен с неоклассических позиций. Если учесть, что частица имеет кинетическую энергию mV 2 , которая складывается из поступательной и тангенциальной скорости на витках винтовой линии, то туннельный эффект количественно объясняется. Точно так же объясняется и эффект надбарьерного отражения, поскольку частице приходится сообщать двойную энергию.
Чем объясняется явление сверхпроводимости и сверхтекучести?
При сверхпроводимости электрон передает свой момент импульса кристаллической решетке или атомам примеси и остается только с собственным моментом импульса за счет внутреннего вращения двух нейтрино, из которых состоит электрон. Этот собственный момент в 1/a раз (a - постоянная тонкой структуры) меньше, поэтому для электрона кристаллическая решетка становится практически пустым пространством. Аналогично возникает и сверхтекучесть при потере атомами гелия момента импульса. На основании разработанной теории предложен дешевый метод промышленного получения нейтронов, который должен решить энергетические потребности человечества.
Задайте свой вопрос в этот раздел:
mailto:new-physics@narod.ru?subject="Квантовая механика"
Теория элементарных частиц
Эта область науки имеет дело с такими значительными энергиями связи, что огромный дефект массы заставляет оперировать с прогрессивно увеличивающейся массой составляющих элементарных частиц. Согласен ли автор с этим исходным положением теории элементарных частиц?
Конечно, нет. Дефект массы, наблюдаемый в ядрах атомов, представляющих собой статически устойчивую систему, механически перенесен на строение элементарных частиц, представляющих собой динамическую систему. Поэтому у официальной физики получаются части во много раз больше целого. В монографии показано, что составляющие частиц движутся со световой скоростью, поэтому «сильное» взаимодействие фактически оказывается гравидинамическим. Дано строение элементарных частиц и «резонансов», подсчитаны их массы и энергии связи. Показано, что все микрочастицы в конечном счете состоят из электронного нейтрино и антинейтрино. Это означает, что мир и «антимир» фактически совмещены. Сами нейтрино и антинейтрино представляют собой вихри магнито-гравидинамического поля, т.е. вещества в природе фактически не существует, а только поля.
Официальная наука не знает причин возникновения массы и электрического заряда. Что можно сказать по этому поводу?
По поводу возникновения электрического заряда новая физика так же, как и официальная, не может сказать ничего вразумительного, кроме того, что электрический заряд может появляться и исчезать только одновременно со своим антиподом и является качественной характеристикой внутреннего вращения. Относительно возникновения массы более ясная картина. Масса появляется как результат действия закона сохранения момента импульса. Пока скорость тела невелика с уменьшением радиуса движения скорость увеличивается, а масса практически не меняется. Когда скорость тела близка к световой закон сохранения момента импульса можно удовлетворить только в том случае, если при уменьшении радиуса движения будет увеличиваться масса. Таким образом, гравитационная масса есть инертная масса.
Что представляют собой квантовые числа элементарных частиц?
Они непосредственно связаны со строением элементарных частиц, которое современной физике неведомо, т.к. на входе висит замок соотношения неопределенностей Гейзенберга. Например, барионный заряд – это протон (или антипротон) в составе частицы, лептонный заряд – отсутствие протона и т.п. Подробности можно посмотреть в соответствующей главе книги.
Какие взаимодействия известны новой физике в сравнении с официальной?
Ортодоксальная физика различает гравитационное, электромагнитное, слабое и сильное взаимодействие. По ее представлениям взаимодействие реализуют кванты соответствующего поля. Как они это делают – никто не знает. Новая физика различает электростатическое, магнитное, гравитационное и гравидинамическое взаимодействие. Эти взаимодействия реализуются через поля представляющие собой некую размазанную в пространстве субстанцию, не содержащую каких-либо частиц, т.е. эти поля не имеют массы. Как конкретно происходит взаимодействие также неведомо, но электростатическое и магнитное поле являются прямой противоположностью гравитационному и гравидинамическому. В любых мыслимых взаимодействиях электростатическое и магнитное поле ведут себя так, чтобы по возможности ослабить поле. Гравитационное и гравидинамическое поле, наоборот, стремятся усилиться. Поэтому, например, противоположно движущиеся одноименные электрические заряды отталкиваются, а противоположно движущиеся гравитационные заряды притягиваются. Одноименные электрические заряды отталкиваются, разноименные притягиваются, а гравитационные заряды всегда притягиваются и т.д.
Какой же общий вывод можно сделать по этому разделу науки?
Нельзя строить замок из песка на крыше замка из песка, который построен на крыше замка из песка. Под лучами здравого смысла все сооружение высохнет и рассыплется. Однако, здравый смысл современной физикой игнорируется, поэтому она спотыкается в этом разделе на каждом шагу. Стимулом для новых идей здесь является не здравый смысл, а устранение трудностей теории.
Задайте свой вопрос в этот раздел:
mailto:new-physics@narod.ru?subject="Теория элементарных частиц"
Вы предлагаете какую-то новую модель ядра в дополнение к многочисленным существующим моделям?
Ядро атома представляет собой некое подобие кристаллической решетки из a-частиц, избыточные нейтроны на поверхности ядра. Связь нуклонов осуществляется гравидинамическим взаимодействием. Альфа-частица представляет собой тороидальную «обмотку» из двух протонов и двух нейтронов. Гравидинамическое поле замкнуто внутри тора и наружу почти не выходит. Картина очень напоминает 8-электронную тороидальную «обмотку» электронных орбит в атоме. За счет разветвления гравидинамического потока a-частицы образуют плоскости, связи между плоскостями значительно слабее. Поскольку в ядре возможен свободный обмен энергией, здесь хорошо работает аппарат термодинамики. Применяя его, получено уравнение равновесия протонов и нейтронов в ядре, которое точнее существующих описывает поведение ядер.
Предложенная модель атомных ядер адекватно отражает их свойства?
Становятся понятны причины существования «магических» и неустойчивых ядер, двугорбая кривая ядерных осколков и множество других свойств ядер. Автор пока не нашел каких-либо экспериментальных данных, не укладывающихся в представленную картину строения ядер атомов. Здесь и везде нужно учитывать, что новая физика не противоречит каким-либо опытным данным, а лишь дает им свое толкование, считая официальную интерпретацию этих данных ошибочной.
Представляет ли опасность для человечества испытание новых видов термоядерного оружия и термоядерные исследования вообще?
Несомненно, такая опасность существует, т.к. никто толком не знает строения ядра. Вместе с тем всем известно, что наиболее устойчивы ядра средней части таблицы Менделеева (железо, никель). Вполне вероятно, что достижение сверхвысоких температур спровоцирует переход ядер атомов в наиболее устойчивое состояние и Земля превратится в огнедышащего дракона, изрыгающего в космическое пространство новые химические элементы, получившиеся из нас с вами.
Задайте свой вопрос в этот раздел:
mailto:new-physics@narod.ru?subject="Теория ядер"
Что представляет собой фотон наука пока не знает. С одной стороны, он представляет собой поперечную электромагнитную волну. С другой стороны, проявляет свойства частицы. Что такое фотон с точки зрения новой физики?
В книге показано, что фотон состоит из нейтрино (с электрическим зарядом –e/2) и антинейтрино (с электрическим зарядом +e/2), вращающихся со скоростью света вокруг общего центра электростатического взаимодействия. Нейтрино и антинейтрино не могут соединиться из-за гравидинамического отталкивания, которое действует между ними на малом расстоянии, но не могут и разлететься из-за дальнодействующего электростатического притяжения. Радиус винтовой линии, по которой движется фотон примерно в тысячу раз больше размеров самого фотона. Размеры фотона (как и любых других микрочастиц) уменьшаются при увеличении его энергии, а масса растет. При этом уменьшается и шаг винтовой линии и радиус ее, т.е. «волновые» свойства утрачиваются, а свойства частицы проявляются более явственно. Взаимопроницаемость частиц уменьшается. Фотон с длиной волны более 0,1 см не может существовать в виде частицы и превращается в другую геометрическую форму: нейтрино-антинейтринное поле, которое мы называем электромагнитным полем. Эта переходная граница соответствует реликтовому излучению.
В книге дано описание таких волновых свойств фотонов, как дифракция, интерференция и т.п.?
Да. Эти свойства описаны довольно подробно.
Задайте свой вопрос в этот раздел:
mailto:new-physics@narod.ru?subject="Движение фотонов"
Движение свободных тел абсолютно или относительно?
Если движение свободных тел считать равномерным и прямолинейным, то оно относительно. Система отсчета связанная с такой системой называется инерциальной. В инерциальных системах отсчета невозможно определить, что и с какой скоростью движется, поэтому одну из систем условно принимают неподвижной. Движение свободных тел по винтовой линии с равной тангенциальной и поступательной скоростью является абсолютным, т.к. из любой системы отсчета легко определить параметры движения любого тела, в том числе и того, в котором расположен наблюдатель. На этом основании можно сделать вывод, что инерциальных систем отсчета в принципе не существует, а принцип относительности движений следует заменить принципом абсолютного движения.
Пространство и время являются физическими объектами или нет?
Пространство и время не физические объекты и не могут обладать какими-либо свойствами физического объекта. Поэтому такие понятия, как искривление пространства или изменение хода времени, к ним не применимы. Примеров не физических объектов можно привести множество: мы измеряем человеческие отношения дружбой, а ценность вещей стоимостью и т.п. Следуя Ньютону, нужно пространство считать вместилищем вещей, а время – вместилищем событий. Новая физика получает все экспериментально подтвержденные соотношения специальной теории относительности, основываясь на принципе абсолютного движения. Эксперименты, подтверждающие изменение хода времени для быстро движущихся тел, подтверждают лишь «упрочнение часов» за счет увеличения гравидинамического поля.
Какие положения специальной теории относительности вызывают сомнения?
1. В специальной теории относительности нужен особый статус для фотонов т.к. по этой теории колебания должны совершаться бесконечно долго.
2. Скорость света абсолютна. В противном случае релятивистское увеличение массы тел будет зависеть от выбранной системы координат, что невозможно. Звездная аберрация и эффект Доплера доказывают, что скорость наблюдателя складывается со скоростью света по правилам сложения векторов, поэтому первый постулат Эйнштейна ошибочен из-за отсутствия в природе инерциальных систем отсчета. Поскольку скорость света абсолютна, то она не зависит от скорости движения источника, но скорость света, воспринимаемая наблюдателем, зависит от скорости наблюдателя, поэтому вторая часть второго постулата специальной теории относительности также ошибочна.
3. Преобразования Лоренца, которыми воспользовался Эйнштейн выполнены для того, чтобы уравнения Максвелла не изменяли своего вида при переходе от неподвижной к движущейся системе отсчета. Но уравнения Максвелла не имеют никакого отношения к движению фотонов, т.к. описывают распространение электромагнитной волны, а не частицы.
4. При «доказательстве» несостоятельности преобразований Галилея рассматривают неподвижную и подвижную систему отсчета, при совпадении начала координат которых происходит вспышка света в обеих системах координат. Естественно, что она останется в «неподвижной» системе координат и образует к моменту времени t одну волновую поверхность, а не две. Рассматривая движение волновой поверхности вместе с подвижной системой координат, ортодоксы противоречат постулату о постоянстве скорости света и ее независимости от движения источника. Если бы Лоренц учел, что к моменту прибытия светового сигнала в конечный пункт начало координат переместилось в сторону этого пункта, то он смог бы убедиться, что никакого укорочения движущихся предметов и удлинения времени не происходит. Таким образом, сами преобразования Лоренца ошибочны.
5. Официальная физика считает, что специальная теория относительности объясняет результаты эксперимента Майкельсона по определению абсолютной скорости Земли, но в объяснении совершенно не учитывается, что частота воспринимаемых фотонов зависит от скорости движения (например, поперечный эффект Доплера). Новая физика дает исчерпывающее объяснение эксперимента на основании принципа абсолютного движения. Также даются некоторые рекомендации по определению абсолютной скорости.
6. Скорость распространения электростатического и гравитационного поля значительно превышает скорость света и может быть бесконечно большой. В опытах Резерфорда a-частицы двигались к ядру атома практически со скоростью света. При скорости распространения электростатического поля того же порядка, форма поля была бы сильно искажена и вызывала бы значительные отклонения от закона Кулона. Подобные отклонения не обнаружены. Само существование атомов доказывает ошибочность специальной теории относительности в отношении предельной скорости передачи сигнала, т.к. электроны в атоме обладают скоростями сравнимыми со скоростью света. Чтобы атом был устойчив, каждый электрон в любой момент времени должен знать, где находится ядро и остальные электроны, чтобы свое поведение согласовать с этой информацией и законом Кулона. Нетрудно посчитать, что если электростатическое поле распространяется со скоростью света, то затраченное время на прохождение сигнала на расстояние радиуса атома примерно в 105 раз больше, чем на прохождение радиуса электрона. Таким образом, пока сигнал от одного электрона достигает другого, там уже давно пустое место.
Задайте свой вопрос в этот раздел:
mailto:new-physics@narod.ru?subject="Специальная теория относительности"
К какой области пространства и промежутку времени применима общая теория относительности?
Если быть точным, ОТО ограничена небольшой областью пространства и коротким промежутком времени в пределе стремящимися к нулю. Это сводит на нет ее практическое использование.
Существуют ли надежные экспериментальные или наблюдательные подтверждения общей теории относительности?
Убедительных доказательств нет. Например, линии измеренных кажущихся отклонений звезд при солнечном затмении из-за отклонения лучей света вблизи Солнца должны проходить через центр Солнца, но ни одна из них через центр не проходит. Отклонения даже превышают 12 радиусов Солнца. Гравитационное красное смещение частоты фотонов по теории Ньютона и Эйнштейна одинаково, а это означает, что никакого искривления пространства вблизи гравитационных зарядов не происходит.
Задайте свой вопрос в этот раздел:
mailto:new-physics@narod.ru?subject="Общая теория относительности"
Считается, что Солнечная система образовалась из одного протопланетного вращающегося пылегазового облака. В этом есть сомнения?
Это представление не объясняет распределение механического момента в Солнечной системе и приходится придумывать способы передачи этого момента от Солнца остальным членам через магнитное поле или еще каким-либо способом. Кроме того не объясняется происхождение спутниковых систем планет, а движение многих спутников в противоположном направлении совершенно непонятно с официальной точки зрения. Альтернативой ортодоксальных представлений может быть только захват космических тел из межзвездного пространства.
Захват космического тела возможен только в присутствии третьего тела, и даже в этом случае вероятность захвата очень мала. Каким образом одно космическое тело может захватить другое с образованием спутниковой системы?
Утверждение о невозможности захвата является результатом ошибочных представлений современной физики о гравитационном и электростатическом взаимодействии. Потенциальная энергия притяжения и потенциальная энергия универсального отталкивания приводят к появлению потенциальной ямы взаимодействия и образованию динамически устойчивой системы с определенным радиусом орбиты, который определяется моментом импульса свободного тела на винтовой траектории. Глубина потенциальной ямы (энергия связи) равна по абсолютной величине потенциальной энергии универсального отталкивания и половине энергии притяжения. О существовании потенциальной ямы при этих взаимодействиях официальная физика не знает. Таким образом, если энергия тела в бесконечности равна или меньше глубины потенциальной ямы, то захват этого тела не только возможен, но неизбежен. Например, космическое тело имеющее скорость чуть менее 30 км/сек будет захвачено Солнечной системой на эллиптическую орбиту, которая в процессе эволюции превратится в круговую не далее орбиты Земли. В книге показано, что все планеты и спутники были захвачены целиком или в большей своей части и продолжают расти за счет захвата.
Подчиняются ли космические объекты каким-либо правилам квантования?
Классическая теория Бора для атомов больше подходит для Солнечной системы, чем для самих атомов. Показано, что все члены Солнечной системы находятся в определенных квантовых состояниях, на основании чего рассчитаны орбиты всех планет и их спутников.
Задайте свой вопрос в этот раздел:
mailto:new-physics@narod.ru?subject="Образование и строение Солнечной системы"
Какие существуют модели Вселенной?
Официальной физикой разработано множество моделей эволюции Вселенной на любой вкус: начиная от стационарной Эйнштейна и кончая пульсирующей. При этом в большинстве моделей игнорируются основные законы физики или применяются такие, которые к Вселенной вообще неприменимы. Например, критики пульсирующей Вселенной пытаются доказать, что такая модель противоречит термодинамике, т.к. по их представлениям энтропия Вселенной растет, как при расширении, так и при сжатии. Термодинамика применима только к системе тел, способных свободно обмениваться энергией. Внутри динамических структурированных систем (электронная система атома, планетарная система и т.п.) термодинамика неприменима к любому члену системы.
Какова общая картина эволюции Вселенной?
Альтернативы вечной во времени Вселенной не существует, несмотря на наше внутреннее чувство неудовлетворенности таким ответом. Нам всегда хочется знать, а что было в начале? Если Вселенная возникла из ничего, то это нарушение фундаментального закона сохранения энергии. Если ее чудесным образом сотворил некий Творец, нарушая собственный закон сохранения энергии, то кто сотворил Творца, откуда взялся Творец Творца и т.д. – это логический тупик, указывающий на ошибочный путь.
Альтернативы конечной в пространстве Вселенной также не существует. Это определяют два фактора. 1. Скорость света должна быть меньше первой космической скорости для Вселенной в целом, иначе она не будет вечной во времени. Отсюда легко найти общую массу Вселенной и ее плотность, которая оказывается в шесть раз больше той критической плотности, при которой расширение Вселенной должно смениться ее сжатием. 2. Закон всемирного тяготения рано или поздно приведет к сжатию Вселенной, поэтому наблюдаемое ее расширение происходит по инерции после Большого Взрыва.
Альтернативы Большому Взрыву тоже нет. В противном случае некому было бы о нем рассуждать, учитывая вечное во времени существование Вселенной.
Таким образом, Вселенная вечно пульсирует, расширяясь после Большого Взрыва и сжимаясь под действием гравитации.
Причины Большого Взрыва до сих пор неизвестны. Вы можете их назвать?
При гравитационном коллапсе вначале давление достигает таких величин, что разрушаются электронные оболочки атомов, а электроны теряют момент импульса на орбите, остается только собственный момент импульса. Такие электроны образуют с протонами ядер нейтроны (миниводород). Ядра атомов размываются и временно образуется гомогенное нейтронное тело. Учитывая собственный магнитный момент нейтронов, это состояние правильнее назвать нейтронной жидкостью. Из-за спонтанного выстраивания магнитных моментов нейтронов в одном направлении нейтронное тело приобретает мощное магнитное поле, а из-за закона сохранения момента импульса все тело в целом начинает быстро вращаться. При достижении ядерной плотности (1014 г/см3), в соответствии с теорией ядер атомов, внутри начинает кристаллизоваться сверхядро из a-частиц за счет превращения части нейтронов в протоны. В пространство излучаются две струи быстрых электронов. Этот процесс в любом случае приводит к разрыву тела за счет электростатического отталкивания частей сверхядра, т.к. электростатическое взаимодействие на 36 порядков сильнее гравитационного. Поэтому образование «черных дыр» невозможно, т.к. они требуют плотности еще на два порядка больше (1016 г/см3). Осколки сверхядра вместе с брызгами нейтронной жидкости разлетаются во все стороны с ультрарелятивистскими скоростями. Они на много порядков увеличивают свою массу, что способствует формированию новых сверхядер внутри осколков. Далее процесс продолжается таким же образом, поэтому Большой Взрыв правильнее назвать Большим Фейерверком. В результате Вселенная в среднем равномерно заполняется веществом, продолжая расширяться в соответствии с законом Хаббла. Когда масса брызг нейтронной жидкости становятся недостаточной для образования сверхядер нейтроны распадаются на протоны и электроны. Образуется обычное вещество, а размеры капель нейтронной жидкости увеличиваются, примерно, в 30000 раз.
Какие аргументы подтверждают вышеизложенную картину Большого Фейерверка?
1. Если принимать на веру ортодоксальные взгляды на Большой Взрыв, то Вселенная должна представлять собой сферическую оболочку, внутри которой ничего нет. Такая картина наблюдается при взрыве любого происхождения.
2. Если происхождение элементов до железа-никеля официальная космология может кое-как объяснить, то причины происхождения тяжелых, трансурановых и тем более вымерших элементов совершенно неубедительны, т.к. они могут образоваться не «снизу», а только «сверху» за счет распада сверхядер.
3. Официальная наука не понимает, откуда в космосе появляются молекулы, пылинки, астероидные тела и холодные тела планетарных размеров. Новая физика дает ответ на этот вопрос – они образовались из нейтронной жидкости. Поскольку масса сверхядер на много порядков меньше массы нейтронной жидкости, то и невидимых холодных объектов во Вселенной значительно больше видимых. Естественно, что они будут располагаться за пределами видимой части галактик.
4. Источник энергии для реализации Большого Взрыва современная физика найти не может.
Задайте свой вопрос в этот раздел:
mailto:new-physics@narod.ru?subject="Вселенная в целом"
Эта глава в монографии не имеет отношения к ее основному содержанию. Для чего она включена в книгу?
При чтении книги может сложиться впечатление, что автор не только пренебрегает математикой, но и относится к ней крайне неуважительно. Однако это не так. Все, что нас окружает и создано человеком, является результатом взаимосвязанной цепочки: теоретические исследования – прикладные исследования – инженерное воплощение. При теоретических исследованиях математика должна стоять за дверью и ждать, когда ее позовут, после того как в голове нарисуется ясная картина предмета исследования. В прикладных исследованиях математика и здравый смысл идут рука об руку. Когда дело доходит до инженерного воплощения идей, математика играет главную роль, а результатам исследований приходится ждать, когда они будут востребованы по мере необходимости. Заключительная глава книги призвана помочь ученым и инженерам в их работе.
Задайте свой вопрос в этот раздел:
mailto:new-physics@narod.ru?subject="О множестве новых исчислений"