СТАТЬИ

ОБЕЗЬЯНА У КЛАВИАТУРЫ

С испокон веку люди пользовались логикой Аристотеля – логикой детерминизма. И сейчас здравомыслящие люди не сомневаются в том, что природа управляется своими законами, иначе она перестанет существовать.

Однако, отцы квантовой механики в начале XX века отказались от детерминизма, провозгласив вероятностное поведение объектов природы. Тем самым они отравили сознание людей с натурой попугая, у которых нет своего царя в голове. Лжеученые проповедуют учение о присутствии высшего разума при внезапном появлении ДНК в процессе эволюции, указывая, что вероятность такого события ничтожна, и ее можно сравнить с тем, что обезьяна тыкала, как попало, по клавиатуре и напечатала без ошибок роман «Война и мир». Попы возрадовались: «Это доказательство существования бога!». Ведь чем больше глупцов, тем больше площадь кормления. Остальные бросились разыскивать дополнительные подобные «доказательства» и находили их, т.к. природа не так проста.

Попробуем и мы принять участие в подобных поисках. Обезьяне со случайно напечатанным романом слабо по сравнению с любым кристаллом, соединяющим в определенном порядке миллиарды атомов. В романе и близко нет такого количества и разнообразия букв. Кроме того, строение и форма кристаллов является прямым следствием разного состава и строения молекул, из которых состоят эти кристаллы. Можно восхищаться каждой снежинкой. Наверное, сам всевышний лепит их из миллиардов молекул воды в соответствии с каталогом их бесконечных форм. Обезьяна сдохнет у клавиатуры так и не описав формы и технологию производства снежинок. Бог сподобил и Деда Мороза разрисовать узорами окна, где ЖКХ не отапливает жилье. Разве эти узоры не чудо? И на каждом окне они свои, вероятность чего нулевая.

О ЗАБЛУЖДЕНИИ НА СЧЕТ МИКРОВОЛНОВОГО КОСМИЧЕСКОГО ФОНА

Обнаружение микроволнового космического фона интерпретируется, как "расширение" длины волны древних фотонов вместе с расширением Вселенной. Оставим на время эту глупость и попробуем взглянуть трезво на этот факт.

Поднимемся на аэростате над моей деревней и будем принимать инфракрасное (микроволновое) излучение с различных участков земной поверхности. Мы удивимся высокой изотропности этого излучения, хотя в некоторых направлениях можно обнаружить небольшую анизотропию. Теперь полетаем над деревней моего африканского друга. Мы также удивимся высокой анизотропии излучения, но "температура" этого излучения будет выше (максимум переместится в коротковолновую область). Если мы то же самое будем делать над северным полюсом, то микроволновое излучение будет показывать низкую температуру.

Отсюда очевидно, что мы измеряем среднюю температуру ближнего космоса, если не следовать глупым фантазиям. Между нашей Галактикой и туманностью Андромеды она будет ниже (фотоны "расширились"), а в области Вселенной вблизи квазаров - значительно выше.

О РАСШИРЕНИИ ВСЕЛЕННОЙ С УСКОРЕНИЕМ И О «ТЕМНОЙ ЭНЕРГИИ»

Ученые измеряют красное смещение в спектрах удаленных объектов и с удивлением обнаруживают, что чем дальше находится объект, тем больше его скорость удаления. По этому поводу сразу появились многочисленные спекуляции об ускоренном расширении Вселенной, а причиной этого считают «темную энергию», хотя и не знают, что это такое, кроме того, что она как-то способствует ускорению расширения – больше не за что зацепиться. Вспомнили о ламбда-члене в уравнениях Эйнштейна (введение которого Эйнштейн признал самой большой своей ошибкой) и нагородили вокруг этих «фактов» огромное количество фантастических выдумок.

Вместе с тем, фактически, никакого парадокса нет. Очевидная и позорная ошибка интерпретаторов красного смещения состоит в том, что вычисленную скорость удаления космических объектов относят к моменту наблюдения в то время, как ее надо относить на миллиарды лет назад, когда принимаемые сейчас фотоны были испущены удаленным объектом. Тогда все сразу становится на свои места без высосанных из пальца проблем ускоренного расширения Вселенной и «темной энергии», вызывающей это расширение. Чем дальше объект изучения, тем характеристики его излучения ближе по времени к моменту Большого Взрыва, т.е. его скорость разлета была больше и, в пределе, приближается к скорости света. Очевидно, что никаких нарушений закона всемирного тяготения нет и Вселенная после Большого Взрыва должна расширяться с отрицательным, а не с положительным ускорением в соответствии с этим законом. Поэтому мы фиксируем, примерно, линейное увеличение скорости удаления с увеличением расстояния до объектов в соответствии с законом Хаббла.

Дилетантам на околонаучных форумах можно простить это заблуждение, но когда подобные «проблемы» активно обсуждают солидные ученые, то это говорит о не дееспособности науки и ее коматозном состоянии.

ФИЗИЧНАЯ МАТЕМАТИКА

Когда старший сын заявил мне, что 2/2 не единица, а две половинки, я был поражен и впервые задумался над соотношением физики и математики. Долгие размышления по этому вопросу привели к некоторым выводам, изложенным ниже.

Начать нужно с того, что, как физика, так и математика использует математические манипуляции с идентичными «кусочками». Кусочек – это элементарная часть физического или математического объекта. Например, физический объект: 7 см. Он состоит из 7 кусочков по 1 см. Математический объект: 5 состоит из 5 безразмерных кусочков.

Важнейшие свойства физического кусочка – его величина и размерность. Величина – это количественная характеристика, а размерность – качественная. Все физические объекты обязательно имеют размерность. Безразмерные объекты в природе не встречаются, но могут выражать отношение двух разновеликих кусочков одинакового качества (размерности). Например, постоянная тонкой структуры является отношением собственного момента импульса электрона к его орбитальному моменту импульса. Оба этих физических объекта имеют размерность г×см^2/сек, но кусочек собственного момента импульса электрона в 137 раз меньше кусочка орбитального момента. Число Pi также является отношением разновеликих кусочков одинакового качества (длины): длины окружности к диаметру ее.

Попробуем сложить два разновеликих физических кусочка длины: 1 м и 1 см. Математика сложила бы их так: 1+1=2, поскольку она не учитывает размерности. Чтобы провести физически корректное сложение, надо эти кусочки выразить в равновеликих величинах 100 см +1 см =101 см или: 1 м + 0,01 м = 1,01 м. Следует отметить, что некоторые физические объекты на самом деле таковыми не являются, например, кг^2 или сек^2, поэтому в природе не существуют. Простой критерий не существующих физических объектов состоит в том, что их невозможно измерить, в то время как реальные объекты поддаются измерению, хотя с абсолютной точностью это сделать невозможно. Что такое «постоянная Планка» мы не сможем определить, пока не укажем ее размерность (г×см^2/сек). Поэтому термины «постоянная Планка» или «квант действия» не имеют физического содержания без указания размерности. Физическое ее содержание – момент импульса частицы.

С этой точки зрения проанализируем такой «физический» объект, как пространство-время, с которым носятся релятивисты, не понимая, что это такое. Размерность пространства см^3. Сторонники многомерных пространств (теория струн) пусть попробуют измерить их и дать результаты своих измерений. Размерность времени сек. Рассмотрим возможные комбинации размерности пространства-времени. см^3×сек – таким качеством реальные физические кусочки не обладают. cек/см^3 – такие объекты реально не существуют. Остается единственный вариант: см^3/сек – это физический объект, обозначающий расход жидкости или газа. Этот вариант можно представить в другом виде с тем же качеством: см^2×см/сек, который можно интерпретировать, как объем, обметаемый некоторой площадкой, движущейся с определенной скоростью в направлении, перпендикулярном площадке. Таким образом, пространство-время не является реальным физическим объектом – это фантазия, которую невозможно измерить.

Теперь рассмотрим еще одно свойство некоторых физических кусочков – их направленность в пространстве, когда это имеет значение для физического объекта в целом. Это, так называемые, векторные величины. Математика – прислуга физики (но не наоборот!) поэтому на потребу физики разрабатывается тот или иной математический аппарат, хотя физические идеи, которые этот аппарат обслуживает, могут и не иметь никакого физического смысла (например, математический аппарат перенормировки или разложения по малому параметру). Для исчисления векторных величин разработан векторный анализ, для исчисления придуманных отцами квантовой механики операторов – операционное исчисление и т.п. Математике ничего не стоит удовлетворить любые бредовые идеи теоретиков. Например, Ландау считается великим физиком, хотя правильнее было бы его считать великим математиком. Прежде, чем относить какой-либо физический объект к векторам или скалярам, нужно хорошенько подумать, чтобы не обмануть самого себя. Например, скорость перемещения тела, участвующего в единственном движении нужно считать скаляром (равномерное движение по прямой или равномерное движение по окружности). Если тело участвует в двух и более независимых движениях, то его мгновенная скорость - это векторный физический объект. Если тело находится в статическом равновесии, но под действием нескольких сил, то эти силы – векторы. Если тело движется ускоренно и прямолинейно под действием некоторой результирующей силы, то эта сила скаляр. Действительно, качество кусочка силы г×см/сек^2. Здесь все величины скалярные, поскольку принципиально не имеют никакого направления. Не физический объект «центростремительное ускорение» (его придумали те, кто не умеет складывать векторы) a=V^2/r скаляр, т.к. квадрат вектора (даже если скорость здесь считать вектором) не является вектором. То же самое можно сказать о реальном физическом объекте – центробежной силе (силе инерции) F=mV^2/r и кинетической энергии тела W=mV^2/2

Важнейшее и единственное свойство математического кусочка – его величина. Математический объект размерности не имеет, т.е. не имеет признаков качества. В природе такие объекты не существуют, поэтому они являются виртуальными и находятся только в наших головах, пока мы о них думаем. В отличие от физических объектов, величина математического объекта определяется с абсолютной точностью, но не может быть физически измерена, т.к. объекта реально не существует, например число Pi, основание натуральных логарифмов e, 5 и т.п.

Рассмотрим некоторые примеры анализа физического смысла математических объектов. Дроби: сама дробь не имея размерности, может представлять собой, тем не менее, отношение двух размерных величин. Знаменатель дроби показывает, на сколько совершенно одинаковых кусочков разделен физический или математический объект, а числитель дроби показывает, сколько взято таких кусочков. В этом физический смысл операции деления. Например, 2/3 – объект разделен на 3 одинаковых кусочка и взято два из них. 3/2 – объект разделен на два кусочка, а взято 3 таких же кусочка, т.е. взято количество кусочков в сумме равных целому объекту и еще один кусочек. Что физически означает математическое выражение: 1/2+1/3=5/6 ? В математике эта операция выполняется формальным приведением к общему знаменателю. Физический смысл состоит в том, что взято два целых одинаковых объекта (поскольку они суммируются), один из них разделен пополам, а другой на три части. Складывать получившиеся разновеликие кусочки нельзя. Чтобы их сделать одинаковой величины, нужно каждый кусочек первого объекта дополнительно разделить на три части, а второго – пополам. В итоге получим два набора по 6 одинаковых кусочков. Теперь их можно складывать, взять половину кусочков первого объекта (3 шт.) и прибавить треть кусочков второго объекта (2 шт.). В итоге получим 5 кусочков из 6, т.е.  5/6. В этом физический смысл операции сложения или вычитания. А если попробовать такую операцию: 1/3-1/2 = -1/6? Эта операция физически означает, что мы  от двух идентичных кусочков пытаемся отнять три кусочка, что физически невозможно. Поэтому природа не знает отрицательных чисел и нигде их не использует, это виртуальные несуществующие математические объекты (как и вся математика). Рассмотрим еще пример математического объекта: 2^3 + 2 = 10. С физической точки зрения в левой части уравнения складываются объекты с разным качеством, чего делать нельзя. Нельзя складывать 8 лаптей с двумя сапогами, чтобы получить 10 сапог. Какую бы размерность мы не приписали первому члену в левой части, мы всегда в итоге получаем несуществующий физический объект. Поэтому уравнение надо преобразовать так, чтобы складывались идентичные по размеру и качеству кусочки. Условно примем, что мы оперируем с кусочками 1 г. 2^3 означает, что два кусочка по одному грамму мы сначала удвоили: (2+2), затем, что получили, еще раз удвоили (2+2)+(2+2). В результате получается физически осмысленное выражение: (2 г + 2 г) + (2 г + 2 г) + 2 г = 10 г. Еще пример: 2х5х3=30. Физический смысл операции умножения состоит в том, что мы число кусочков первого сомножителя складываем столько раз, сколько показывает второй сомножитель, полученное выражение складываем еще столько раз, сколько показывает следующий сомножитель и т.д. В результате получим: (2+2+2+2+2)+(2+2+2+2+2)+(2+2+2+2+2)=30. Можно и по другому: 5х3х2=(5+5+5)+(5+5+5)=30. То же правило применимо и при возведении в степень. Физический смысл извлечения корня более сложен, т.к. в этом случае приходится ограничиваться подбором в случае получения бесконечной дроби. Это понятно, т.к. физический объект невозможно абсолютно точно измерить. Например, 2^(1/2)=1,4142…с недостатком. Получить это значение можно, разделив целый объект на 10000 частей и складывая одинаковые кусочки:

10000/10000+4000/10000+100/10000+40/10000+2/10000. Если нужна большая точность, придется объект делить на большее число частей. Если последовательно умножать растущую сумму саму на себя, получим: 1х1=1, 1,4х1,4=1,96, 1,41х1,41=1,99, 1,414х1,414=1,999, 1,4142х1,4142=1,99996. Если получим в этом ряду цифру больше 2, то мы использовали слишком большое слагаемое. На более сложном примере легко видеть особенности физической интерпретации возведения в степень и извлечения корня: 5^(2/3)=(5х5)^(1/3)=(5+5+5+5+5)^(1/3)=25^(1/3). Далее подгонка: 3^3=27 – слишком много, 2^3=8 – пойдет, 2,9^3=24,39 – пойдет, 2,93^3=25,15 – слишком много, 2,92^3=24,89 – пойдет и т.д. Точное значение с физической точки зрения указать невозможно, а приблизительное 2,92401…

Таким образом, смысл математических манипуляций с математическими и физическими объектами различен, чего, к сожалению, многие теоретики не понимают.

ОХОТА ЗА ВЕДЬМАМИ

Такую охоту открывают всегда, когда достаточно большое число людей выражают несогласие с официально установленными догматами в любой области человеческой деятельности.

Официальный источник новых научных идей давно высох и опустевшую нишу стали активно заполнять новые люди с новыми идеями, не адекватными принятым научным догматам. В этих условиях РАН вынуждена организовать комиссию по борьбе с лженаукой и дать отмашку на открытие охоты за ведьмами. Ортодоксы всех мастей сломя голову кинулись разыскивать лжеученых с из лжетеориями. К ним присоединились и многие доброхоты, стимулированные не столько пониманием ортодоксальных или альтернативных идей, сколько стадным инстинктом. Активно составляются списки лжеученых, собираются создать специальный сайт в Интернете, осталось только вести их на костер в соответствии с утвержденным РАН списком.

По здравому разумению, во все века, ценность ученых для науки определяло только время. Через исторический промежуток времени можно судить о заслугах давно умерших ученых, которых можно на пальцах пересчитать. И даже у этих немногих, в каждом из них одновременно сосуществовало несколько его двойников-лжеученых, отягощенных бесчисленными ошибками.

Ныне здравствующие ортодоксы решили обмануть само время и присвоили себе право сразу судить ценность научных работ. Посмотрим, не липовый ли у них сертификат на это право.

Современная научная парадигма основана на двух «величайших» теориях XX века: квантовой механике и теории относительности. Квантовая механика базируется на представлении о существовании стоячих волн внутри атомов. Но в атомах не реализуется ни одного из необходимых условий образования стоячих волн. Поэтому квантовая механика – ложная теория. Теория относительности предписывает всем электромагнитным волнам одинаковую нулевую частоту колебаний и нулевую длину волны из-за релятивистского сокращения времени и длины. Поэтому теория относительности также ложная теория. Таким образом, современная научная парадигма ошибочна и когда ее ортодоксальные адепты выискивают лжеученых, то ситуация очень напоминает ту, при которой вор кричит: «держи вора!».

Я сам горжусь тем, что с ортодоксальной точки зрения представляю собой типичного лжеученого. Мало того, что в своей монографии «Основы новой физики и картины мироздания» я не разделяю ни одного догмата современной науки, но даю еще уничтожающую критику этих догматов, поэтому надеюсь попасть в горячую десятку лжеученых по списку РАН.

Можно смело утверждать парадокс с вероятностью, почти равной единице, что все здравствующие ученые фактически являются лжеучеными. Любая научная парадигма за короткий исторический период заменяется новой, а старая оказывается на свалке истории – это закон развития науки. Практически все ученые с любыми своими новыми идеями также выпадают из памяти истории. Поэтому не надо искать лжеученого, достаточно посмотреть в зеркало и вы его сразу увидите.

АГОНИЯ НАУКИ

Сразу оговорюсь, что название и содержание статьи относятся к фундаментальной науке, в частности, к фундаментальной физике. Прикладные науки успешно развиваются на основе прогресса в технологиях и приборостроении. Они уже не могут руководствоваться достижениями фундаментальной физики, как было всегда, поскольку она последние 60 лет не подает признаков жизни. Об этом давно беспокоится известный американский журналист Джон Хорган, но его никто не слушает.

Когда я еще сидел на горшке, мне все уши прожужжали, что не успею я с него слезть, как будет решена проблема управляемого термоядерного синтеза и наступит всеобщее счастье и энергетическое изобилие. Теперь я уже дряхлый старик, а воз и нынче там, хотя за это время появились альтернативы токамакам и даже я умудрился предложить ударный термоядерный синтез. По-видимому, решили сначала опустошить природные ресурсы, а когда прилетит жареный петух и клюнет в одно место, можно почесаться и вспомнить о термояде.

Удивительно, но сами ученые приложили руки к удушению науки, организовав при РАН комиссию по борьбе с лженаукой. Были времена, жгли ученых, но чтобы инквизицией занялись сами ученые, такого не бывало. Это позорное клеймо на лбу российской науки останется навсегда. Наши вожди тоже оказали науке медвежью услугу. Быстро превратили страну атеистов с материалистическим мировоззрением в страну религиозных фанатиков с идеалистическим мировоззрением, отбросив ее на 300 лет назад. Напрасно они надеются, что россияне, осенив себя крестным знаменем и с молитвой на устах крестным ходом пойдут в Сколково и вытащат Россию на передовые рубежи мирового научно-технического прогресса. Россия веками ползла в хвосте мирового прогресса, подбирая объедки развитых стран. Там она и кончится, когда нефть и газ кончится. Большинство научно-технических достижений мы правдами-неправдами либо прихватизировали, или попросту сперли. Оказывается, даже лапти и матрешка не наши изобретения.

Что же делать? Кто будет реанимировать науку? Ясно, что чиновники для этого непригодны. Этим должны заниматься настоящие честные ученые. Их легко найти по единственному и простому критерию: «истина превыше всего!». Они побоятся высовываться, чтобы не оказаться изгоями в научной среде, поэтому, поначалу, общество им должно помочь. Решение некоторых вопросов особенно актуально.

1. Диссертации. Инфраструктура науки, связанная с присвоением ученых степеней и званий, фактически является рассадником коррупции. Дошло до того, что среди депутатов один за другим появляются кандидаты, доктора наук и даже академики. Наука не армия. Ученым не нужны генеральские лампасы. Платить надо за должность, а степени и звания отменить. Если ты на должности, значит должен, а если у тебя ученое звание, то ты ничего никому не должен, даже считаешь, что тебе должны. Распустить ВАК, ученые советы по присуждению степеней и званий, тогда люди будут стремиться не к пожизненной ренте, а к истине. У любой диссертации две стороны и обе негативные. С одной стороны, соискатель должен строго придерживаться рамок официальных научных догматов, поэтому в диссертации невозможно появление новых идей или критического анализа этих догматов. Если в диссертации провозглашается новая научная идея, то такую диссертацию невозможно защитить. С другой стороны, любая диссертация – пример откровенной показухи, которая закономерно появляется там, где отсутствует реальное достижение или конструктивное предложение.

Рассмотрим типичный пример. «Исследование навозоудаления на ферме «Коровино» колхоза «Верный Путь». Увесистый фолиант. Солидный руководитель, доктор наук, профессор. Два прекрасных отзыва от его друзей, тоже профессоров. Масса формул, графиков, диаграмм. Обширнейшие таблицы, как будто диссертант все время учебы в аспирантуре сидел с ведром под каждой коровой. Список литературы из 300 названий, которую он в глаза не видел, особенно иностранную. Смотришь и удивляешься, как сумел человек из говна (извиняюсь) слепить такой солидный научный труд.

2. Подготовка научной смены. Конвейер современной науки штампует по стандартной схеме молодых ученых не отличающихся друг от друга. Он еще не успел ничего сделать в науке, а уже молодой ортодокс. Не приемлет никаких новых идей, а за критику официальной научной парадигмы готов облить грязью всякого, не удосужившись разобраться в проблеме. У него в голове набор мантр для объяснения любой проблемы, понимает ее или нет. В результате на место естественным путем выбывших старых ортодоксов появляется столько же и точно таких же новых. Науке от этого никакой пользы.

Сейчас Интернет собирает на форумах молодежь, которая интересуется научными проблемами. Казалось бы, ученые должны тактично привить этой молодежи серьезный интерес к науке и держаться за нее обеими руками. Ведь подавляющее большинство такого интереса вообще не проявляет. Вместо этого ортодоксы рассадили по форумам «смотрящих», которые зорко следят за чистотой официальных догматов. Если девушка выскажет малейшее сомнение, вместо подробного разъяснения ее обольют грязью с ног до головы, применят самые низкие нецензурные выражения и оскорбления даже женского достоинства. Бедная девушка со слезами на глазах даст себе зарок никогда не связываться с этим дерьмом. Гнать в шею «смотрящих» с форумов, а за одним и администраторов, завербованных научной ортодоксией.

Здесь будет уместным рассказать одну притчу. Старый профессор, предчувствуя скорую кончину, решил исповедаться перед студентами и произнес такую речь.

«Вы, наверное, думаете, что в науке уже делать нечего – все давно открыто и понято. Казусы и противоречия здесь буквально на каждом шагу. Критика, критика и еще раз критика – вот локомотив науки.

Квантовая механика в строении атома для объяснения квантованности исходит из образования стоячих волн внутри атома. Но образование стоячих волн возможно только при полном отражении от плоской вертикальной стенки. В атоме нет не только плоских и зеркальных, да еще и вертикальных стенок – никаких стенок вообще нет. Выходит, что квантованность вызывают другие причины, которых наука не понимает.

Соотношения неопределенностей Гейзенберга лежат в фундаменте квантовой механики. На их основе возникло представление о виртуальных (ненаблюдаемых) частицах. Появление виртуальной частицы – прямое нарушение фундаментального закона сохранения энергии. Ортодоксы с этим согласны, но используют детскую хитрость: частица возникает и тут же исчезает так быстро, что обнаружить нарушение закона сохранения энергии невозможно. А мы будем рассматривать не отдельную частицу, а океан этих частиц, заполняющий всю Вселенную. Как бы быстро частицы не появлялись и не исчезали, среднее их число остается неизменным. А для этого нужна энергия, значительно превышающая суммарную энергию Вселенной, которая взялась ниоткуда, поэтому маленькая детская хитрость не проходит. Кроме того, виртуальные частицы имеют импульс, поэтому должны являться значительным препятствием движению тел, чего не наблюдается. Поэтому, наука не понимает даже собственные выдумки.

Специальная теория относительности (СТО) утверждает, что при движении тела со скоростью света собственное время останавливается. Однако, фотоны этого не знают, иначе бы частота всех фотонов приняла нулевое значение.

Общая теория относительности (ОТО) утверждает, что любая масса искривляет окружающее пространство, а искривление его эквивалентно появлению массы. Типичная неустойчивая система с положительной обратной связью, которая приведет к нулевым или бесконечным значениям массы и кривизны пространства. ОТО полагает, что любое взаимодействие не может реализоваться быстрей скорости света, поэтому из «черных дыр» невозможно излучение гравитонов и гравитационных волн. Однако, многие космические явления списывают на «черные дыры», забывая про ОТО. Как может расширяться «сингулярность» (зародыш Вселенной), если она является суперчерной дырой? Я не буду распространяться дальше, Вы уже поняли, что фактически изучаете лженауку».

(Примечание. Кому интересно, могут приобрести мою монографию «Основы новой физики и картины мироздания, где приведены сотни казусов, противоречий и парадоксов современной науки).

После такой лекции многие студенты дадут себе клятву, чтобы то ни стоило, разгрызть все эти орешки. Из этих студентов наверняка получатся настоящие ученые.

3. Теоретическая наука. Самая халявная деятельность в науке – теоретическая. Правда, трудно забраться на научный Олимп, но коли туда попал можно по 30 лет (как некоторые) не раскрывать своих научных результатов. Главное выбрать хорошую тему пожизненного исследования. Надо исследовать объекты, которые вообще не существуют в природе или заниматься теорией, результаты которой невозможно проверить ни сейчас, ни в будущем. Вот горячая десятка подобных тем: «физический вакуум», «обменное взаимодействие», «сингулярности», «черные дыры», «кварки», «многомерные пространства», «струнная теория», «проблемы пространства и времени», «теория всего», «темная энергия».

Большой недостаток теоретиков в их крайне низкой производительности труда. Чтобы ее повысить, надо освободить теоретика от всех посторонних забот: командировки, отчеты, заседания ученого совета, рецензирование, научное руководство и прочей ерунды. Одиночная тюремная камера, жесткие нары, чтобы не заспал хорошую идею, пришедшую во сне, полноценное не обильное питание, редкие прогулки на тюремном дворе, кое-какие справочники, бумага, карандаш, компьютер, Интернет (следить, чтобы не увлекался компьютерными играми). За плодотворные научные идеи скромное вознаграждение, чтобы не расслаблялся. Кроме повышения производительности научного труда, такой режим эффективно проверяет ученого на «вшивость». Если он уйдет по собственному желанию, значит радость научного творчества не является для него жизненным приоритетом. С ним можно без сожаления расстаться.

4. Финансирование науки. Хитрые ткачи официальной науки постоянно обещают налогоплательщикам изготовить новый наряд короля, если им отстегнут очередной финансовый кусок в несколько миллиардов. Ни чиновники, ни плебос не будут проводить экспертизу этих требований – ума не хватает понять потоки современных научных заклинаний. Вместе с тем, финансовые претензии прогрессивно возрастают, отдельно взятая страна уже не может их удовлетворить, чтобы не лишать невольных кормильцев науки последнего куска. Я бы временно выключил все коллайдеры, суперускорители и прочие дорогие научные побрякушки до тех пор, пока ученые не представят на суд общественности, например, вразумительную теорию элементарных частиц. В настоящее время они не способны теоретически рассчитать даже размеры и массу электрона. Ходят вокруг да около, а откуда берется масса не имеют представления. То же касается и размеров частиц, хотя в этом направлении висит огромный замок неопределенностей Гейзенберга, запрещающий об этом даже думать.

В заключение хочется пожелать прекратить пустую болтовню на всех уровнях. Если открыл рот, выдай новую идею или докажи порочность старой. Я как-то спросил соседнюю бабку: - Бабушка, в этом году Госдума приняла 800 законов, чтобы тебе лучше жилось. Ты рада? Она мне ответила, но здесь я не буду цитировать потоки нецензурных деревенских выражений.

ТЕОРИЯ СВЕРХЯДРА ПОМОГАЕТ ПОНЯТЬ СТРУКТУРУ ГАЛАКТИК

Около 10 миллиардов лет назад в огромном теле Протовселенной массой 1,3×10⁵⁶ г и близкой к ядерной плотностью возникло сверхядро, и когда оно достигло массы 6,63×10³⁴ г наружная оболочка уже не смогла сдерживать грандиозный взрыв с энергией 4,6×10⁹⁰ эрг, который западные юмористы называют Bing Bang, а я предпочитаю называть Большой Фейерверк. Релятивистские осколки начали разлетаться во все стороны и, при потере релятивистской массы, начались повторные распады с возникновением галактик. Это период радиального распространения квазаров. Один из осколков залетел к нам и создал нашу родную Галактику. Более мелкие его осколки при своем распаде создали гало шаровых звездных скоплений и галактики-спутники. На этом бурная молодость Галактики закончилась и ее эволюция перешла в сравнительно спокойную стадию.

В монографии показано, что любой движущийся источник излучения излучает в направлении движения более энергичные фотоны, чем назад и подобен фотонной ракете, развернутой на торможение. Расчеты показывают, что за счет фотонного торможения Солнце потеряет всю свою кинетическую энергию (250 км/сек) за 9,2 миллиарда лет, а Галактика (600 км/сек) за 22 миллиарда лет. Поэтому все звезды Галактики с прогрессивно увеличивающимся ускорением устремляются в центр Галактики, как в гигантскую воронку.

Ясно, что в центре Галактики накопление звезд бесконечно продолжаться не может. За счет коалесценции звездного вещества возникают суперзвезды с ядерной плотностью. Объекты с большей плотностью в природе не существуют, что доказывает невозможность поместить нуклоны друг в друга. На поверхности этих звезд постоянно образуется сверхядерная пленка, которая сразу сбрасывается в виде космического излучения и облаков водорода. Масса этой пленки всего лишь 10^-35 от массы суперзвезды, но она образуется и сбрасывается с большой скоростью. В гигантских суперзвездах возможно образование сверхядра внутри звезды. В этом случае масса сверхядра может быть на 13 порядков больше массы сверхядерной пленки и, прежде чем взорвать звезду изнутри, масса сверхядра может достигать 5×10^-22 от массы суперзвезды. При взрыве такого сверхядра в плоскость Галактики выбрасываются молодые рассеянные звездные скопления. Таким образом, за счет коалесценции и взрывов, внутри ядра Галактики существует целая иерархия размеров суперзвезд. Вместе с рассеянными звездными скоплениями в плоскость Галактики выбрасывается огромное количество пыли и газа, которые являются горючим для поддержания горения звезд и образования новых молодых звезд. В целом, в любой галактике происходит непрерывный процесс кругооборота вещества, однако, он постепенно затухает из-за потерь энергии на излучения галактик.

Процессы в ядрах эллиптических галактик принципиально те же. Разница лишь в том, что внутренности этих галактик мы не видим, в отличие от спиральных галактик. Каждая звезда эллиптической галактики длительное время находится в апоцентре своей сильно вытянутой орбиты, поэтому наружная шуба этих «ежиков» эффективно скрывает от нашего взора внутреннее содержание. Однако, во многих эллиптических галактиках можно заметить ступенчатое изменение яркости при удалении от центра и «волосы» - следы особенно мощных выбросов из центра. Это подтверждает единый механизм эволюции галактик.

МОДЕРНИЗАЦИЯ

По-русски, модернизация – это осовременивание. Но мне модернизация не нужна. Моя жизнь и так осовременена до последней степени. Утром вскакиваешь, по-быстрому умоешься (если вода есть), зубы можно не чистить – все равно к старости выпадут, лучше копить на зубные протезы и корегу. Затем легкий завтрак. Рекомендую квашеную капусту собственного изготовления, которую надо присыпать сахарком и окропить растительным маслом. Плюс вареное яйцо (лучше пол-яйца, чтобы сохранить подвижность), хлеб и холодный чай (на нем экономлю, примерно, 200 калорий тепловой энергии). В итоге получаю набор белков, жиров, углеводов и витаминов. Кроме того, рекомендуемый легкий завтрак гарантирует, что попаду на работу, а не в больницу, и благополучно влезу в общественный транспорт и вылезу из него. По пути на работу не обращаю внимания на противные рожи, изучаю рекламу в общественном транспорте, надо морально подготовиться отдать долг государству. Всю жизнь отдаю этот долг и не могу расплатиться. Одна надежда на пенсию (если доживу). А чиновники, армия и олигархи с нетерпением ждут результаты моего труда. В обеденный перерыв рекомендую есть только то, что вы ели вчера и остались живы. Не успеешь после работы расслабиться, как Медведев и Путин тут как тут. Правильно говорят: «Незваный гость хуже … тещи». Моя бабушка говорит, что они здесь с самого утра торчат. Для меня они силком стали самыми близкими и родными людьми, хотя родственных чувств я не испытываю. Приходится дремать вместе с ихними чиновниками и слушать наставления, как надо правильно жить и готовиться к счастливому будущему. Хотелось бы посмотреть, что в мире делается, но наши СМИ превратили мир (кроме великой России) в виртуального карлика, смотреть там нечего – сплошной бардак и ужасы. Наконец, начались сериалы. Пенсионеры от них в восторге – лучше жить жизнью героев этих сериалов, чем беспросветной жизнью пенсионера. После очередного промывания мозгов в нашей пропагандистской машине (хотя там уже и промывать нечего – пусто), включаю фонарик на светодиодах китайского производства вместо энергоэкономической лампочки Митича, пытаюсь что-нибудь почитать, но глаза слипаются. Залезу в спальный мешок не раздеваясь (тогда утром не надо одевать холодную одежду, а здесь внутри свой родной ЖКХ). Теперь уже не боюсь отключения отопления и электроэнергии. Утром снова надо встать бодрым и снова начинать все сначала. Теперь Вы понимаете, что модернизация мне не нужна? Это, как собаке пятая нога.

НОВАЯ НАУЧНАЯ ПАРАДИГМА

Как кремлевские чиновники похоронили новую научную парадигму и что надо делать, чтобы такого не было.

Мне удалось доказать ложность теории относительности и квантовой механики, лежащих в основе официальной научной парадигмы. В своей монографии: «Основы новой физики и картины мироздания», я предложил новую научную парадигму, которую можно назвать новой физикой, корпускулярной квантовой механикой или неоклассической физикой. С содержанием монографии можно ознакомиться на сайте http://www.new-physics.narod.ru и приобрести русскоязычный (более 780 стр) или англоязычный вариант (более 720 стр) книги, которая постоянно дополняется новыми главами.

Учеными утвержден всемирный тотальный монополизм на истину и этим они накинули удавку на шею фундаментальной науки, которая последние десятилетия топчется на месте и вынуждена заниматься инженерной проработкой старых идей из-за отсутствия новых, возникновение которых в условиях монополизма на истину невозможно. Если известный ученый, выразит сомнение в справедливости официальной научной парадигмы, он автоматически попадает в изгои научного сообщества. О других лучше не упоминать. Даже на околонаучных форумах всегда присутствует «смотрящий» и нецензурной бранью и оскорблениями заставляет неугодных покинуть форум. Так борются за чистоту официальной парадигмы. В этих обстоятельствах, я решил, как в старые добрые времена, обратиться к сильным мира сего. Помня о том, что руководство страны постоянно декларирует повышение международного престижа России, я обратился к Президенту с предложением независимой оценки и озвучивании моей работы, при положительных результатах независимой экспертизы. Чиновники из администрации Президента направили мое предложение в РАН – этот оплот ортодоксии. Догадайтесь с первого раза, чем все закончилось.

Как бывший инженер-патентовед я знаю, как уничтожить монополизм на истину и открыть двери в науку для новых Ломоносовых. Нужно организовать независимый Всероссийский научно-исследовательский институт Государственной научной экспертизы (ВНИИГНЭ) по образу и подобию Всероссийского научно-исследовательского института Государственной патентной экспертизы (ВНИИГПЭ). Эксперты ВНИИГНЭ будут дискутировать с заявителями на получение сертификата научного достижения до тех пор, пока одна сторона не убедит другую в своей правоте. Конечно, ВНИИГНЭ сразу завалят заявками от наукообразных до полного бреда. Придется разбираться с каждой, ведь во ВНИИГПЭ плачут, но плохо или хорошо делают свое дело, как и во всем мире. Экспертам помогут обращения к ученым, но мнение последних не является окончательным.

Процедура получения именного сертификата на научное достижение представляется следующим образом. Заявитель через e-mail подает заявление с просьбой рассмотреть его материалы, которые приложены к письму в формате .doc, поскольку в текстовом процессоре WinWord легко создать документ с формулами, таблицами, графиками и прочим. Технический отдел присваивает материалам анонимный код и пересылает материалы с этим кодом в соответствующий отдел экспертизы. Заявителю сообщают его индивидуальный код и напоминают, чтобы в своих материалах он указывал только анонимный код и никаких сведений об авторе. Сами письма заявителей хранятся в архиве технического отдела и эксперты не имеют к ним доступа, кроме вложенных документов. В случае положительного решения о выдаче заявителю именного сертификата на научное достижение у заявителя запрашивают ФИО и полный почтовый адрес. Технический отдел оформляет сертификат и направляет его и символическую сумму (на бутылку водки) по указанному адресу, чтобы отпраздновать это торжественное событие, т.к. новые научные знания относительно вечны.

В заключение несколько слов о критериях научного достижения.

1. Научное достижение, как и изобретение, должно обладать мировой новизной. Это может быть новая теория, новая критика старых теорий, обнаружение новых парадоксов в известных теориях.

2. Научное достижение должно быть правдоподобно и не противоречить твердо установленным фундаментальным законам природы. Оно не должно содержать предположений, которые никогда не будут доказаны в обозримом будущем.

Если руководство страны наберется мужества реализовать предлагаемый проект, несмотря на яростное противодействие научного лобби, то можно надеяться, что Сколково действительно станет флагманом мирового научного прогресса, а не фирмой по изготовлению красивых игрушек и новых видов вооружений.

НЕУЖЕЛИ В АТОМЕ ЕСТЬ КАКИЕ-ТО ВОЛНЫ?

Самое большое заблуждение квантовой механики состоит в том, что квантованность состояний атома обусловлена стоячими волнами, которые в нем возникают. Напомню условия образования стоячей волны: стоячие волны являются частным случаем интерференции в результате наложения двух волн, распространяющихся в противоположных направлениях с одинаковой частотой, поляризацией (для поперечных волн) и одинаковой амплитудой в соответствующей координате. В стоячей волне отсутствует перенос энергии, т.к. прямая и обратная волна переносят энергию в равных количествах. При нарушении любого из перечисленных условий образование стоячей волны невозможно. Ни одно из условий образования стоячей волны в атоме не реализуется. И каких бы то ни было волн в нем нет. Даже если придумать волну («волна» де Бройля не для свободного, а для орбитального электрона), то неясно, откуда и куда она может падать и от чего идеально отражаться в направлении, противоположном падению, чтобы «интерферировать» с падающей волной.

Отцы квантовой механики не поняли причин квантованности состояний атома. Единственное, что им пришло в голову – это примитивное сравнение  с образованием стоячих волн. Новая физика показала, что длина волны де Бройля свободной частицы равна длине окружности поперечного сечения ее винтовой траектории или шагу этой винтовой траектории. Естественно, что для связанного в атоме электрона его орбитальный момент импульса останется таким же, как и на винтовой траектории. В этом случае «шаг винта» равен нулю, а длина орбиты не будет соответствовать длине поперечного сечения винтовой траектории свободного электрона из-за электростатического притяжения к ядру, т.е. «волн де Бройля» в атоме нет. Новая физика объясняет квантованность состояний атома тем, что момент импульса любых фотонов один и тот же. Поэтому эксцентриситет орбиты электрона в возбужденном атоме изменяется скачкообразно при испускании фотона все время уменьшающимися энергетическими скачками, пока орбита не станет круговой. Все это очень подробно и не противоречиво изложено в главе 13 монографии «Основы новой физики и картины мироздания» не привлекая каких-либо представлений о стоячих волнах.

У ортодоксов есть в запасе еще одна фантазия для объяснения устойчивых орбит электрона в атоме. Эта фантазия связана с ошибочным представлением, что при движении по окружности электрического заряда, он должен терять энергию на излучение. Бедных студентов даже заставляют подсчитывать, как быстро электрон растеряет энергию и упадет на ядро (хотя он так не делает со времен Адама и Евы). Новая физика показала (глава 1.1), что при движении по окружности никаких ускорений нет, а «центростремительное ускорение» связано с тем, что ученые не умеют складывать векторы. Скорость тела на окружности вообще не вектор, а скаляр. Следуя этой запасной фантазии, ортодоксы утверждают, что при главном квантовом числе n=1, на орбите укладывается одна длина волны де Бройля, при n=2 – две и т.д. Поэтому, мол, такие орбиты устойчивы. Конечно, такое «объяснение» нельзя признать убедительным, т.к. при этом ортодоксы попадают под колеса собственной машины, которой они раздавили теорию Бора. Кроме того, при n=1, если «волна» расположена на орбите поперек ее плоскости, то это эквивалентно некоторому наклону плоскости орбиты, а если «волна» расположена на орбите в ее плоскости, то это эквивалентно некоторому эксцентриситету орбиты. При n=2 и более расположение этих «волн» ни в плоскости орбиты («змея»), ни поперек этой плоскости («пила») ничему не эквивалентно и не имеет физического смысла, т.к. противоречит законам физики. При одном и том же орбитальном моменте импульса электрона  по теории Бора и квантовой механике радиус орбиты пропорционален квадрату главного квантового числа. Поэтому орбитальная скорость обратно пропорциональна квадрату главного квантового числа. Длина орбиты должна соответствовать формуле де Бройля: , поэтому длина «волны» де Бройля вообще не зависит от величины главного квантового числа, а на орбите всегда укладывается только одна «волна». Следовательно, ортодоксы сами не понимают того, о чем рассуждают.

ДЕТСКАЯ ХИТРОСТЬ И ВИРТУАЛЬНЫЕ ЧАСТИЦЫ

Крестным отцом виртуальных частиц стал Гейзенберг, когда совершил научный подлог, заменив в формуле момента импульса частицы радиус вращения на некоторое расстояние. Размерность не изменилась, а физический смысл был полностью искажен. Подробности этого подлога можете узнать из финальной редакции электронной монографии «Основы новой физики и картины мироздания» (декабрь 2010). Таким образом, были открыты двери в физику для бредовых идей виртуальных частиц, «физического вакуума», «поляризации вакуума», эффекта Казимира и прочей чертовщины, которая, как раковая опухоль, поразила практически все разделы современной физики.

Для наивных простофиль ортодоксы придумали детскую хитрость: «Хотя мы не отрицаем, что появление виртуальной частицы как бы нарушает закон сохранения энергии, но она исчезает так быстро, что пока мы ее пытаемся обнаружить, ее уже нет и закон сохранения энергии как бы не нарушается». Дальнейшая атака бредовыми идеями со стороны этой публики настолько лишает человека здравого смысла, что он способен только, как попугай, повторять их вслед за научными ортодоксами, принимая их на веру.

Однако, для «физического вакуума» детская хитрость уже не проходит и годится только для тех, кто не отличает каплю от океана. В океане виртуальных частиц, заполняющих Вселенную, их среднее число хотя и огромно, но, примерно, постоянно, с какой бы скоростью они не появлялись и не исчезали. Поэтому для них требуется ниоткуда взять массу на много порядков превышающую массу Вселенной и энергию, превышающую всю энергию Вселенной. Здесь нарушение фундаментального закона сохранения энергии уже не замаскировать. Надо отказываться или от этого закона, сформулированного классиками физики, или от бредовых идей на основе виртуальных частиц, сформулированных безответственными учеными.

ДЕТЕРМИНИЗМ МИКРОМИРА

Ортодоксы нам твердят, что в микромире отсутствует детерминизм, и возможно только вероятностное описание поведения объектов микромира. Тем самым ортодоксальная наука разрушает фундамент научного материалистического мировоззрения, впадая в идеализм.

Реальные элементарные частицы, которые можно обнаружить экспериментально и определить некоторые их характеристики, несомненно, являются материальными объектами, имеющими массу, импульс, момент импульса, гравитационное и электростатическое поле. Новая физика утверждает, что они обладают и гравидинамическим полем.

Рассмотрим свойства свободной частицы. С точки зрения здравого смысла нет никаких причин для флуктуации массы частицы, ее импульса и момента импульса, а также флуктуаций связанных с частицей полей. Все параметры свободной частицы строго охраняются соответствующими строгими законами сохранения энергии, импульса, заряда и т.п. Любое изменение любого параметра свободной частицы возможно только под влиянием внешнего воздействия, но тогда частица станет несвободной. Если в данный момент времени любой параметр частицы невозможно изменить внешним воздействием, то это невозможно сделать и в любой последующий момент. Таким образом, траектория любой свободной частицы строго детерминирована ее внутренними свойствами. Ортодоксальная наука широко обсуждает соотношения неопределенностей Гейзенберга, волновые функции частицы, влияние поляризации вакуума, флуктуации вакуума, «шубу» надуманных виртуальных частиц вокруг каждой реальной частицы, фейнмановский интеграл по путям и прочую ерунду. Но Вы нигде не найдете вразумительного объяснения, почему частица не соблюдает закон сохранения энергии, который должна строго блюсти, какая конкретно причина изменяет импульс частицы и направление этого импульса в противоречии с законом сохранения импульса, откуда взялась та сила, которая нарушила этот закон? Откуда берется электрический заряд у виртуального электрона или пары электрон-позитрон?

Закон причинности – один из основополагающих законов природы, без которого само ее существование невозможно. Любое следствие имеет причину и без нее не возникает. Поэтому, отказ современной науки от детерминизма является ее самой грубой ошибкой и превращает науку в разновидность религии.

ЧТО ТАКОЕ «ПОСТОЯННАЯ ПЛАНКА»?

Официальная физика называет постоянную Планка квантом действия размерность которой [h]=эрг×с. Чтобы понять, что такое «квант действия», посмотрим, как официальная физика определяет действие. ДЕЙСТВИЕ – фундаментальная физическая величина, задание которой, как функции переменных, описывающих состояние системы, полностью определяет динамику системы. Таким образом, как «квант действия», так и само действие не имеют четких и однозначных определений. Такое определение даю сам: постоянная Планка (в виде h/2=) – это обычный момент импульса микрочастицы:

=mVr (1),

где: m – масса частицы, V – ее тангенциальная скорость, r – радиус вращения.

Момент импульса имеет размерность г×см²/с, что эквивалентно размерности эрг×с, но их физический смысл совершенно разный. Постоянство «постоянной Планка» в микромире обусловлено тем что, все частицы микромира подчиняются формуле де Бройля:

                                                 (2),

где - «длина волны» частицы.

Новая физика доказала, что длина волны де Бройля равна шагу винтовой траектории частицы или длине окружности ее поперечного сечения и обусловлена гравидинамическим самовоздействием частицы. Разделим обе части равенства (2) на скорость и учтем, что mV² – полная кинетическая энергия частицы (mV²/2 – энергия поступательного движения + mV²/2 – энергия тангенциального движения по витку винтовой траектории), а /V=1/ - где n частота «волны де Бройля». Тогда (2) примет вид:

mV²=h                                                 (3).

Мы получили выражение, не имеющее физического смысла для макротел по которому, например, макротела должны иметь умопомрачительную частоту и одновременно мизерную «длину волны». Чтобы не повторять грубой ошибки официальной физики, необходимо в (3) ввести не постоянную Планка, а момент импульса тела, который для микрочастиц одинаков, а для макротел может иметь любое огромное значение в сравнении с микромиром. Для этого перепишем (3):

, что совпадает с (1).

В главе 22.2. монографии показано, что момент импульса частицы на винтовой траектории (постоянная Планка) обратно пропорционален удельной индукции  (на единицу массы) гравидинамического поля частицы:

                                                   (4).

Новая физика показала, что все элементарные частицы состоят из компонентов, вращающихся вокруг центра гравидинамического взаимодействия со световой скоростью, поэтому удельная индукция гравидинамического поля для них одинакова. Это является физическим основанием постоянства «постоянной Планка» для всех частиц и основанием универсальности формулы де Бройля для них. Естественно, что причин постоянства «постоянной Планка» и что она собой представляет, официальная физика не знает, т.к. не понимает устройства микромира.

ДЕФЕКТ МАССЫ

Официальная физика определяет дефект массы (от латинского defectus – недостаток, изъян), как разность между массой связанной системы взаимодействующих тел (частиц) и суммой их масс в свободном состоянии. Дефект массы M определяется энергией связи E_св системы:

M =E_св/c²                                              (1).

В этом определении дефекта массы ортодоксы допускают грубейшую ошибку, не различая статические и динамические системы. Ядра атомов – статические системы нуклонов, которые так плотно упакованы в ядре, что повернуться, буквально, негде. Нуклоны в ядре связаны гравидинамическими силами, которые официальная физика называет ядерными. Этот термин не раскрывает физического содержания сил связи нуклонов, в то время как новая физика, изложенная в монографии «Основы новой физики и картины мироздания» подробно описывает причины возникновения и сущность гравидинамических сил. Судя по приведенному выше определению дефекта массы, ортодоксальная физика распространяет дефект массы, возникающий при образовании статических систем на любые (в том числе и динамические) системы взаимодействующих тел. Поэтому, например, компоненты элементарных частиц могут значительно превышать по массе целую частицу, т.е. часть может быть больше целого, что явный абсурд. При этом дефект массы идет на огромную энергию связи этих компонентов.

Разумное решение проблемы дефекта массы для динамических систем новая физика дает на основе закона сохранения момента импульса частицы L:

L=mVr                                                    (2),

где: m – масса частицы, V – ее орбитальная скорость на орбите радиуса r.

Формула (2) показывает, что при неизменной массе частицы ее радиус вращения обратно пропорционален орбитальной скорости. Новая физика в теории элементарных частиц (см. монографию) исходит из того, что компоненты любой элементарной частицы двигаются по круговой орбите со скоростью света и удерживаются на этой орбите гравидинамическими силами, которым нет равных в природе. Тогда момент импульса частицы:

L=mcr                                                   (3).

Формула (3) показывает, что в этом случае, для выполнения закона сохранения момента импульса масса частицы должна быть обратно пропорциональна радиусу ее. Поскольку гравидинамическое взаимодействие очень сильное и коротко действующее (аналогично магнитному взаимодействию), то общая масса частицы становится значительно больше суммарной массы ее компонентов, т.е. вместо дефекта массы для динамических объектов следует говорить о прибыли (profit) массы. В соответствии с теоремой вириала половина прибыли массы наблюдается в виде реальной массы, а половина – в виде энергии связи. Эти представления позволили новой физике определить размеры элементарных частиц, их спектр масс и энергию связи компонентов, на что официальная физика не способна.

ЧТО ТАКОЕ «ПОСТОЯННАЯ ТОНКОЙ СТРУКТУРЫ»?

Библия ортодоксов (Физическая энциклопедия под редакцией А.М. Прохорова, М., 1988, стр. 126, 131) определяет тонкой структуры постоянную, как безразмерную величину , где e – заряд электрона. Она определяет тонкое расщепление уровней энергии атома, величина которого пропорциональна ², обусловленное спин-орбитальным взаимодействием. В квантовой электродинамике  - естественный параметр, характеризующий величину электромагнитного взаимодействия 1/137.

Начнем с того, что безразмерными величинами оперирует только математика. Физические величины всегда имеют размерность и, если встречается безразмерная величина, то это отношение двух разных величин одинаковой размерности (см. статью «Физичная математика» в этом сборнике), например, безразмерное число  - это отношение длины окружности к ее диаметру, имеющие размерность длины.

Новая физика показала, что постоянная тонкой структуры является отношением собственного момента импульса электрона к его орбитальному моменту импульса. Действительно, по представлениям новой физики электрон представляет собой два нейтрино, вращающиеся со световой скоростью вокруг центра гравидинамического взаимодействия, поэтому собственный момент импульса электрона (который ортодоксы называют спином и приписывают ему значение /2) будет:

                                                  (1),

где: m_e масса электрона, r₀ – классический радиус электрона.

Орбитальный момент импульса электрона найдем аналогично:

                                                     (2),

где: V – орбитальная скорость на Боровской орбите, a₀ – радиус орбиты Бора.

Отношение (1) к (2) даст значение постоянной тонкой структуры и покажет ее истинный физический смысл.

Здесь следует добавить несколько замечаний. Ортодоксы даже под угрозой гильотины никогда не согласятся, что спин электрона равен /137, а не /2, хотя в монографии приведено множество доказательств, что они ошибаются. Но ортодоксов можно понять, откажись от официального значения спина и рухнет все, что они с таким трудом нагородили. Малая величина спина электрона – это счастливый билет в руках официальных теоретиков. Она позволяет подогнать под ответ любую бредовую теорию «разложением по малому параметру» в рамках теории возмущений. Ортодоксы особенно горды точной подгонкой таким способом аномального магнитного момента электрона под экспериментальное значение. Почему постоянная тонкой структуры должна характеризовать величину электромагнитного взаимодействия ни мне, ни ортодоксам неясно.

ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ВОЛНЫ МАКСВЕЛЛА ИЛИ ФОТОНЫ?

На этот вопрос Вы не найдете вразумительного ответа, перерыв всю литературу по этой теме. Официальная физика здесь пытается сидеть сразу на двух стульях, рассуждая об электромагнитных волнах Максвелла и фотонах, как будто это одно и то же. Этот номер может пройти в элементарных частицах, проявляющих корпускулярно-волновой дуализм. Но электромагнитная волна Максвелла – настоящая волна, не допускающая свойств частицы. Существование электромагнитных волн было предсказано Фарадеем в 1832 году, Максвелл в 1865 году разработал теорию электромагнитного излучения, а опыты Герца в 1888 году «подтвердили» теорию Максвелла, что сыграло решающую роль для ее утверждения. Почему термин «подтвердили» я заключил в кавычки, станет ясно после того, как выясним принципиальные различия между электромагнитной волной и фотонами.

Электромагнитные волны повторяют все явления, свойственные волнам любой природы (дисперсия, дифракция, интерференция и др.). Максвелл в создании своей теории исходил из существования всепроникающего мирового эфира. Скорость распространения поперечных электромагнитных волн, равная скорости света указывает на огромный модуль упругости эфира, не достижимый даже у лучших сортов стали. Вместе с тем, этот мировой эфир никак не влияет на движение небесных тел. Поэтому официальная физика не упоминает эфир Максвелла, т.к. он приводит к неразрешимому противоречию. Но этим дело не ограничивается. Посмотрите, как официальная физика изображает электромагнитную волну.

Электрический вектор E колеблется синусоидально поперек направления распространения волны C. Магнитный вектор действует точно так же. Расстояние, пройденное волной со скоростью света (в вакууме) за одно полное колебание этих векторов соответствует длине волны . Цифрой 1 обозначен источник эл.-магнитного излучения. Попробуйте изобразить распространение изображенной волны равномерно во все стороны от источника. Ничего не получится! Изображение в этом случае возможно только набором подобных цепей с промежутками между ними, которые экспериментально не фиксируются. По теории Максвелла изменение магнитного поля вызывает изменение электрического и наоборот. Здесь опять возникает парадокс. Увеличение векторов E и H происходит согласованно и одновременно. Откуда берется энергия для этого? Куда пропадает магнитное и электрическое поле в узле волны и как они снова возрождаются из ничего? Почему бесчисленное множество электромагнитных волн не влияют друг на друга? Откуда они знают, что изменение электрического поля должно вызываться изменением магнитного поля собственной волны, а не соседней? Почему вновь возникшее электричесое и магнитное поле продолжают движение в первоначальном направлении, а не в противоположном? На эти вопросы нет ответа, поэтому Герц «подтвердил» не теорию Максвелла, а нашел что-то другое.

Новая физика полностью отрицает теорию Максвелла и считает, что эл.-магнитное излучение – это поток фотонов. Официальная физика постоянно скрещивает бульдога с носорогом, что видно из следующей цитаты (Физическая энциклопедия под ред.Прохорова. М., 1988, т.5, стр.544):

«ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ КОЛЕБАНИЯ – взаимосвязанные колебания электрического (E) и магнитного (H) полей, составляющих единое эл.-магнитное поле. Распространение эл.-магнитных колебаний происходит в виде эл.-магнитных волн. Эл.-магнитные колебания представляют собой дискретную совокупность фотонов и только при очень большом числе фотонов их можно рассматривать, как непрерываный процесс».

Фотон – частица, а волна Максвелла – это волна. У них свойства прямо противоположны, например, фотон локализован в пространстве, а волна имеет бесконечную протяженность.

.

ФЭ, т.5, с.354.

Таким образом, официальная физика готова отвергнуть теорию Максвелла и, вслед за Ньютоном, признать «электромагнитное излучение» потоком фотонов. Смущает только одно обстоятельство: если отдельный фотон проявляет волновые свойства, то нет теоретических доказательств, что такими свойствами обладает и поток фотонов, хотя экспериментально в этом не приходится сомневаться. Такие доказательства даны в разделе «Свет» монографии. Из глав 11.5.1, 11.5.2, 11.5.4, 11.5.5.Вы узнаете другие подробности фотонного излучения, в том числе и в виде радиоволн большой длины.

Подводя итог, можно заявить, что электромагнитных волн в духе Максвелла не существует. Теория Максвелла хотя и ошибочна, но формально и довольно удачно совпадает с наблюдениями. Подобных примеров в науке множество (флогистон, эфир, уравнение Шредингера и т.п.).

ИНЕРЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ ОТСЧЕТА НЕ СУЩЕСТВУЕТ

Библия ортодоксов – Физическая энциклопедия под редакцией Прохорова, М., 1988, т. 2, стр. 145 дает следующее определение инерциальных систем отсчета:

«ИНЕРЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА ОТСЧЕТА – система отсчета, в которой справедлив закон инерции: материальная точка, когда на нее не действуют никакие силы (или действуют силы взаимно уравновешенные), находится в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения. Всякая система отсчета, движущаяся по отношению к ИСО поступательно, равномерно и прямолинейно, есть также ИСО. Следовательно, теоретически может существовать любое число равноправных ИСО, обладающих тем важным свойством, что во всех таких системах законы физики одинаковы (принцип относительности). Система отсчета, движущаяся по отношению к ИСО с ускорением, неинерциальная, и закон инерции в ней не выполняется.

Понятие ИСО является научной абстракцией. Реальная система отсчета всегда связывается с каким-нибудь конкретным телом (землей, корпусом корабля или самолета и т.п.), по отношению к которому и изучается движение различных объектов. Поскольку все реальные тела движутся с тем или иным ускорением, любая реальная система отсчета может рассматриваться лишь с определенной степенью приближения».

Новая физика показала, что все свободные тела макро- и микромира движутся по винтовой траектории, т.е. их движение абсолютно, а не относительно, поэтому первый закон Ньютона ошибочен, соответственно, теория относительности – ложная теория. Поскольку официальная физика еще не доросла до такого понимания, пока, не будем  раздражать ортодоксов представлениями новой физики.

1. На спутник Земли и его содержимое (вместе с космонавтами) не действуют никакие силы, поэтому они находятся в состоянии невесомости, т.е. сила притяжения к Земле уравновешена центробежной силой отталкивания от Земли. Очевидно, что никаких ускорений, как результат действия силы, при этом не наблюдается. Тем не менее, вопреки официальным утверждениям, спутник не движется равномерно и прямолинейно в соответствии с указаниями Ньютона. Спасая первый закон Ньютона, здесь ортодоксы будут топить второй его закон, рассуждая о «центростремительном ускорении» при движении тела по окружности.

2. Попробуйте найти где-нибудь во Вселенной «любое число равноправных ИСО». Нигде нет равномерного прямолинейного движения и, тем более, покоя, начиная с любого члена Солнечной системы и кончая галактиками и Вселенной в целом.

3. Хотя ортодоксы честно признают, что понятие ИСО – абстракция (выдумка), но тут же используют свой испытанный прием подмены понятий. Аналогично тому, как спекуляции относительно одной виртуальной частицы неправомерно распространили на весь вселенский океан виртуальных частиц, так и здесь «с определенной степенью приближения» можно любое движение считать равномерным и прямолинейным. Можно ли два самолета, летящих с одинаковой скоростью считать равноправными ИСО? Нет, конечно, поскольку они фактически летят не прямолинейно, а вдоль кривой поверхности Земли, но если их заставить лететь все-таки прямолинейно и равномерно, то они будут вынуждены лететь с отрицательным ускорением, постепенно набирая высоту.

Таким образом, инерциальных систем отсчета не существует не только практически, но и теоретически. Теорию относительности давно пора отправить на свалку истории.

РАСЧЕТ ПЛАНЕТАРНОЙ СИСТЕМЫ ЛЮБОЙ ЗВЕЗДЫ

В настоящее время широко обсуждается проблема «темной материи» для объяснения движений звезд в галактиках. Эти движения часто не подчиняются закону всемирного тяготения, как будто бы галактики содержат большое количество невидимой материи. Как всегда, на обсуждение новой проблемы слетелись фантазеры и любители почесать языком. Чего только не придумывают! Однако, «темную материю» не надо где-то искать. Она у нас под носом. Бесчисленные члены Солнечной системы, состоящие из метеоритного и кометного материала, который самостоятельно не светится, представляют эту «темную материю», начиная от космических пылинок и кончая астероидами, кометами и планетами. Элементарная логика подсказывает, что если в нашем доме «темная материя» представлена метеоритным и кометным материалом, то же самое должно быть и в других уголках вселенной.

В главе 11.2.5 монографии показано, что произведение Vr=a для свободного космического тела определяется только его гравидинамическим самовоздействием и остается постоянным при орбитальном движении после захвата этого тела. Формулу (11.2.5.12) можно переписать так:

                                             (1),

где  - «стандартное» значение , а n – квантовое число планеты (см. главу 20). Подставив эти значения в (1) для земной и юпитерной группы, где среднее значение  взято из таблицы 11.2.5.1, найдем радиусы орбит и, соответственно, орбитальные скорости в первом квантовом состоянии:

,                                                    (2),

,                                                    (3).

Подставляя численные значения в (2) и (3), получим для Солнечной системы:

=0,637×10¹² см, =14,44×10⁶ см/сек;                                                      (4).

=17,5×10¹² см, =2,75×10⁶ см/сек.

Теперь можно подставить эти значения для расчета радиусов орбит и орбитальных скоростей планет земной и юпитерной группы:

r_E=0,637×10¹²×n², V_E=14,44×10⁶/n;                                                                  (5).

r_J=17,5×10¹²×n², V_J=2,75×10⁶/n.

Рассчитанные по (5) орбитальные скорости и радиусы орбит планет совпадают с наблюдаемыми для планет солнечной системы, что показано в таблице 21.1 главы 21.

Теперь надо найти зависимость  от массы центральной звезды вокруг которой движутся планеты. Сравнивая значения  для планет и их спутников, можно предположить, что эта зависимость линейна:

=KGM                                                    (6),

где K – коэффициент пропорциональности, имеющий размерность сек/см. Значение этого коэффициента не зависит от массы центрального тела и численно равно обратной величине орбитальной скорости планеты в первом квантовом состоянии, что видно из (2).

На примере Солнечной системы видно из (2) и (3), что  земной группы планет в 5,24 раза меньше  юпитерной группы планет. Это соотношение будет верным для любой звезды. Таким образом, все параметры планетарной системы любой звезды поддаются расчету.

СПОНТАННОЕ ВОЗНИКНОВЕНИЕ «ЧЕРНЫХ ДЫР»

Эта статья написана в строгом соответствии с ортодоксальной логикой, поэтому я не верю ни одному ее слову. Она может быть полезна только сторонникам «черных дыр», которых я называю «чернодырщики» во главе с Хокингом и последователям антропного принципа, которых я называю «антроперами». У тех и других одна и та же проблема: как придумать способ самопроизвольного зарождения сингулярностей, которые, как в ореховой скорлупке, покоятся внутри каждой черной дыры или дают начало новой Вселенной. Надеюсь, что моя статья поможет Хокингу получить, наконец, Нобелевскую премию о которой он давно мечтает, а бесконечное число сингулярностей обеспечит каждого антропера своей личной Вселенной и всем хватит места у кормушки науки. Хокинг научился испарять черные дыры, но, пока, не догадался их создавать.

Современная наука считает, что размеры калибровочных бозонов (в том числе и фотона) и лептонов (в том числе и электрона) близки к фундаментальной длине 10^-33 см, т.к. экспериментально размеры этих частиц не удается определить. Размеры адронов принимают близкими к 10^-13 см и не считают их элементарными частицами, а состоящими из кварков (физическая энциклопедия под редакцией Прохорова, М., 1988, стр. 243).

Масса электрона 9,1×10^-28 г. При его радиусе 10^-33 см, плотность электрона составит 2,2×10⁷¹ г/см³. Если принять размер элементарных частиц нулевым, как считают многие ортодоксы, занимающиеся перенормировкой и регуляризацией, то плотность электрона станет бесконечной при нулевом размере. Это типичная сингулярность в качестве подарка чернодырщикам и антроперам. В «физическом вакууме» постоянно рождаются пары электрон-позитрон и, когда они сыграют свадьбу, появляются фотоны, как продукт страстной любви. Но фотоны являются бозонами и, где находится один, туда же устремляется и другой. Ортодокс Паули не запрещает им собираться в одной точке пространства до бесконечного числа. Снова возникает сингулярность, поскольку каждый фотон имеет релятивистскую массу h/c². Таким образом, сингулярности и черные дыры искать не надо, они в любом числе находятся даже в мозгах чернодырщиков и антроперов.

НЬЮТОН ЗНАЛ, КАК УСТРОЕН ФОТОН И КАК ОН ДВИГАЕТСЯ

Благодаря своему старшему сыну, я получил доступ к замечательной книге:

ОПТИКА. Перевод с третьего английского издания 1721 с примечаниями С.И. Вавилова. М., 1954.

К сожалению, Г. С. Ландсберг попортил эту книгу, в качестве самозванца, присвоив себе функции ортодоксального цензора, что видно из следующей цитаты: «Я считал лишь необходимым исправить опечатки или описки, дополнить некоторые даты и исторические ссылки и в двух-трех местах произвел небольшие купюры в высказываниях, относящихся к вопросам современной физики и уместных в 1927 г., а в настоящее время утративших значение. Где возможно, я и эти замены произвел в соответствии с более поздними высказываниями С. И. Вавилова. Все дополнения отмечены в тексте примечаний прямыми скобками. Небольшие изменения (в два-три слова) не оговорены». Москва, май 1954. Стр. 365. Удивительно, почему Ландсберг не переделал всю книгу под бредовые идеи современной физики.

В дальнейшем, цитаты из книги (с указанием страницы) будут набраны курсивом и сопровождаться представлениями новой физики по данному вопросу. Таким образом, читатель сможет оценить прозорливость гениального Ньютона, который 350 лет назад с помощью примитивных инструментов и могучего интеллекта сумел, фактически, понять, как устроен фотон и как он двигается.

Едва ли можно решить эту задачу иначе, как утверждая, что отражение луча  производится не одной точкой отражающего тела, но некоторой силой тела, равномерно рассеянной по всей его поверхности, посредством которой тело действует на луч без непосредственного прикосновения. Ибо то, что части тел действуют на свет на расстоянии, будет показано позже. Стр 202.

Сам фотон, примерно, в 1000 раз меньше, чем его длина волны (шаг винтовой траектории или длина окружности ее поперечного сечения) поэтому даже не очень гладкая поверхность может зеркально отражать фотоны, особенно длинноволновые. Кроме того, фотон представляет собой вращающиеся нейтрино и антинейтрино, обладающие отрицательным и положительным электрическим зарядом, равным 0,5e, поэтому к любой поверхности вдоль которой движется фотон, он будет притягиваться за счет поляризации вещества. При прохождении острой кромки экрана можно наблюдать искривление траектории фотона в сторону экрана (если рядом с кромкой окажется антинейтрино) или в обратную сторону (если рядом с кромкой окажется нейтрино).

Лучи света, являются ли они очень малыми брошенными телами или только движением или распространяющейся силой, движутся по прямым линиям, и если луч света отклоняется каким-нибудь препятствием от своего прямолинейного пути, он никогда, за исключением разве редчайших случаев, не вернется на прежний прямолинейный путь.Стр 203

Здесь Ньютон утверждает корпускулярную природу света.

Тела отражают и преломляют свет при помощи одной и той же силы, проявляемой различным образом в различных обстоятельствах.

Это ясно по различным соображениям. Во-первых, потому, что когда свет идет из стекла в воздух отлого, насколько возможно, то при увеличении наклона его падения он полностью отражается. Ибо сила стекла, после того как оно преломило свет, отлогий насколько возможно, становится слишком большой для того, чтобы пропустить какой-либо из лучей света, и вследствие этого вызывает полное отражение. Стр. 204

Степень поляризации среды под действием фотона пропорциональна плотности среды (концентрации атомов). При падении фотона на поверхность, если в этот момент со средой контактирует нейтрино, то фотон отражается, а если антинейтрино – преломляется или наблюдается полное внутреннее отражение, если фотон достигает границы между более плотной и разреженной средой. Таким образом, «сила стекла» определяется его плотностью или коэффициентом преломления.

Поэтому полное преломление света при переходе через атмосферу от высочайших и разреженнейших частей к самым нижним и наиболее плотным частям должно быть равно преломлению, которое свет будет претерпевать при переходе при любом наклоне из пустоты непосредственно в воздух с плотностью, равной той, которая имеется в самой нижней части атмосферы. Стр206

Искривление луча света, например, в земной атмосфере связано с тем, что часть винтовой траектории фотона приходится на менее плотную среду, а часть на более плотную. Поэтому луч искривляется в сторону более плотной среды.

Я говорю поэтому, что квадрат линии BR и, следовательно, преломляющая сила тела весьма точно пропорциональна плотности тела. Стр. 206

Это еще одно подтверждение, что коэффициент преломления пропорционален концентрации атомов среды. Здесь следует заметить, что, хотя электрические заряды нейтрино и антинейтрино фотона одинаковы, но их действие обратно пропорционально энергии фотона, поэтому фотоны разной энергии поляризуют среду в разной степени, т.е. коэффициент преломления не является каким-либо свойством среды, а появляется только при движении фотона в этой среде как следствие торможения поляризационного следа фотона.

что у всех тел их преломляющие способности пропорциональны их плотностям (или очень близки к этому), Стр. 209

Правильнее было бы утверждать, что преломляющими способностями обладают не тела, а фотоны за счет поляризации этих тел.

Каждый луч света при своем прохождении через любую преломляющую поверхность приобретает некоторое преходящее строение или состояние, которое при продвижении луча возвращается через равные интервалы и располагает луч при каждом возвращении к легкому прохождению через ближайшую преломляющую поверхность, между же возвращениями — к легкому отражению. Стр. 211

 Это принципиальный вывод Ньютона, который раскрывает, как устроен фотон и как он двигается. К сожалению, ученые за прошедшие века так и не поняли этого. Фотон, проходя длину волны, поворачивается вокруг своей оси на 360⁰, т.е. на каждом полувитке винтовой наружу от оси траектории «смотрит» то антинейтрино, то нейтрино. Поэтому наблюдается то «легкое прохождение», то «легкое отражение» при контакте фотона с поверхностью тела. С современной лазерной техникой и фотоэлементами это легко проверить.

Это переменное отражение и пропускание, как я заключаю из наблюдения 24-го, продолжается более чем при ста чередованиях, а по наблюдениям в следующей части этой книги — при многих тысячах, распространяясь от одной поверхности к другой в стеклянной пластинке, хотя толщина пластинки четверть дюйма или больше. Следовательно, это чередование распространяется, по-видимому, от каждой преломляющей поверхности на все расстояние без конца и предела. Стр. 211

Да, винтовая траектория фотона сохраняется без изменений в течение миллиардов лет его путешествий во Вселенной.

Какого рода это действие или расположение? Я не исследую здесь, состоит ли оно из вращательного или колебательного движения луча, или среды, или из чего-либо еще. Стр. 212

Как жаль, что Ньютон избегал формулировать гипотезы, но у каждого ученого свой бзик.

когда луч находится в той части колебания, которая согласуется с его движением, он легко пробивается через преломляющую поверхность; находясь в противоположной части колебания, мешающей его движению, он легко отражается; следовательно, каждый луч попеременно располагается или к легкому отражению или к легкому пропусканию каждым колебанием, обгоняющим его. Стр. 213

Эта цитата оправдывает опасения Ньютона относительно изобретения гипотез. Очевидно, что любые «колебания» не могут обгонять фотоны.

Возвращения расположения пакого-либо луча к отражению я буду называть его приступами легкого отражения; возвращения его расположения к прохождению — приступами легкого прохождения; пространство, проходимое им между каждым возвращением и соседним, — интервалом его приступов. Стр. 213

Здесь Ньютон с предельной ясностью дал определения половины длины волны фотона и изменение его конфигурации каждые полволны, которая определяет отражение или преломление. Удивительно то, что миллионы ученых, занимающихся проблемами света так и не поняли представлений Ньютона и в связи с таким непониманием обвинили его самого, что он не понимал о чем говорил. Позор!

Причина, по которой поверхности всех толстых прозрачных тел отражают часть падающего па них света и преломляют остальной, — в том, что некоторые лучи при их падении находятся в приступе легкого отражения, а другие — в приступе легкого прохождения. Стр. 213-214.

Эта цитата подтверждает, что представления Ньютона об отражении и преломлении света результат не заблуждения, а твердой уверенности в правоте. Когда он не уверен, он специально это оговаривает.

Следовательно, свет находится в состоянии приступов легкого отражения и легкого прохождения и до падения на прозрачные тела. И, вероятно, он получил такие приступы при первом испускании от светящегося тела, сохраняя их во время всего своего пути. Ибо эти приступы — постоянной природы, как станет ясным из следующей части этой книги. Стр. 214

Здесь Ньютон верно замечает, что указанные им свойства света возникают уже при рождении фотона, остается только добавить, что они сохраняются и после падения на прозрачные тела и после отражения от них (в последнем случае сечение винтовой траектории становится эллиптическим, а свет – поляризованным).

Те поверхности прозрачных тел, которые преломляют луч наиболее сильно, если он в приступе преломления, наиболее легко отражают луч, если он в приступе отражения. Стр. 214

Этот факт указывает на большую поляризуемость таких поверхностей.

Если лучи различных сортов проходят перпендикулярно в различные среды, интервалы приступов легкого преломления и прохождения в каждой среде относятся к интервалам в другой среде, как синус падения к синусу преломления, в том случае, когда лучи проходят от первой из двух сред во вторую. Стр. 216

  Это следует из отношения показателей преломления. Параметры винтовой траектории при этом не меняются, т.к. скорость движения фотона пропорционально уменьшается как на витке винтовой траектории, так и вдоль оси этой траектории. Это справедливо для изотропных сред.

Если лучи, дающие цвет на границе желтого и оранжевого, проходят перпендикулярно из какой-нибудь среды в воздух, интервалы их приступов легкого отражения равны 1/89000 дюйма. Той же величины интервалы их приступов легкого прохождения. Стр. 216

Ньютон умудрился не только определить разное состояние фотона, но и длину волны фотонов определенной частоты.

Если луч в точке отражения был в приступе легкого отражения, прогрессия расстояний этих приступов от точки отражения должна начаться от 0 и выразится числами 0, 2, 4, 6, 8 и т. д. Прогрессия же расстояний промежуточных приступов легкого прохождения, считаемая от той же точки, должна выразиться прогрессией нечетных чисел: 1, 3, 5, 7, 9 и т. д., противоположно тому, что происходит в том случае, когда приступы распространяются от точек преломления. Стр. 217

Здесь Ньютон четко показывает, что состояние фотона меняется на противоположное через полволны и повторяется исходное на расстоянии длины волны фотона.

Но в лучах, отражающихся под другими углами, интервалы приступов наименее преломляемых лучей, являясь наибольшими, заставляют в наибольшей степени возрастать или уменьшаться кольца их цветов Стр. 235

Здесь Ньютон связывает преломляемость фотонов с их длиной волны.

Не начинают ли лучи, которые падают на тела, отражаясь или преломляясь, изгибаться, еще не доходя до тел; и не происходят ли отражение, преломление и огибание по одному и тому же принципу, действующему различно в разных обстоятельствах? Стр. 257

Да, принцип один и тот же, поляризация тел при движении фотона вблизи их поверхности.

Не производят ли лучи различных сортов колебания различной ширины, так что эти колебания, смотря по ширине, возбуждают ощущения различных цветов почти так же, как воздушные колебания вызывают ощущения различных звуков, смотря по их ширине. И в частности не производят ли наиболее преломляемые лучи наиболее коротких колебаний, вызывающих ощущение глубокого фиолетового цвета, наименее преломляемые —  наиболее широкие колебания, вызывающие ощущение глубокого красного цвета, а различные сорта промежуточных лучей —колебания различных промежуточных длин, вызывающих ощущение различных промежуточных цветов? Стр. 262

Чем больше частота фотона, тем меньше поперечное сечение его винтовой траектории и меньше шаг ее, что полностью подтверждает мнение Ньютона.

Не делается ли эта эфирная среда при переходе из воды, стекла, хрусталя и других твердых и плотных тел в пустое пространство постепенно все плотнее и плотнее, преломляя таким образом лучи света не в точке, но загибая их постепенно в кривые линии? И не простирается ли это постепенное уплотнение среды на некоторое расстояние от тел, вызывая благодаря этому изгибание лучей света, проходящих у ребер плотных тел на некотором расстоянии от них? Стр. 265

Это ошибочное мнение спровоцировано постепенным уменьшением поляризации тела по мере удаления от него фотона.

Если преломление происходит благодаря притяжению лучей, синусы падения должны находиться к синусам преломления в данном отношении, как мы показали в наших Началах Философии. Это правило оправдывается опытом. Лучи света, переходя из стекла в Vacuum, загибаются к стеклу, и, если они падают слишком отлого в Vacuum, они загибаются обратно в стекло и полностью отражаются; это отражение не может быть приписано сопротивлению абсолютного Vacuum’а, но должно вызываться силою стекла, притягивающей лучи при их выходе в Vacuum и возвращающей их назад. Стр 281

Здесь Ньютон демонстрирует здравые рассуждения о дифракции света, связанной с поляризацией тел вблизи которых он проходит.

Для получения всего разнообразия цветов и степеней преломляемости требуется только, чтобы лучи света были телами различных размеров, наименьшие из которых могли бы производить фиолетовый цвет, самый слабый и темный и легче всего отклоняемый преломляющими поверхностями от прямого пути; остальные лучи, по мере того как они становятся толще и толще, могут давать более сильные и светлые цвета — синий, зеленый, желтый и красный — и отклоняются все с большей трудностью. Для приведения лучей света в приступы легкого отражения и легкого прохождения требуется только, чтобы лучи были малыми телами, возбуждающими, благодаря их притягивательным или каким-либо другим силам, колебания в той среде, на которую они действуют  Стр. 282

Здесь Ньютон, фактически, луч света по размеру приравнивает с диаметру винтовой траектории фотона, поэтому красные лучи труднее всего отклоняются от прямого пути. Вместе с тем, Ньютон, фактически, предвидит, что нейтрино и антинейтрино фотонов должны быть минимального размера, чтобы эффективно поляризовать среду и «притягиваться» к ней.

И, наконец, необыкновенное преломление исландского кристалла весьма похоже на то, как будто бы оно производилось притягивающей силой особого рода, расположенной по некоторым сторонам как лучей, так и частиц кристалла. Ибо если бы не существовало расположения или способности особого рода по некоторым сторонам частиц кристалла, отсутствующей по другим сторонам, которая склоняла и загибала бы лучи к краю необыкновенного преломления, то лучи, падающие перпендикулярно на кристалл, не преломлялись бы к этому краю больше чем к другим краям как при падении, так и при выходе; Стр. 288

Гений Ньютона правильно осознал причину двойного лучепреломления, как следствие анизотропии кристалла.

Последователи теории Ньютона делали и другие попытки объяснить «приступы», приписывая, например, световым корпускулам вращательное или колебательное движение (J. В. Bi о t, 1. с, Theorie des oscillations des molecules lumineuses, 4-eme vol., p. 383). Стр. 350

Новая физика как раз это утверждает. Жаль, что Ньютон не уделил достаточное внимание вращению корпускул света.

НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ С КОСМОНАВТОМ

В полном соответствии с логикой современных представлений о движении тела по окружности, как только космонавт начнет двигаться по орбите, сразу возникает центростремительная сила и соответствующее ускорение. В результате космонавт ударится о корпус космического корабля и свернет себе шею или получит черепно-мозговую травму. Это легко показать расчетом.

На поверхности Земли на космонавта массой m действует сила притяжения Земли, равная его весу:

                                                      (1),

где: G – гравитационная постоянная, M – масса Земли, r₀ – радиус Земли, g₀ – ускорение свободного падения на поверхности земли. Для орбиты радиуса r, аналогично (1) можно записать:

                                                      (2),

где g – ускорение свободного падения на орбите.

Разделив (2) на (1), найдем:

                                                      (3).

Примем массу космонавта m = 80 кг, радиус Земли r₀ = 6000 км, радиус орбиты r = 6200 км, тогда из (3): g = 0,94g₀. Таким образом, на орбите космонавт должен получить удар такой же силы, как если бы на земле  ему на голову упала гиря весом 0,94×80 = 75 кг.  Однако, любой космонавт утверждает, что на орбите он не испытывает действия любых сил и ускорений, т.е. находится в состоянии невесомости.

К сожалению, ортодоксы не причисляют центробежную силу к такой же реальной силе, как и центростремительную, поэтому называют ее фиктивной силой, не расшифровывая, что они под этим понимают или не понимают.

Теперь посмотрим, как новая физика решает эту проблему.

На устойчивой орбите тело находится в потенциальной яме, образованной потенциальной энергией, например, гравитационного притяжения E_att= -GMm/r и потенциальной энергией универсального отталкивания, численно равной E_rep=mV²/2. Энергия связи E орбитального тела с центральным телом будет:

                                              (4).

Чтобы найти минимум функции (4) (положение потенциальной ямы), нужно ее продифференцировать по радиусу и приравнять нулю. Но второй член правой части (4) дифференцировать нельзя, т.к. орбитальная скорость V зависит от радиуса орбиты в силу закона сохранения момента импульса тела: L=mVr=m=const. Поэтому умножим и разделим второй член правой части (4) на r², тогда:

                                            (5).

Теперь можно дифференцировать (5) и приравнять нулю производную:

                                       (6).

Учитывая, что = Vr, найдем орбитальную скорость на устойчивой орбите (первую космическую скорость):

                                                      (7).

Таким образом, центробежная сила, действующая на орбитальное тело такая же реальная, как и центростремительная сила, они всегда уравновешены, поэтому орбитальное тело движется без ускорения.

ОБМЕННОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЭТО ПОЗОР ФИЗИКИ

С современной физикой не может конкурировать любой обитатель сумасшедшего дома. Чтобы в этом убедиться, займемся расчетами. Предварительно напомню, что ортодоксальные представления причиной взаимодействий через поле, например, электростатическое, считают обмен электрических зарядов виртуальными фотонами. Хотя никто не знает, как осуществляется этот обмен и никогда не узнает, не вдаваясь в детали, минимальные требования для реализации обменного взаимодействия получить легко.

Рассмотрим, для простоты, электростатическое взаимодействие протона и электрона в атоме водорода. Радиус атома водорода 5,3×10^-9 см, классический радиус электрона 2,8×10^-13 см. Соответственно, площадь поверхности атома S=3,53×10^-16 см², площадь электрона s=2,46×10^-25 см². Поэтому, где бы ни находился электрон, протон должен за один прием излучить S/s=1,43×10⁹ виртуальных фотонов, чтобы хотя бы один из них попал в неподвижный электрон и реализовал связь за счет обменного взаимодействия. Остальные виртуальные фотоны безвозвратно потеряны в бесконечности и никогда не вернутся к протону. Теперь посчитаем, с какой частотой протон должен излучать пакеты, состоящие из миллиарда фотонов, чтобы один из них попал в движущийся электрон. Электрон на орбите Бора движется со скоростью в 137 раз меньше скорости света, v=2,2×10⁸ см/сек. Виртуальный фотон должен перехватить электрон, пока он проходит расстояние, равное его диаметру. Это расстояние электрон пролетает за 2,54×10^-21 секунды. Таким образом, протон должен испускать за одну секунду 0,56×10³⁰ виртуальных фотонов, чтобы осуществлять непрерывную связь с электроном атома. По теореме вириала на устойчивой орбите потенциальная энергия притяжения электрона к протону равна удвоенной энергии связи. Энергия связи равна 13,6 эв или 1,6×10^-12 эрг, поэтому для обеспечения взаимодействия с электроном, каждый виртуальный фотон должен иметь энергию 3,2×10^-12 эрг. Следовательно, мощность, теряемая протоном на излучение виртуальных фотонов составит 1,79×10¹⁸ эрг/сек или 1,79×10⁵ МВт. Если бы ортодоксы сумели поглощать такие грандиозные энергетические  потоки, связанные с виртуальными фотонами, то у энергетиков не будет проблем. Их это надо заставить сделать, чтобы зря не болтали.

Все вышеприведенные глупые расчеты аналогично можно использовать и для электрона атома. Результат станет еще абсурдней, а глупость теоретиков обменного взаимодействия еще виднее.

МЕХАНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРОСТРАНСТВА И ВРЕМЕНИ РАВНЫ НУЛЮ

Кто может приписать пространству или времени какую-нибудь механическую характеристику: массу, скорость, модуль упругости, импульс, момент импульса или что-нибудь еще? Отсутствие массы (следовательно, инерции) у пространства имеет очевидное следствие: при незначительном воздействии на него, пространство должно мгновенно (по крайней мере, со скоростью света) расширяться или сжиматься или перемещаться одной части относительно другой, изгибаться или любым образом деформироваться. То же самое пространство должно делать и самопроизвольно за счет незначительной флуктуации, поскольку все перечисленные эволюции пространства должны протекать без затраты энергии. Однако, ничего подобного мы не наблюдаем. Все то же самое можно утверждать и в отношении времени. Отсюда следует простой вывод: любые воздействия на пространство и время принципиально невозможно осуществить. Мы никогда не увидим исчезновения предметов или их раздувания из-за спонтанного схлопывания пространства или его расширения, никогда не зафиксируем спонтанного внезапного ускорения или замедления любого процесса. Все подобные явления нарушали бы фундаментальный закон сохранения энергии. Поэтому все теории искривления пространства-времени космическими телами, перемещения в прошлое и будущее, перемещения в пространстве через «кротовые норы» и прочие, связанные с пространством и временем, следует признать ложными теориями, возникающими в головах невежд и болтунов.

ОСКОЛКИ ПРОТОВСЕЛЕННОЙ ПОСЛЕ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА РАЗЛЕТАЛИСЬ СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА

В главе 29.1 моей монографии показано, что масса Вселенной в настоящее время составляет M₀=1,275×10⁵⁶ г, а в главе 29.7.1 подсчитана энергия первоначального Большого Взрыва, которая равна E=4,6×10⁹⁰ эрг (в дальнейшем повторялась серия более мелких взрывов).

По формуле E=Mc² найдем релятивистскую массу M осколков Протовселенной после Большого Взрыва: M=0,511×10⁷⁰ г. Таким образом, масса Протовселенной непосредственно после Большого Взрыва увеличилась в M/M₀=4×10¹³ раз. Подставляя это значение в формулу релятивистского увеличения массы тела (подробности в главе 5.2):  найдем, что осколки Протовселенной после взрыва разлетались со скоростью, очень мало отличающейся от скорости света: .

ИЕРАРХИЯ ВЗРЫВОВ ВО ВСЕЛЕННОЙ

Наблюдения космического пространства обнаруживают целую иерархию взрывов космических объектов, начиная от небольших взрывов на поверхности Солнца, выбрасывающих протуберанцы из плазмы, которые, достигая некоторой высоты, падают обратно на поверхность и кончая Большим Взрывом Вселенной. Для анализа этих явлений найдем формулу, связывающую кинетическую энергию выброса из космического объекта с изменением потенциальной энергии притяжения объекта.

Потенциальная энергия притяжения некоторой массы m к объекту M, из которого она выброшена:

                                                       (1),

где: G – гравитационная постоянная, M – масса центрального объекта, m – масса части объекта, выброшенной в результате взрыва, r – расстояние от центрального объекта до выброшенной массы.

Очевидно, что изменение потенциальной энергии притяжения будет равно начальной кинетической энергии выброшенной массы:

                                      (2),

где: r₀ – радиус центрального объекта, r – максимальное расстояние, на которое может удалиться выброшенная масса от центрального объекта, при этом она потеряет всю свою кинетическую энергию, V – начальная скорость выброшенной массы.

Преобразуя (2), найдем искомую формулу:

                                                  (3).

Любой взрыв начинается с разлета наружной поверхности тела, поэтому в (3) заменим r на r =r₀+h, где h – расстояние выброса от поверхности тела (высота выброса). Тогда:

                                            (4).

Знаменатель правой части формулы (4) дает нуль при:

                                                  (5),

что означает, что начальная скорость выброса равна второй космической скорости (параболической) и выброс удалится от центрального тела на бесконечное расстояние. Если , то выброс должен удалиться на расстояние больше, чем бесконечность в соответствии с (4), что не имеет физического смысла. Очевидно, что при начальной скорости, равной нулю, h также равно нулю.

По формуле (4) подсчитаем, на какое расстояние от поверхности Солнца может удалиться протуберанец, имея начальную скорость 500 км/сек. Примем массу Солнца M = 1,99×10³³ г и его радиус r₀ = 6,96×10¹⁰ см. По этим данным протуберанец удалится от поверхности Солнца на 1,88 его радиуса и упадет обратно. 

В применении к Большому Взрыву Вселенной в целом, необходимы некоторые уточнения.

1. Осколки протовселенной после взрыва двигаются с релятивистской скоростью, очень близкой к скорости света. Поэтому масса их на много порядков превышает массу протовселенной и активно тормозит разлет осколков. В формуле (4) 0, поэтому и h0, т.е. разлет осколков на сколько-нибудь большое расстояние невозможен, поэтому все спекуляции вокруг расширяющейся Вселенной ошибочны, если не принимать в расчет пункт 3. Аналогичную ситуацию мы можем наблюдать у галактик с баром. Пара релятивистских почти прямолинейных выбросов из ядра галактики достаточно быстро останавливается, и с этого момента начинают закручиваться спиральные рукава из-за вращения галактики.

2. Осколки протовселенной имеют достаточно времени, чтобы двигаться в пространстве по винтовой траектории, поэтому для космических масштабов в формуле (2) вместо mV²/2 надо вставить mV², тогда Вселенная в равновесном (нынешнем состоянии) окажется черной дырой и скорость света для нее будет лишь первой космической скоростью, поэтому никакой объект не может удалиться от Вселенной на бесконечно большое расстояние. Таким образом, если непосредственно после взрыва  релятивистская масса осколков резко возрастает, и осколки могут двигаться только по инерции на сравнительно небольшое расстояние (сравните с камнем, подброшенным вверх), то после уменьшения релятивистской массы Вселенной до современных значений, скорость света становится первой космической скоростью для Вселенной в целом.

3. Возможность расширения Вселенной до радиуса в 10 миллиардов световых лет обеспечивается последовательными распадами сверхядер осколков протовселенной. Пока осколок имеет релятивистскую скорость, сверхядро находится в нем в метастабильном состоянии, но как только релятивистская масса осколка уменьшается, происходит распад сверхядра. Таким образом, расширение Вселенной обусловлено движением ее частей за счет реактивной тяги распада сверхядер. Других причин нет, если игнорировать фантастические бредни.

О ТЕПЛОВОМ ИЗЛУЧЕНИИ И ИНФРАКРАСНЫХ СПЕКТРАХ

1. Сплошной спектр теплового излучения.

Новая физика показала [1, глава 13], что, в отличие от официальной физики, энергетические уровни атома сгущаются вблизи основного состояния, а не вдали от него.

На фигуре 1: 1 - орбита Лаймана, 2 -орбита Бальмера, 3 - орбита Пашена, 4 - орбита Брэккета, 5 - орбита Пфунда, 6 - орбита Бора (основное состояние, обозначенное пунктиром).

Параметры этих орбит указаны в таблице 13.1 [1].

Естественно, что между орбитой 5 и 6 размещается бесконечное число других эллиптических орбит инфракрасного диапазона.

Излучение в любом диапазоне обусловлено тормозным излучением колеблющихся электронов. Колебания электронов при движении по эллиптической орбите происходят относительно основного состояния электрона (для водорода – орбита Бора) в котором он не излучает. Очевидно, что при колебании массивных частиц (протонов, ядер, ионов, атомов) излучение в соответствии с теорией в миллионы раз меньше и практически не обнаруживается. В конденсированных средах из-за взаимного влияния электронных оболочек атомов энергетические уровни электронов смазываются и мы не наблюдаем отдельных линий спектра. Поскольку вблизи основного состояния энергетические уровни сгущаются, то для обнаружения линий поглощения в инфракрасной области спектра требуется сильное охлаждение исследуемого вещества, т.к. при обычной температуре все нижние уровни уже заняты.

Формула Планка для лучеиспускательной способности абсолютно черного тела:

                                                    (1)

состоит из двух сомножителей. Первый сомножитель – формула Релея-Джинса для излучательной способности черного тела. Ее легко получить отношением поступательной энергии фотона к площади сечения его винтовой траектории [1, глава 13.0.1]. Второй сомножитель учитывает отношение концентрации возбужденных атомов к концентрации невозбужденных атомов.

По Аррениусу, концентрация возбужденных атомов C равна:

                                                                   (2),

где: C₀ – общая концентрация атомов, E – энергия активации процесса возбуждения атома.

Очевидно, что энергия активации возбуждения атома в точности равна энергии фотона (фотонов) излученных после возбуждения.

                                                                 (3).

Подставим (3) в (2):

                                                              (4).

Интенсивность излучения будет прямо пропорциональна концентрации возбужденных атомов и обратно пропорциональна концентрации невозбужденных атомов:

                                                              (5),

Подставив (4) в (5), после некоторых преобразований получим второй сомножитель формулы Планка:

                                                            (6).

В результате, мы «классическим» путем получим формулу в точности совпадающую с формулой Планка (1), но имеющую совсем другой смысл.

Возбуждение атомов при тепловом хаотическом движении вызывает случайные флуктуации эксцентриситета орбит валентных электронов вблизи основного состояния. В итоге, атомы начинают излучать фотоны в соответствии с формулой равновесного теплового излучения.

2. Линейчатый спектр теплового излучения.

У отдельных атомов линейчатый спектр может наблюдаться только при достаточно сильном тепловом возбуждении и в очень разреженном состоянии и связан с переходом электронов по орбитам с существенно разным эксцентриситетом (существенной разницей в энергетических уровнях). У молекул при тепловом возбуждении на фоне сплошного спектра возникает линейчатый спектр при колебательных и вращательных движениях составляющих молекулы атомов. Механизм излучения все тот же: в возбужденном атоме увеличивается эксцентриситет орбиты валентных электронов, их колебательное движение относительно равновесной орбиты приводит к излучению фотонов. Однако, здесь есть и существенная разница. Собственные колебания и вращения в молекуле происходят с определенной резонансной частотой из-за жесткости связей в молекуле. Поэтому изменение эксцентриситетов орбит валентных электронов происходит не случайно, а с той же частотой. В результате, на фоне непрерывного спектра возникает спектр отдельных линий и полос поглощения или излучения.

Сплошной спектр теплового излучения одинаковый для любых веществ при данной температуре и возникающий вплоть до абсолютного нуля температуры служит убедительным доказательство сгущения энергетических уровней электронов атома вблизи основного состояния, а не вдали от него, как считает официальная физика. Иначе непонятно, как возникает тепловое излучение водорода, нагретого до комнатной температуры, когда по официальным представлениям нужна энергия больше 10 эв, чтобы забросить электрон водорода на первый возбужденный уровень. Такую энергию при комнатной температуре брать негде.

ПАРАДОКСЫ АТОМА

Ниже перечислены парадоксы, возникающие в официальной физике при обсуждении внутриатомных движений. Курсивом после изложения сути парадокса напечатаны представления новой физики по этому вопросу.

1. Парадокс неопределенности. Положение электрона в атоме определяется его волновой функцией. На фигуре представлено распределение вероятности обнаружения электрона в атоме водорода в состояниях 1s и 2s. r₁ = 5,29×10^-11 м – радиус первой боровской орбиты.

Очевидно, что при такой ситуации излучение спектральных линий, обладающих очень малой шириной, невозможно. При переходе электрона с одного энергетического уровня на другой, он переходит из одного случайного местоположения в другое, тоже случайное, а его энергия полностью зависит от расстояния от протона в потенциальном электростатическом поле.

Новая физика считает, что электроны в атоме двигаются по строго определенным орбитам, поэтому изменение энергетического состояния электрона связано с излучением или поглощением узких спектральных линий.

2. Парадокс потери стабильности атома. При орбитальном движении электрона на него действует центростремительное ускорение, поэтому, в соответствии с классической электродинамикой, электрон должен излучать электромагнитные волны и непрерывно терять энергию, пока не упадет на ядро.

При орбитальном движении на электрон действует центростремительная сила электростатического притяжения к ядру и центробежная сила инерции. Эти силы уравновешены, поэтому, в соответствии со вторым законом Ньютона никакого ускорения не возникает,  излучения нет и атом стабилен.

3. Парадокс устойчивых орбит. Решение уравнения Шредингера дает устойчивые орбиты электрона. Однако, электрон не задерживается на них более 10^-8 секунды и переходит на нижележащую орбиту. Орбита Бора (основное состояние) абсолютно устойчива. Причины, почему «стабильные» орбиты по Шредингеру фактически нестабильны официальная физика не понимает и привлекает для объяснения взаимодействие электрона с виртуальными частицами вакуума для всех орбит, кроме орбиты основного состояния.

Все орбиты электрона в атоме эллиптические (кроме круговой орбиты Бора) и пересекаются в двух противоположных точках, как показано на фигуре.

1- орбита Лаймана, 2- орбита Бальмера, 3- орбита Пашена, 4- орбита Брэккета, 5- орбита Пфунда, и т.д. 6- орбита Бора (пунктир).

Электрон при движении на эллиптической орбите колеблется относительно круговой орбиты Бора, то приближаясь к ней, то удаляясь от нее, поэтому, в соответствии с классической электродинамикой, излучает электромагнитное излучение (фотоны) и не может удержаться на эллиптической орбите.

4. Парадокс исчезновения электрона на одной орбите и возникновения на другой. По представлениям официальной физики, электрон при перескакивании с орбиты на орбиту не может находиться между орбитами, он исчезает на одной и возникает из ничего на другой, демонстрируя нарушение закона сохранения энергии.

Фигура к парадоксу 3 ясно показывает, что переход электрона с одной орбиты на другую происходит в  точке пересечения всех эллиптических орбит, т.е. в одном месте пространства атома. Из-за инерционности электрона переход на ближнюю орбиту предпочтительней, поэтому все -линии любой спектральной серии имеют наибольшую интенсивность.

5. Парадокс орбиты Бора. Официальной физике непонятно, почему электрон не падает дальше на ядро, а останавливается на орбите основного состояния. Это она объясняет соотношением неопределенностей Гейзенбарга.

Новая физика доказывает, что электрон в основном состоянии находится на дне потенциальной ямы, поэтому его положение устойчиво.

6. Парадокс инфракрасных спектров. Закон Кирхгофа-Бунзена утверждает, что атомы испускают те спектральные линии, которые поглощают. По официальным представлениям энергетические уровни сгущаются вдали от основного состояния. Поэтому здесь при переходах наблюдаются инфракрасные спектры. Поскольку высокие энергетические уровни расположены вблизи уровня ионизации атома, то облучая атом фотонами, соответствующими инфракрасной спектральной серии, переведем электрон на высокий уровень вблизи энергии ионизации, а при возвращении электрона в основное состояние получим фотоны значительно большей энергии. Получился вечный двигатель?

По представлениям новой физики энергетические уровни сгущаются вблизи основного состояния, а не вдали от него (исключая ридберговские атомы).

7. Парадокс равновесного теплового излучения. При любой температуре, вплоть до абсолютного нуля, можно зафиксировать тепловое излучение любого вещества в виде непрерывного спектра. Откуда оно возникает, например, у водорода, для которого нужна энергия 10 эв для перевода электрона на первый возбужденный уровень, а энергия теплового движения при комнатной температуре составляет доли эв?

Поскольку энергетические уровни сгущаются вблизи основного состояния, то тепловое излучение возможно и при низких температурах в виде сплошного спектра, т.к. разница в энергиях здесь очень мала и затушевывается тепловым движением атомов. Чтобы зафиксировать спектральные линии в этой области, требуется сильное охлаждение образца и аппаратуры.

8. Парадокс кратного момента импульса электрона на орбите. Теория атома Бора и квантовая механика считают, что на любой возбужденной орбите электрон обладает кратным моментом импульса, равным , где n – главное квантовое число. Поэтому по обеим теориям получаются одинаковые выражения для радиуса орбиты, пропорциональные n². Например, при n=500 радиус атома будет 25 микрон, а это уже макрообъект. Кратный момент импульса отрицает фундаментальный закон сохранения момента импульса. Если официальная физика считает, что свободный электрон обладает моментам импульса  (фермион), то таким он останется и в атоме, т.к. нет причин для его кратного увеличения. Если, вслед за официальными представлениями, допустить, что орбитальный момент импульса равен n, то в этом случае момент импульса свободного электрона будет , но не . Если на орбиту укладывать «целое число длин волн», то форма такой орбиты отрицает закон инерции, т.к. она будет ни круговой, ни эллиптической. Фактически, официальная физика использует теорию атома, пригодную только для ридберговских атомов, которые можно получить в специальных лабораторных условиях с использованием мощных лазеров с перестраиваемой частотой. В природе ридберговские атомы не встречаются.

Новая физика считает, что при возбуждении атома круговая орбита электрона превращается в эллиптическую. Эксцентриситет орбиты равен 1/n*, где n* - целое число. Энергия связи с ядром , где E₀ – энергия ионизации водорода. Возбужденный атом по своим размерам практически не отличается от невозбужденного (рисунок к парадоксу 3). При возвращении атома в основное состояние эллиптическая орбита электрона сразу или ступенчато превращается в круговую и при этом излучаются фотоны каждый с моментом импульса  и энергией, соответствующей изменению n*.

9. Парадокс пределов спектральных серий. Спектры атома водорода состоят из спектральных серий, линии которых характеризуют волновые числа: , где R – постоянная Ридберга для атома водорода: R = 109677,583436 см ^-1, а n₀ и n₁ – главные квантовые числа нижнего и верхних уровней энергии между которыми происходит квантовый переход. При n₀ = 1 – серия Лаймана, 2 – серия Бальмера, 3 – серия Пашена, 4 – серия Брэкета, 5 – серия Пфунда, 6 – серия Хамфри. n₁ изменяется от n₀ +1 до бесконечности. Значение n₁ =  соответствует пределу (границе) данной серии. Серии Лаймана и Бальмера обособлены, остальные частично перекрываются.

В соответствии с представлениями квантовой механики, при значении главного квантового числа, равному бесконечности, радиус атома равен ². Никакой атом при такой величине главного квантового числа существовать не может из-за самопроизвольной ионизации в результате резкого ослабления связи с ядром. Если энергетические уровни сгущаются вблизи основного состояния (при n*), то данный парадокс разрешается.

10. Парадокс атомного электрона. Наиболее ортодоксальные последователи квантовой механики утверждают, что электрон размазан в пространстве атома в виде «электронного облака». Дилетанты не знакомые с законом сохранения энергии могут этому поверить. Более благоразумные сторонники квантовой механики утверждают, вслед за Гейзенбергом, что одновременно положение и скорость электрона в атоме указать невозможно, а следует говорить лишь о вероятностном положении электрона и его скорости в данный момент.

Электрон не фантастический объект, а реальный материальный объект микромира. Я не собираюсь определять скорость и направление его движения, а также положение электрона в данный момент. Тем более, что я реально не смогу выполнить эти измерения. Зато я твердо уверен, что электрон, как любое реальное тело в данный момент всегда имеет строго определенную скорость и направление этой скорости, а также определенное положение на своей траектории внутри атома.

11. Парадокс потери момента импульса S-электрона. Свободный электрон обладает собственным моментом импульса (спином). После захвата электрона атомом, в основном состоянии момент импульса атомного S-электрона остается таким же, как свободного электрона. Этот факт породил фантастические представления, что S-электрон образует неподвижное сферическое облако с нулевым моментом импульса, т.к. при орбитальном движении должен появиться дополнительный момент импульса. Неподвижным электрон в атоме тоже не может быть, т.к. это противоречит теореме Ирншоу о неустойчивости системы статических электрических зарядов. Чтобы выйти еще из этого противоречия выдвигают  более фантастическое предположение, что электрон движется взад-вперед в радиальном направлении, в том числе, и пересекая ядро.

По представлениям новой физики, свободный электрон движется по винтовой траектории с равной поступательной и тангенциальной скоростью. В этом сущность корпускулярно-волнового дуализма микрочастиц и формулы де Бройля. Момент импульса электрона на винтовой траектории , где m – масса электрона, v – его скорость, r – радиус поперечного сечения винтовой траектории. В соответствии с законом сохранения импульса, при захвате электрона на боровскую орбиту его орбитальный момент импульса останется точно таким же и не надо больше ничего выдумывать.

12. Парадокс принципа Паули. Принцип исключения Паули утверждает, что в атоме нет электронов с одним и тем же набором четырех основных квантовых чисел: n, l, m_l и m_s. Это означает, что в одном и том же квантовом состоянии не может находиться более одного фермиона (частицы со спином , к которым относятся и электроны). На основе принципа Паули объясняют строение многоэлектронных атомов. Физические основы принципа Паули не раскрываются, т.к. непонятно, каким образом фермионы могут информировать друг друга о своем состоянии.

Предположим, что достаточно сильным воздействием мы выбиваем электрон из внутренней оболочки атома. Естественно, что вылетевший свободный электрон не сохраняет тот набор квантовых чисел, которым он обладал. Освободившееся место занимает один из электронов наружных оболочек и т.д. до тех пор, пока положительный ион не приобретет электрон из среды и снова превратится в нейтральный атом. Если мы длительное время будем облучать атомы и выбивать электроны из внутренних оболочек, то по окончании этой процедуры спектр данных атомов не будет отличаться от их исходного спектра. Этот факт говорит о том, что набор квантовых чисел данного электрона и его момент импульса способен легко изменяться в зависимости от положения электрона в атоме. Таким образом, каждый электрон атома стремится занять устойчивое состояние с минимумом потенциальной энергии, но взаимное электростатическое отталкивание электронов препятствует их расположению в одном и том же состоянии, поэтому в атоме автоматически находится некий компромисс между этими противоположно действующими факторами.

НЕВОЗМОЖНО ПОВЕРИТЬ!

К концу XX века фундаментальная наука приобрела все атрибуты религии: закрытое общество, отсутствие анализа научных догматов, обсуждений и критики, борьба с инакомыслящими, инквизиторская политика в отношении новых идей, противоречащих официально утвержденным, культ личности избранных авторитетов. Таким образом, наука, подобно религии, которая веками боролась с научными достижениями, стала на тот же порочный путь. Явным признаком этого превращения являются многочисленные мифы современной науки, некоторые из которых здесь анализируются и которым невозможно поверить. Таких мифов в современной науке не счесть, поэтому здесь обсуждается лишь незначительное их число, относящееся к космологии.

Сингулярность. В физической энциклопедии под редакцией Прохорова дается следующее определение: «singularis – отдельный, особый (лат.). Состояние нашей Вселенной в определенный момент времени в прошлом, когда плотность энергии материи  и кривизна пространства-времени были очень велики – порядка планковских значений (~_pl = эрг/см³, |R^iklmR_iklm| ~ ~ 10¹³¹ см^-4, где R_iklm – тензор кривизны) – физическая сингулярность, или даже бесконечны – математическая сингулярность. Это состояние, вместе с последующим этапом эволюции Вселенной, пока плотность энергии материи оставалась высокой, называют также Большим Взрывом».

Как же, в таком случае, быть с «черной дырой», от которой сингулярность ничем не отличается, и из которой ничего не может вылететь, даже свет?

Инфляционная стадия расширения Вселенной. Сайт http://elementy.ru сообщает, что «в 1981 году американский физик Алан Гут осознал, что выделение сильных взаимодействий из единого поля, случившееся примерно через 10^–35 секунды после рождения Вселенной, стало поворотным моментом в ее развитии. Произошел фазовый переход вещества из одного состояния в другое в масштабах Вселенной — под влиянием выделившихся сильных взаимодействий произошла мгновенная перестройка, своеобразная «кристаллизация» вещества во Вселенной.  Алану Гуту удалось показать, что при разделении сильных и слабых взаимодействий во Вселенной произошло нечто подобное расширению воды при замерзании — скачкообразное расширение. Это расширение, которое называется инфляционным, во много раз быстрее обычного хаббловского расширения. Примерно за 10^–32 секунды Вселенная расширилась на 50 порядков — была меньше протона, а стала размером с грейпфрут. И это стремительное инфляционное расширение Вселенной снимает две из трех вышеназванных проблем, непосредственно объясняя их (отсутствие антивещества и тепловое равновесие между галактиками, которые не могли находиться в контакте между собой)».

Как же, в таком случае, быть с утверждением официальной науки о невозможности движения материальных объектов со сверхсветовой скоростью. Если поверить Гуту, то легко посчитать, что превращение Вселенной из «протона» в «грейпфрут» шло со скоростью, на много порядков больше скорости света. Инфляционная гипотеза не снимает также проблему антивещества.

Распрямление пространства. (С сайта http://elementy.ru). «Решение проблемы распрямления пространства нагляднее всего демонстрирует следующий пример: представьте координатную сетку, нарисованную на тонкой эластичной карте, которую затем смяли, как попало. Если теперь взять и сильно встряхнуть эту смятую в комок эластичную карту, она снова примет плоский вид, а координатные линии на ней восстановятся, независимо от того, насколько сильно мы деформировали ее, когда скомкали. Аналогичным образом, не важно, насколько искривленным было пространство Вселенной на момент начала ее инфляционного расширения, главное — по завершении этого расширения пространство оказалось полностью распрямленным. А поскольку из теории относительности мы знаем, что кривизна пространства зависит от количества материи и энергии в нем, становится понятно, почему во Вселенной находится ровно столько материи, сколько необходимо, чтобы уравновесить хабловское расширение».

Это один из шедевров обмана наивных читателей. Ортодоксы очень любят казуистические примеры и сравнения. Эластичная карта, смятая изначально в комок,  после «встряхивания» снова соберется в комок, на то она и эластичная. Попробуйте резинового зайчика тряхнуть так, чтобы он превратился в коврик и остался в таком состоянии.

Проблема антивещества. По официальным представлениям количество частиц и античастиц при формировании Вселенной после Большого Взрыва должно быть одинаковым, что не подтверждается наблюдениями.

Значит, теория Большого Взрыва имеет принципиальные дефекты и ей невозможно безоговорочно доверять.

Микроволновый космический фон. Официальная физика считает, что длина волны интенсивного начального электромагнитного излучения увеличивалась вместе с расширением Вселенной и, к настоящему времени это излучение превратилось в микроволновое, которое называют реликтовым излучением.

Проблема реликтового излучения также является предметом современной научной казуистики. В этом вопросе официальной науке можно противопоставить следующие аргументы.

1. Если «расширяется» длина волны фотонов, то почему не расширяются размеры атомов, элементарных части, космических тел и галактик, а расширяется только пространство между галактиками? Невозможно поверить, что пространство между галактиками по своим свойствам принципиально отличается от пространства между телами и внутри самих тел.

2.  Сжатый газ охлаждается только при расширении в воздух, поскольку затрачивает энергию на расталкивание молекул воздуха. Поэтому, при расширении в пустоту охлаждения газа не наблюдается. Сравнивать охлаждение газа и «охлаждение» излучения при расширении некорректно.

3. Излучение от удаленных звезд расширяется по огромному пространству и, если бы оно сопровождалось увеличением длины волны, то мы могли бы наблюдать только «инфракрасные» звезды.

4. Вселенская волна цунами образования элементов прошла через нас, примерно, 5 миллиардов лет назад и теперь распространяется в области квазаров. Это говорит о том, что Большой Взрыв произошел от нас не очень далеко. Излучение прошло через нашу область пространства, и теперь мы его принципиально не можем обнаружить. Попробуйте посветить фонариком в ночное небо и затем «поймать» этот луч.

5. Если остатки излучения продолжают двигаться мимо нас, то они будут направлены только в одну сторону, а реликтовое излучение приходит равномерно со всех сторон, что представляется невероятным, если оно – следствие Большого Взрыва.

6. Попробуйте исследовать микроволновое излучение в разных направлениях своей комнаты. Вы увидите, что это излучение изотропно и практически не зависит от направления по причине одинаковой температуры всех частей комнаты, т.е. Вы находитесь в среде равновесного теплового излучения. Исследователи реликтового излучения получают те же результаты, фактически фиксируя равновесное тепловое излучение ближайшей области пространства со средней температурой около 3⁰К.

Образование Солнечной системы. Официальная планетология утверждает, что строение Солнечной системы обладает рядом закономерностей, указывающих на совместное образование всех планет и Солнца в едином процессе. Это подтверждают одинаковым возрастом  земных и лунных пород и метеоритов. Солнечная система образовалась из протопланетного газопылевого облака. На долю Солнца, в котором сосредоточено 99% всей массы Солнечной системы, приходится только 2% ее полного момента количества движения.

Одинаковый возраст членов Солнечной системы говорит о том, что образование химических элементов в соответствующем объеме пространства протекало одновременно.

Огромный суммарный  момент импульса планет объясняют тем, что этот момент заимствован у Солнца, но конкретный механизм передачи момента импульса от Солнца к планетам не раскрывают, т.е. это голословное утверждение.

Устойчивое состояние газопылевого облака возможно только в том случае, если пылинки на расстоянии r от центра облака обладают «первой космической скоростью» V, равной:

                                                (1),

где: G – гравитационная постоянная, M – масса облака внутри радиуса r.

Чтобы понять, как V зависит от плотности облака, в (1) выразим массу облака через его плотность g:

                                             (2).

Формулы (1) и (2) показывают, что: 1. Если плотность облака постоянна, то оно вращается, как твердое тело. 2. Если M постоянна, то скорость вращения обратно пропорциональна корню квадратному расстояния до центра (как у Солнечной системы в настоящий момент). 3. Если плотность облака обратно пропорциональна квадрату расстояния до центра, что возможно при однократном взрыве вещества, которое сформировало облако, то скорость вращения разных частей облака не зависит от расстояния до центра и является постоянной величиной (как у периферии спиральных галактик). Таким образом, только второй вариант соответствует наблюдаемому строению Солнечной системы. Но этот вариант не предусматривает какого-либо облака, а предусматривает центральное положение Солнца, которое приобретает постепенно все компоненты Солнечной системы. Подробности можно прочитать в монографии «Основы новой физики и картины мироздания», главы 20, 20.1.

Рассмотрение нескольких приведенных выше примеров убеждает в том, что научной пропаганде невозможно безоговорочно доверять.

ОБЪЕКТ И ПРОЦЕСС ПУТАТЬ НЕЛЬЗЯ

Мы пригласили студента, которого еще не успели превратить в ортодокса и готового ортодокса участвовать в серии экспериментов по бросанию монеты. Участники так прокомментировали результаты.

Студент. А что тут комментировать? Все ясно, т.к. полностью соответствует теории вероятности и ничего нового здесь не придумать.

Ортодокс. В этих экспериментах мы воспроизводим поведение микромира.

1. Можно уверенно говорить о дуализме «H-T» орел (heads) – решка (tails) строго выполняющимся для исследуемой системы. Появление H исключает появление T и наоборот. Аналогичное явление мы наблюдаем при корпускулярно-волновом дуализме микрочастиц. В экспериментах проявляются их только корпускулярные или волновые свойства. Надо особо отметить, что указанный дуализм не подвержен влиянию четырех фундаментальных взаимодействий, т.к. приводит всегда к одному и тому же результату.

2. При малом числе бросаний n монета четко проявляет свои квантовые свойства и только при n свойства исследуемого объекта приближаются к «классическому» результату: W_H = W_T = 0,5, где W – вероятность события.

3. Мы не можем уверенно предсказать результат очередного броска, поэтому для квантовомеханической системы «монета» справедливо соотношение неопределенностей (аналог соотношения неопределенностей Гейзенберга): W_H + W_T  = 1, W_H × W_T  = 0.

4. Если задачу решать в общем виде в применении к правильному многограннику с числом граней N, то можно записать формулу, аналогичную формуле Ридберга для предела спектральных серий: W_(H,T) = 1/N – 1/n. При n  предел вероятности для H и T  будет равен: W_lim = 1/N.

Дальнейшие комментарии ортодокса мы вырежем, пока он не договорился до Нобелевской премии.

В комментариях студента и ортодокса мы видим, что они невольно или специально процесс рассматривают независимо от объекта, чего делать нельзя. Официальная наука часто этим балуется. Колебания кристаллической решетки отделяют от самой решетки и называют эти приведения фононами, из микрочастиц вынимают «душу» и называют ее виртуальной частицей и т.д. В описанное исследование с бросанием монеты введем «скрытый параметр», а именно вогнутость (даже незаметную) монеты. Тогда вся теория разрушается, т.к. вогнутая монета будет падать преимущественно выпуклостью вниз по аэродинамическим соображениям. Наивный студент еще не понимает, что наука «на пальцах» хотя и понятна, но не солидна, поэтому только возможно полное усложнение любой проблемы оправдывает зарплату ученого и повышает его авторитет в научном сообществе.

Вот один из примеров ортодоксальной логики. «…Атомный объект — это и не частица, и не волна и даже ни то, ни другое одновременно. Атомный объект — это нечто третье, не равное простой сумме свойств волны и частицы. Это атомное «нечто» недоступно восприятию наших пяти чувств, и, тем не менее, оно, безусловно, реально. У нас нет образов и органов чувств, чтобы вполне представить себе свойства этой реальности. Однако сила нашего интеллекта, опираясь на опыт, позволяет познать ее и без этого. В конце концов (надо признать правоту Борна), «…теперь атомный физик далеко ушел от идиллических представлений старомодного натуралиста, который надеялся проникнуть в тайны природы, подстерегая бабочек на лугу»». В Нобелевской лекции Борн описал истоки квантовой механики и её статистической интерпретации, задавшись вопросом: «Можем ли мы нечто, с чем нельзя ассоциировать привычным образом понятия „положение“ и „движение“, называть предметом или частицей?» И следующим образом заключил: «Ответ на этот вопрос принадлежит уже не физике, а философии». Все мистики позеленели от зависти.

КЛАССИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ ЭЛЕКТРОНА В АТОМЕ

Гравитационное и электростатическое взаимодействие соответствующих зарядов описывается аналогичными законами, только электростатическое взаимодействие значительно сильнее. Поэтому в Солнечной системе планеты очень мало влияют друг на друга, а взаимодействием электронов в атоме пренебрегать нельзя. Таким образом, системы из центрального тела и его спутника и атома водорода с одним электроном полностью подобны, если не учитывать слабое спин-орбитальное взаимодействие, ответственное за появление тонкой структуры спектральных линий и еще более слабое магнитное взаимодействие электрона с протоном, вызывающее появление сверхтонкой структуры спектральных линий. Кроме того, эволюция орбиты спутника происходит постепенно за счет передачи части момента импульса спутника центральному телу при каждом обороте, а эволюция орбиты электрона происходит скачкообразно, что связано с поглощением или излучением фотонов – определенных порций энергии. Орбита спутника тоже может измениться скачком за счет столкновения с космическим телом сравнимой массы. В остальном эти две системы эквивалентны.

На фигуре 1 представлена эллиптическая орбита электрона, имеющего некоторую избыточную кинетическую энергию E_k в сравнении с его кинетической энергией на круговой орбите Бора E₀ (пунктир).

Фигура 1 показывает, что электрон при своем орбитальном движении колеблется относительно равновесной орбиты Бора и должен излучать фотоны, поэтому эллиптические орбиты электронов не устойчивы.

Из рисунка 1 видно, что после пересечения орбиты Бора движение электрона подобно снаряду после выстрела под некоторым углом к поверхности Земли. Очевидно, что вся избыточная кинетическая энергия электрона будет израсходована на преодоление электростатического притяжения к протону, электрон достигнет точки апоцентра, остановится в направлении большой оси эллипса и начнет «падать» обратно до следующей точки пересечения с равновесной круговой орбитой. Расстояние от фокуса эллипса до апоцентра:

                                                      (1),

а расстояние от фокуса эллипса до перицентра:

                                                      (2),

где: r₀  - радиус орбиты Бора, e – эксцентриситет.

«Высота» h на которую поднимется электрон при движении к апоцентру:

                                                       (3).

Изменение электростатической энергии:

                                        (4),

где q – заряд электрона. Из (4):

                                                   (5),

Общая энергия E_ell тела на эллиптической орбите будет:

                                               (6).

Если мы посчитаем изменение электростатической энергии при движении электрона от орбиты Бора до перицентра, то получим точно такие же результаты.

По теореме вириала, справедливой для космических объектов в равновесном состоянии энергия связи равна потенциальной энергии отталкивания и равна половине потенциальной энергии притяжения. Проверим эту теорему для равновесной орбиты Бора. Потенциальная энергия притяжения:

                                                         (7).

Подставим в (7) численные значения постоянных:

E_att = 4,80294²×10^-20/5,29173×10^-9 = 4,35930×10^-11 эрг = 27,21042 эв. Тогда энергия связи составит 13,605 эв, что соответствует эксперименту. Потенциальная энергия универсального отталкивания, равная m_eV²/2 должна равняться энергии связи. Проверим. Из равенства центробежной силы и силы притяжения найдем кинетическую энергию электрона на орбите Бора:

                                                     (8).

Таким образом, теорема вириала полностью справедлива к атому водорода без всяких выдумок квантовой механики.

Из наших рассуждений становится ясно, что энергия излучаемых атомом фотонов черпается исключительно за счет избыточной энергии электрона на эллиптической орбите, т.к. на равновесной орбите Бора излучение невозможно из-за отсутствия ускорения электрона любого знака. При излучении фотонов эксцентриситет орбиты уменьшается, скачками или сразу приближаясь к нулю.

Энергия любого излученного фотона:

                                                  (9).

При этом очевидно, что избыточная кинетическая энергия электрона уменьшится на энергию излученного фотона и станет равной:

                                               (10).

Откуда новое значение эксцентриситета орбиты равно , а изменение эксцентриситета составит:

                              (11).

Формула (11) показывает, что изменение эксцентриситета орбиты электрона в атоме прямо пропорционально энергии излученного фотона. Для того, чтобы электрон с параболической орбиты (e =1) перешел на орбиту Бора (e =0), необходимо излучить в виде фотонов столько энергии, чтобы она в сумме составила 13,6 эв.

Максимальной кинетической энергией электрон обладает в точке перицентра, затем он движется с отрицательным ускорением до точки пересечения фокального параметра с орбитой Бора (в этой точке все эллиптические орбиты электрона с разным эксцентриситетом пересекаются) и до точки апоцентра, где кинетическая энергия электрона минимальна. Очевидно, что электрон с одной орбиты на другую может перейти только в точке фокального параметра за счет отдачи при излучении в этом месте фотона. Точно так же и поглощение атомом фотона может произойти только в точке фокального параметра с переходом на орбиту с большим эксцентриситетом. В других точках орбиты нет физических причин перескока на другую орбиту.

Когда люди не понимают явления, здравый смысл подменяется мистикой. Л.Пономарев в своей книге пишет: «Гейзенберг утверждал: уравнения, с помощью которых мы хотим описать движение в атоме, не должны содержать никаких величин, кроме тех, которые можно измерить на опыте. А из опытов следовало, что атом устойчив, состоит из ядра и электронов и может испускать лучи, если его вывести из состояния равновесия. Эти лучи имеют строго определенную длину волны и, если верить Бору, возникают при перескоке электрона с одной стационарной орбиты на другую. При этом схема Бора ничего не говорила о том, что происходит с электроном в момент скачка, так сказать „в полете“ между двумя стационарными состояниями. А все, и Гейзенберг в том числе, по привычке добивались ответа именно на этот вопрос. Но в какой-то момент ему стало ясно: электрон не бывает „между“ стационарными состояниями, такого свойства у него просто нет!

Новые уравнения, которые нашел Гейзенберг, были непохожи ни на уравнения механики, ни на уравнения электродинамики. С точки зрения этих уравнений состояние атома полностью задано, если известны матрицы координаты или импульса. Причем структура этих матриц такова, что в невозбужденном состоянии атом не излучает. Согласно Гейзенбергу, движение — это не перемещение электрона-шарика по какой-либо траектории вокруг ядра. Движение — это изменение состояния системы во времени, которое описывает матрицы координаты и импульса. Вместе с вопросами о характере движения электрона в атоме сам собой отпал и вопрос об устойчивости атома. С новой точки зрения в невозбужденном атоме электрон покоится, а потому и не должен излучать».

Схема энергетических уровней атома водорода официальной физики относится, фактически, к ридберговским атомам у которых электрон обладает целым орбитальным моментом импульса, кратным . Для таких атомов энергия E, необходимая для перевода электрона на более возбужденный уровень дается выражением:

                                               (12),

где: E₀ – энергия связи на орбите Бора, n – главное квантовое число. Для n=1,2,3, 4… , E= 0 эв (орбита Бора), 10,2 эв, 12,09 эв, 12,75 эв … В соответствии с формулой (5) эксцентриситеты орбиты электрона будут, соответственно, равны: 0, 0,75, 0,89, 0,94…

Схема энергетических уровней атома водорода, предлагаемая новой физикой зеркально противоположна [1, глава 13]. Энергетические уровни сгущаются не вдали от орбиты Бора, а вблизи ее. Энергия связи электрона с ядром определяется формулой: , где n_*  - целое число, обозначающее номер орбиты: n_* =1, 2, 3, 4…, соответственно, орбита Лаймана, Бальмера, Пашена, Брэккета…Бора. Эксцентриситеты этих орбит определяются формулой e = 1/n_*.

Поскольку ридберговские атомы в природе реально не существуют, а только в специальных лабораторных условиях, то можно заключить, что новая физика адекватно описывает реальные атомы.

Как видит читатель, в атоме нет ничего из того, что придумали конструкторы квантовой механики. Все классические законы успешны и в микромире.

КЛАССИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ ЭЛЕКТРОНА В АТОМЕ (2)

На эллиптической траектории атома электрон обладает моментом импульса или, в соответствии с формулой де Бройля, длиной волны:

                                             (1),

где r₀  и V₀  - радиус орбиты Бора и скорость электрона на этой орбите.

К сожалению, отцы квантовой механики не догадались, что квантовые состояния атомов являются следствием того, что у любых фотонов один и тот же момент импульса, равный . Поэтому было принято, что орбитальный электрон имеет кратное значение момента импульса n, что привело к неадекватному объяснению устройства атома и причин  его излучения и противоречит фундаментальному закону сохранения момента импульса. Электрон имеет не кратное значение момента импульса, а nобозначает, что атом может излучить только целое число фотонов, поэтому имеет соответствующее число энергетических уровней. На круговой орбите Бора электрон не излучает, но если он обладает некоторой избыточной кинетической энергией E_k, то его орбита становится эллиптической с эксцентриситетом e:

                                                         (2),

где: E₀ – кинетическая энергия электрона на орбите Бора.

На эллиптической орбите электрон колеблется относительно равновесной орбиты Бора, поэтому излучает фотоны до тех пор, пока эксцентриситет не станет равным нулю. Уменьшение избыточной энергии E_k составит:

                                                  (3),

где: N – число излученных фотонов.

Очевидно, что фотон с максимально возможной энергией забирает полностью избыточную орбитальную энергию, что сопровождается переходом электрона на орбиту Бора. Например, при e =1 (параболическая орбита Лаймана) энергия излученного фотона составит 13,6 эВ. При e0 избыточная орбитальная энергия стремится к нулю, как и энергия фотонов с максимально возможной энергией. Таким образом, эксцентриситет орбиты электрона обратно пропорционален целому числу n_* , соответствующему определенному энергетическому уровню:

                                                          (4).

Все параметры эллиптических орбит электрона в атоме водорода, Вы можете найти в таблице 13.1 главы 13 в монографии «Основы новой физики и картины мироздания».

СИЗИФОВ ТРУД НА УСКОРИТЕЛЯХ ЧАСТИЦ

Хитрый царь Коринфа Сизиф умудрился перехитрить богов и дважды избежать смерти, за что был наказан тяжелой бесплодной работой: вечно закатывать на гору камень, который скатывался обратно. Самое удивительное то, что современные ученые, в отличие от мифологического героя, фактически делают то же самое, но не надрываются, а получают зарплату от налогоплательщиков, поэтому вечная бесплодная работа их не пугает.

Предположим, что полная энергия частицы, попадающей в неподвижную мишень или двух сталкивающихся в коллайдере частиц равна E. Очевидно, что по закону сохранения энергии сумма масс вновь рожденных частиц m_i вместе с их кинетической энергией W_k будет:

                                              (1).

Что мог бы наблюдать Сизиф, глядя на скатывающийся с горы камень?  По мере падения камень постепенно разламывается на более мелкие осколки. Примерно то же самое происходит с вновь рожденными частицами. Сначала мы можем наблюдать «резонансы» - частицы-фантомы, которые разваливаются, не успев образоваться, затем появятся более устойчивые пионы, затем мюоны, процесс распадов завершат нейтроны и, наконец, в осколках мы обнаружим только стабильные частицы (кроме античастиц): протон, электрон, нейтрино и фотон. Ничего другого мы не найдем, как бы ученые не изощрялись в финансовых затратах. Не пора ли последовать за решением американцев прекратить финансирование теватрона? Оставьте небольшие ускорители для других нужд, но не для поисков «частиц Бога», придуманных в перегретой голове.

ГЛАВНЫЙ АРГУМЕНТ ПРОТИВ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ

Базовая концепция как специальной, так и общей теории относительности состоит в том, что невозможно движение или передача сигнала со сверхсветовой скоростью. В главе 11.2.1 монографии [1] показано, что гравитация распространяется со скоростью, не менее чем в 10⁶ раз превышающей скорость света, что согласуется с расчетами Лапласа (1787) по вековому ускорению Луны. По данным Лапласа скорость распространения гравитации не менее чем в 5×10⁷ раз превосходит скорость света.

При орбитальном движении Земли, впереди ее гравитационное поле немного сжато, если оно распространяется со скоростью света (по Эйнштейну), а сзади – немного растянуто. В результате, в течение суток ускорение свободного падения должно меняться на 0,392 см/сек². Между тем, измерения с гораздо большей точностью (около g×10^-8) не показывают вариации ускорения свободного падения, что противоречит обеим теориям относительности Эйнштейна. Если у Вас есть возможность достаточно точно измерить вариации ускорения свободного падения в течение суток, то Вы сегодня же сможете убедиться в ошибке Эйнштейна. К сожалению, рассуждая о высоких материях, он не догадался посмотреть под ноги. Можете убедиться в ошибке Эйнштейна, используя весы. Взвешивание человека массой 70 кг на восходе и на закате Солнца покажет разницу в 27 г (силы). Если учесть, что Солнечная система в целом движется в Галактике со скоростью 250 км/сек, то годичные вариации веса тел на Земле будут примерно в 10 раз больше. Очевидно, что если бы Эйнштейн был прав, то все сущее на Земле страдало бы от катастрофических ураганов и цунами не только ежегодно, но и каждые сутки.

Поскольку главный аргумент против теории относительности полностью ее отвергает, можно дальше эту тему не обсуждать. Однако, есть смысл кое-что добавить, используя цитаты из источников, посвященных общей теории относительности.

«Сегодня мы считаем, что теория Эйнштейна была по своей сути более «правильной», чем теория Ньютона». Если она такая «правильная», посчитайте по формулам, предложенным Эйнштейном, параметры орбиты Земли и Луны и сравните с наблюдением. Это Вы не сможете сделать, т.к. не сможете указать величину кривизны пространства-времени от Галактики, Солнца, Земли и Луны.

«Оказывается, «не покидая поверхности», можно узнать, кривая она или нет. «Настоящую» кривую поверхность ни при каком изгибании нельзя развернуть на плоскость. Гаусс предложил числовую характеристику меры искривления поверхности». Здесь виден явный парадокс. При орбитальном движении, например, Земли, искривление пространства-времени, вызванное массой Земли, движется вместе с ней по орбите, т.е. практически плоское пространство-время искривляется без затраты энергии (иначе Земля потеряет свою орбитальную энергию). Затем пространство-время вновь становится практически плоским, что противоречит выводам Гаусса. То же касается и движения любых других космических тел.

«Если же все тела в одной и той же точке пространства получают одинаковое ускорение, то это ускорение можно связать не со свойствами тел, а со свойствами самого пространства в этой точке». Тогда пространству придется приписать способность придавать телам ускорение, что противоречит закону сохранения энергии.

«Современные эксперименты подтверждают движение тел по геодезическим линиям с той же точностью, как и равенство гравитационной и инертной масс». Это откровенная ложь, т.к. положение геодезических линий можно указать, только зная кривизну пространства-времени, которую никто не знает.

«Дополнительное обстоятельство, затрудняющее решение этих уравнений — их самосогласованность. Уравнения Эйнштейна связывают изменения метрических коэффициентов пространства-времени, то есть его искривление, с содержащейся в нем материей, но материя в свою очередь должна двигаться в искривлённом пространстве. Получаем замкнутый круг: материя в своём движении искривляет пространство, которое заставляет в свою очередь материю двигаться определённым образом, из-за чего материя по-другому искривляет пространство, которое опять корректирует движение материи, и так далее до бесконечности. Поэтому поиск решений превращается в игру в рулетку: задавшись определённым исходным состоянием материи, мы рискуем обнаружить, что она не может находиться в таком состоянии, когда решим уравнения Эйнштейна». Здесь, как говорят, комментарии излишни, надо только добавить что патологическое влечение ортодоксов к увеличению числа коэффициентов в уравнениях и произвольное манипулирование ими (вспомним -член Эйнштейна) всегда приводит ортодокса к желанной цели – правдами и неправдами получить «нужный» результат.

Литература.

1. Монография «Основы новой физики и картины мироздания» на сайте new-physics.narod.ru.

2. Д.К Самин. «100 великих ученых».

УДИВИТЕЛЬНОЕ СООТВЕТСТВИЕ МИКРО И МАКРОМИРА

По теории Бора радиусы орбит r электронов в водородоподобном атоме пропорциональны квадрату целого числа n. Если мы построим график в координатах: r – n², то увидим прямую линию. Если посчитаем скорость электрона на каждой разрешенной орбите V, то она оказывается обратно пропорциональна n. В координатах: V -  снова будет прямая. Если мы то же самое проделаем в отношении Солнечной системы, то убедимся, что в полном соответствии с атомом водорода, как для планет, так и для их спутников получим прямые в соответствующих координатах. Только будем наблюдать две пересекающиеся прямые для планет и спутников земной группы и для планет и спутников юпитерной труппы, т.е. Солнечная система похожа не двухэлектронный атом. Странно, что авторы тысяч диссертаций, посвященных устройству Солнечной системы, прошли мимо квантовых состояний ее членов. Но это понять можно. Квантовые состояния в макромире – это бомба, способная до основания разрушить квантовую механику и все, что придумано вокруг нее. Поэтому ученые предпочитают не замечать эту бомбу и ее не трогать, чтобы не портить свою карьеру.

Теперь рассмотрим следствия теоремы вириала для атома и для Солнечной системы. Смысл этой теоремы в том, что у стабильной системы энергия притяжения, в частности, равна удвоенной потенциальной энергии отталкивания, численно равной кинетической энергии тела. Для атома:

                                             (1),

где: m_e – масса электрона, V – его орбитальная скорость, q – заряд электрона, r – радиус орбиты.

Для космического тела m:

                                                    (2),

где: G – гравитационная постоянная, M – масса центрального тела.

Из уравнений (1) и (2) видно, что, если радиус орбиты пропорционален квадрату целого числа, то орбитальная скорость должна быть обратно пропорциональна этому числу, чтобы обеспечить постоянство q² или GM. Таким образом, между микро и макромиром имеется полное соответствие, и нет необходимости приписывать микромиру какие-то особые свойства. В монографии [1] показано, что буквально все экспериментальные результаты, касающиеся микромира, теории относительности и прочие легко объясняются с чисто классической точки зрения.

РЕЗОНАНСНЫЕ ОРБИТЫ

В этой статье орбиты космических тел и электронов я буду считать принципиально аналогичными из-за аналогии гравитационного и электростатического взаимодействия. Метастабильное нахождение электрона или космического тела возможно только на резонансной орбите. Между такими орбитами электроны или космические тела длительное время находиться не могут.

Равновесная орбита имеет круговую форму и стабильна, если ее длина равна минимально возможному значению произведения Vr, где V – орбитальная скорость, r – радиус орбиты. Для электрона Vr = 1,1576 см²/сек. Для планет Солнечной системы земной группы Vr = 9,2×10¹⁸ см²/сек, а юпитерной группы Vr = 48,1×10¹⁸ см²/сек [1, глава 21]. Здесь следует сделать несколько уточнений. Минимальное произведение V₀ r₀ обозначим, как . Длина орбиты при  соответствует одной «длине волны» орбитального тела. Ортодоксы делают грубую ошибку, считая, что электрон на орбите имеет кратный момент импульса, на что способны только ридберговские атомы при многофотонном поглощении, каждый раз приобретая момент импульса фотона, равный :

                                                      (1).

Такое предположение, с одной стороны, противоречит закону сохранения момента количества движения, с другой стороны, по формуле (1) радиус орбиты увеличивается пропорционально n, а не n². Чтобы удовлетворить ортодоксов, достаточно считать, что на каждой квазистабильной орбите n скорость тела уменьшается в целое число раз, а радиус орбиты увеличивается пропорционально n², как это наблюдается у планет. Тогда на каждой резонансной орбите будет укладываться целое число «длин волн» пропорциональное n². В этом случае формула (1) для атома водорода:

                                                      (2),

т.е. момент импульса электрона на всех орбитах одинаков. Для планет земной группы в (2) вместо  будет множитель 9,2×10¹⁸ см²/сек, а для планет юпитерной группы множитель 48,1×10¹⁸ см²/сек, m масса планеты.

По представлениям новой физики все электронные орбиты, кроме орбиты Бора, эллиптические, поэтому нестабильны. Например, эксцентриситет орбиты Бальмера: e = 0,5, расстояние от ядра в апоцентре 2r₀, расстояние от ядра в перицентре 2/3r₀, а энергия связи с ядром 3/4E₀, где r₀ – радиус орбиты Бора, а E₀ – энергия связи электрона с ядром (13,6 эВ).

По приближенной формуле , найдем периметр орбиты Бальмера. Большая полуось орбиты: a = (2r₀ +2/3r₀)/2 = 4/3r₀. Малая полуось орбиты: = 1,155r₀. Тогда: L = 2,49×r₀. Этот расчет показывает, что в соответствии с теорией атома водорода новой физики, на эллиптических орбитах не укладывается целое число «волн де Бройля». Здесь есть смысл графически продемонстрировать парадоксы, возникающие при «укладывании» на орбите целого числа волн де Бройля. На фигуре 1 показана одна волна «поперек» орбиты Бора, обозначенной пунктиром.

Эта ситуация полностью эквивалентна некоторому повороту плоскости орбиты. На фигуре 2 показаны две волны «поперек» орбиты Бора.

Для такого вычурного движения нет физических причин.

На фигуре 3 показана одна волна «вдоль» орбиты Бора.

Эта ситуация полностью эквивалентна некоторой эллиптической орбите с центральным ядром.

Наиболее фантастические фигуры изображают самые фанатичные сторонники ортодоксальных взглядов, как показано на фигуре 4 (несколько длин волн «уложены» вдоль орбиты Бора).

Подобные траектории невозможны в центрально симметричном поле, иначе мы бы их часто видели в Солнечной системе.

Главный вывод из всего изложенного состоит в том, что настоятельно необходимо официальной физике однозначно доказать свою схему энергетических уровней атома. В официальных представлениях легко обнаруживаются неразрешимые противоречия. На любой энергетический уровень можно забросить электрон только одним фотоном, имеющим момент импульса  и даже ионизировать атом. При возвращении электрона на орбиту Бора мы сможем наблюдать все известные спектральные серии водорода вместе с их пределами. Спектральных линий вблизи предела данной серии бесконечное множество. Если энергию можно разделить на бесконечное число порций, то откуда взять бесконечное число моментов импульса  для каждого излученного фотона? Новая физика в теории водородоподобных атомов легко разрешает это противоречие [1, глава 13].

ГРАВИТАЦИОННЫЕ ВОРОНКИ ХИТРОГО ЭЙНШТЕЙНА

Сразу заявляю читателю, что имею убийственное доказательство ложности специальной и общей теории относительности. Если гравитация распространяется со скоростью света, то гравитационное поле при орбитальном движении Земли будет искажено: сжато спереди и растянуто сзади. Это вызовет суточную вариацию ускорения свободного падения на 0,04%. Однако измерения ускорения свободного падения с большой точностью g×10^-8 не отмечают подобных вариаций. Годовая вариация ускорения свободного падения должна быть еще в 10 раз больше. Отсюда следует однозначный вывод: скорость гравитации не менее, как 10⁶ раз превышает скорость света [1, глава 11.2.1]. П.С. Лаплас нашел в 1787 году, что скорость гравитации не менее чем в 5×10⁷ раз превосходит скорость света. Только при бесконечной скорости гравитации гравитационное поле Земли будет центрально-симметричное, а вариации ускорения свободного падения невозможно наблюдать.

Проанализируем некоторые другие стороны общей теории относительности. К моменту ее создания Эйнштейн уже считался непогрешимым гуру, поэтому мог себе позволить пренебрегать здравым смыслом в своих рассуждениях. Главное, получить конечные результаты, согласующиеся с наблюдениями. Этим страдали все ученые начала ХХ века. Толком не понимая собственных математических манипуляций, важно было получить «нужный» конечный результат. Этому способствовало введение многочисленных параметров и коэффициентов в исходные уравнения, которыми можно было произвольно манипулировать. Например, Эйнштейну нравилась стационарная Вселенная – проблем меньше, поэтому он ввел в свои уравнения l-член, приписав ему дикие свойства: чем больше расстояние между космическими телами, тем больше отталкивание между ними. Таким образом «устранил» всемирное тяготение Ньютона. Когда выяснилось, что Вселенная расширяется, Эйнштейн признал свой фокус самой грубой своей ошибкой. Вот цена «величайших» теорий.

В уравнениях Эйнштейна масса произвольных параметров, поэтому их решение соответствует наблюдениям, но не является доказательством истины. Вы не найдете в литературе корректный расчет траектории Земли и Луны по теории Эйнштейна и сравнения его с расчетом по теории Ньютона.

По Эйнштейну любое космическое тело искажает пространство-время. Это искажение для обывателей представляют в виде воронки, в ней происходит орбитальное движение космических тел. Почему воронка направлена вниз, а не вверх или еще куда-нибудь? Ведь это априори предполагает некоторую силу, направленную к дну воронки. Откуда эта сила? Чтобы обеспечить потенциальную энергию притяжения Земли и Луны, нужно эту энергию взять от искажения пространства-времени. Если это искажение происходит без затраты энергии, то откуда она возникает при гравитационном взаимодействии тел? Куда исчезает при удалении тел друг от друга? Если Земля на орбите будет затрачивать энергию на обеспечение гравитационного взаимодействия с Луной, то она не сможет сделать даже одного орбитального оборота вокруг Солнца, истратив всю свою кинетическую энергию. Таким образом, общая теория относительности вступает в вопиющее противоречие с законом сохранения энергии.

Все космические тела Солнечной системы двигаются по эллиптическим траекториям. Поэтому гравитационные воронки хитрого Эйнштейна смяты в направлении, перпендикулярном оси воронки, особенно для комет с большим эксцентриситетом орбит. Кроме того, очень многие члены Солнечной системы имеют орбиты, расположенные с различными углами к плоскости эклиптики, нет ни одного космического тела, плоскость орбиты которого совпадала бы с плоскостью эклиптики, поэтому хитрые гравитационные воронки хитрого Эйнштейна расположены в пространстве совершенно произвольно и, кроме того, постепенно поворачиваются (сравните плоскости орбит «старых» и «новых» комет).

ПОТЕРЯННЫЕ ПЛАНЕТЫ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ

В этой статье я пытаюсь найти те планеты, которые еще не записаны в реестре Солнечной системы. Если построить графики, где по оси абсцисс  отложены простые числа, а по оси ординат , где r – радиус орбиты планеты или Vr, где V – орбитальная скорость, то мы увидим прямые линии, разные для планет земной и юпитерной группы. Этот факт говорит о том, что все планеты находятся в определенных квантовых состояниях. Только отсутствуют планеты №1 и №2 земной группы (до Меркурия), а также №7-10 (за Марсом). В юпитерной группе планет отсутствует планета №1. Попробуем их разыскать.

Используя данные [1, глава 21] и величину астрономической единицы: 1 а.е. = 1,496×10¹³ см, рассчитаем среднее расстояние r (а.е.) всех планет земной группы от Солнца, которые представлены в таблице 1.

Таблица 1.

Планета	r (а.е.)		Примечание
	наблюдаемое	вычисленное
1	-	0,0426	Не наблюдается
2	-	0,1704	Не наблюдается
3 Меркурий	0,387	0,383
4 Венера	0,723	0,682
5 Земля	1,000	1,065
6 Марс	1,524	1,534
7	-	2,087	Комета Гейла семейства комет Сатурна r = 2,083
8	-	2,73	Астероиды Церера, Паллада, всего 31 крупный астероид
9	-	3,45	Всего 9 крупных астероидов
10	-	4,26	Астероид Туле r = 4,29

Для планеты №7 не нашлось ни одного подходящего астероида. Пришлось обратиться к кометам, перегруженным метеоритным материалом [1, глава 20, фигура 20.5]. Наиболее подходящим кандидатом для планеты №7 является комета Гейла, обнаруженная в 1927 году. После 1938 года (период 11 лет) ее уже не находят. Перигелий орбиты 1,183 а.е., эксцентриситет 0,761. На таком расстоянии кометы довольно интенсивно теряют летучие компоненты, если масса кометы небольшая. По-видимому, Гейл захватил финальную стадию потери летучих компонентов этой кометы. В итоге она превратилась в обычный небольшой астероид, сохранив значительный эксцентриситет. Для планет №8 и №9 слишком много астероидов соответствует расчетному радиусу орбиты, поэтому лучше ориентироваться по пикам на кривой [1, глава 20, фигура 20.4]. Планеты №1 и №2 расположены слишком близко от Солнца, поэтому здесь можно ожидать совсем небольшие железо-никелевые планеты, потерявшие вследствие испарения свою каменную оболочку или кольца вокруг Солнца.

Для определения равновесной круговой орбиты r₀ комет, имеющих значительные эксцентриситеты удобно воспользоваться формулой:

                                                     (1),

где: r_p – расстояние перигелия, e – эксцентриситет орбиты. Расчетное значение радиуса орбиты планеты №1 юпитерной группы 1,17 а.е. Этому значению соответствует известная комета Галлея (r₀ = 1,15 а.е.). Ее и следует признать первой планетой юпитерной группы и добавить, что она совсем недавно для космических масштабов времени захвачена Солнечной системой. Эта комета семейства комет Нептуна в настоящее время ее ядро имеет вид картофелины размером 16×8×8 км. Из-за большого эксцентриситета орбиты комета интенсивно теряет свою массу, т.к. вынуждена проходить вблизи Солнца. До захвата Солнечной системой она могла иметь вполне приличные для планеты размеры и массу, но ее скорость перед захватом была слишком большой, что вызвало большой эксцентриситет орбиты, который сейчас составляет 0,964. Поскольку на равновесной круговой орбите орбитальная скорость планеты №1 юпитерной группы равна 27,5 км/сек, то, перед захватом Солнечной системой, исходная скорость кометы Галлея должна составлять 27,5×0,964 = 26,5 км/сек.

КВАРКИ, КОНФАЙНМЕНТ И ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ

Представление о кварках возникло во второй половине ХХ века, когда физическая наука стала страдать идеями, которые невозможно проверить. Поэтому придется разбираться с кварками долго и по пунктам. Сначала официальные представления я изложу по пунктам, затем дам комментарии в соответствии с этими пунктами.

Гипотеза о том, что адроны построены из специфических субъединиц-кварков, была впервые выдвинута М. Гелл-Маном (М. Gell-Mann) и независимо от него Дж. Цвейгом (G. Zweig) в 1964 году.

1. КВАРКИ - микроскопические частицы со спином 1/2, элементарные составляющие всех адронов: барионов и мезонов. В пределах точности современного эксперимента кварки - точечные, бесструктурные образования (их размеры <10^-16 см). К началу 80-х годов было известно 5 типов кварков: u, d, s, с, b. Однако имеются серьёзные теоретические основания предполагать существование, по крайней мере, ещё одного, шестого кварка - t-кварка. В первом приближении каждый барион состоит из трёх кварков, вообще говоря, разных типов, каждый мезон - из кварка и антикварка. Всем кваркам обычно приписывают барионное число В=1/3, с тем, чтобы барионы имели B=1. Для мезонов при этом автоматически получается B=0. Характерной особенностью кварков является дробный электрический заряд, кратный 1/3е, не встречающийся у др. изученных элементарных частиц.

Спин, являющийся собственным моментом импульса частицы официальная физика определяет неверно. Например, спин электрона в соответствии с представлениями новой физики равен /137 [1, глава 2.1], а не , как считает официальная физика.

Сейчас уже нельзя считать кварки точечными и бесструктурными, учитывая гипотезу о партонах.

Если размер кварка меньше размера протона в тысячу раз, то между тремя кварками в протоне остаются очень большие промежутки, что противоречит идее конфайнмента.

Физический смысл «странности» гиперонов раскрыт в [1, глава 10] и связан не с наличием кварка s, а с количеством пионов в составе гиперонов.

Официальная физика фактически имеет дело с 36 различными кварками. Возьмите из таблицы Менделеева 36 любых элементов и из них вы можете синтезировать миллионы веществ, с какими угодно для вас свойствами. Ортодоксы любят большое число параметров в уравнениях, которыми можно произвольно манипулировать.

Поскольку частиц с дробным электрическим зарядом до сих пор не обнаружено, то это еще один аргумент против кварков.

2. Цвет является важной характеристикой кварков, обеспечивающей необходимую антисимметрию волновой функции адронов, построенных из одинаковых кварков и тем самым соблюдения принципа Паули. Попытки обнаружить кварки в свободном состоянии к успеху не привели. Это означает, что пока нет возможности говорить о массе кварков в обычном для элементарных частиц смысле. Можно говорить лишь об эффективной массе связанных кварков, зависящей, вообще говоря, от условий, в которых осуществляются измерения. Значения масс кварков в статическом пределе равны:

m_u m_d 300 МэВ, m_s  500 МэВ, m_c  1500 МэВ, m_b  5000 МэВ.

Масса t-кварка, согласно эксперименту, не менее 45 ГэВ.

Кварки в адронах удерживаются специфическими силами, порождаемыми обменами особыми безмассовыми частицами - глюонами, также являющимися носителями цвета (их число равно 8). Взаимодействие глюонов с кварками довольно сильное (примерно в 10-100 раз сильнее электромагнитного). По этой причине глюоны, испускаемые кварками, могут с заметной вероятностью рождать пары кварк-антикварк (с тем большей вероятностью, чем меньше масса кварка). В результате в любом адроне в каждый данный момент наряду с кварками, составляющими основу его структуры и определяющими его квантовые числа (т. н. валентными кварками), содержится равновесная примесь глюонов и пар кварк-антикварков различных типов. Последние образуют как бы "море" кварк-антикварковых пар, соответственно, их часто называют морскими кварками. Море кварков в основном образовано парами u- и d-кварками, несколько меньше в нём пар s-кварков, ещё меньше (по крайней мере, на порядок) пар с-кварков и т. д. Примесь морских кварков в адронах в среднем не очень велика, однако зависит от типа адрона и, в частности, в мезонах, по имеющимся данным, более выражена. Кроме того, море кварков в адроне при его взаимодействии с другими частицами в той или иной степени возмущается, изменяя при этом свои свойства. Количественно относительная роль валентных и морских кварков, а также глюонов (g) в адроне может быть охарактеризована средним значением доли полного импульса адрона, переносимой каждой из названных компонент. С учётом присутствия в адронах морских кварков и глюонов структура адрона уточняется следующим образом: каждый образующий адрон валентный кварк (антикварк) в действительности окружён как бы облаком из кварк-антикварковых пар и глюонов. Такой "облачённый" валентный кварк иногда называют валоном. Размеры облака, окружающего валентный кварк (1/3-1/5)r_N,  (r_N - размер нуклона). Масса валона соответствует массе кварка в статическом пределе. Модель, в которой принимается, что почти вся масса адрона сосредоточена в кварках, называется моделью конституентных кварков. Конкретные реализации этой модели отличаются предположениями о характере взаимодействия между кварками. Наблюдаемые свойства адронов удаётся количественно описать, если принять, что силы между кварками зависят в основном от расстояния между ними. При соответствующем выборе взаимодействия между кварками удаётся количественно описать возбуждённые состояния адронов, их динамические характеристики типа электромагнитных формфакторов.

Принцип Паули вынуждает увеличивать число сущностей введением «цвета» кварков. А верен ли этот принцип? В главе 12 [1] показано, что можно построить адекватную теорию ядер атомов не пользуясь этим принципом, а в главе 15 [1] без этого принципа описана вся таблица элементов Менделеева.

Поскольку массу кварков не могут определить с достаточной точностью, не зная точного взаимодействия кварков между собой, приходится рассуждать об эффективной масса в зависимости от условий измерения. Это говорит о том, что официальная физика не только не понимает сущности сильного взаимодействия, но и неспособна достаточно точно определять массу частиц, как это сделано новой физикой в разделе «Элементарные частицы» [1].

Здесь снова обращаются к обменному взаимодействию между глюонами и кварками, механизма этого взаимодействия не знают. Глюонов тоже слишком много. В целом, барион или мезон усложняются прямо на глазах, дискредитируя начальную идею об их простом устройстве. Далее приплетают представление о виртуальных частицах (см. статью «Детская хитрость и виртуальные частицы» [1]). Наконец, договариваются до существования валонов и «морских» кварков. Всерьез подобные спекуляции воспринимать невозможно.

В заключение этого пункта признаются в том, что подгонка под ответ является излюбленным приемом официальной физики, хотя это всем давно известно.

3. Попыткой учесть динамику кварков в духе КХД является модель мешков. В этой модели вводится представление о двух фазах адронного вещества. Первая фаза - вакуум КХД, который содержит конденсат глюонных и кварковых полей (см. Вакуумный конденсат, Правила сумм). Предполагается, что в вакууме невозможно распространение свободных кварков и глюонов. Вторая фаза соответствует области внутри адрона. Адрон представляется как пузырь, удерживаемый внутренним движением почти свободных кварков и глюонов от схлопывания из-за внешнего давления вакуума. В модели мешков удаётся рассчитать в согласии с опытом статические характеристики адронов: магнитные моменты, массы и т. д. В отличие от модели конституентных кварков, в модели мешков, значит, часть массы адрона распределена по его объёму. Модель мешков не является внутренне согласованной: из-за жёсткой формы мешка в ней не соблюдается принцип причинности, не учтено спонтанное нарушение киральной симметрии в КХД. В целом проблема построения последовательной кварковой модели не решена. Основные трудности в построении кварк-глюонной модели адрона обусловлены отсутствием эффективных методов работы с уравнениями КХД в области сильной связи. Из-за свойства асимптотической свободы в КХД наиболее последовательным является описание адронов, содержащих тяжёлые кварки с, b,. . . (см. Кварконий).

Никакие попытки учесть динамику кварков не помогут из-за порочности представления о конфайнменте. Если Эйнштейн отказался от лабда-члена в своих уравнениях общей теории относительности, призванного уничтожить закон всемирного тяготения, и, таким образом, распрощался с идеей стационарной Вселенной, то почитатели кварков пошли еще дальше и придумали конфайнмент – термин красивый, но физического содержания не имеющий, более того, утверждает совершенно дикое взаимодействие. Где теория этого взаимодействия, в которую можно поверить?

Сама квантовая хромодинамика КХД вызывает массу вопросов, на которые нет ответа, а модель мешков – это пятая нога у собаки. Хотя и удается что-то посчитать по этой модели, пользуясь известным приемом подгонки под ответ, но и тут тупик, обусловленный ложностью кварковых представлений.

Асимптотическая свобода, кварконий, стандартная модель, глюоны – это дремучий лес, не имеющий тропинок выхода к ясному пониманию явлений природы.

4. Свойства кварков

Символ                Название                  Заряд                   Масса

рус.                       англ.

Первое поколение

d            нижний            down                             −1/3           ~ 5 МэВ/c²

u  верхний            up                                 +2/3           ~ 3 МэВ/c²

Второе поколение

s странный           strange                          −1/3           95 ± 25 МэВ/c²

c очарованный     charm (charmed)           +2/3           1,8 ГэВ/c²

Третье поколение

b прелестный      beauty (bottom)            −1/3           4,5 ГэВ/c²

t истинный          truth (top)                     +2/3           171 ГэВ/c²

В силу неизвестных пока причин, кварки естественным образом группируются в три так называемые поколения (они так и представлены в таблице). В каждом поколении один кварк обладает зарядом +2/3, а другой  −1/3. Подразделение на поколения распространяется также и на лептоны.

Причины группировки в три поколения раскрыты в главе 10.1 и таблице 10.1.1 [1].

Имея в запасе, в общей сложности, 36 кварков можно их состав подогнать под любые представления. Новая физика массу частиц определяет значительно точнее, а их строение – значительно проще.

5. Необычные свойства сильного взаимодействия приводят к тому, что одиночный кварк не может удалиться на какое-либо заметное расстояние от других кварков, а значит, кварки не могут наблюдаться в свободном виде (явление, получившее название конфайнмент). Разлететься могут лишь «бесцветные» комбинации кварков — адроны.

Из-за непривычного свойства сильного взаимодействия — конфайнмента — часто неспециалистами задаётся вопрос: а откуда мы уверены, что кварки существуют, если их никто никогда не увидит в свободном виде? Может, они — лишь математическая абстракция, и протон вовсе не состоит из них?

Как можно говорить о необычных свойствах сильного взаимодействия не зная этих свойств?

Ортодоксы «неспециалистами» считают всех любознательных, задающих неудобные вопросы.

6. Причины того, что кварки считаются реально существующими объектами, таковы:

Во-первых, в 1960-х годах стало ясно, что все многочисленные адроны подчиняются более-менее простой классификации: сами собой объединяются в мультиплеты и супермультиплеты. Иными словами, при описании всех этих мультиплетов требуется очень небольшое число свободных параметров. То есть, все адроны обладают небольшим числом степеней свободы: все барионы с одинаковым спином обладают тремя степенями свободы, а все мезоны — двумя. Первоначально гипотеза кварков как раз и заключалась в этом наблюдении, и слово «кварк», по сути, было краткой формой фразы «субадронная степень свободы».

Далее, при учете спина оказалось, что каждой такой степени свободы можно приписать спин ½ и, кроме того, каждой паре кварков можно приписать орбитальный момент — словно они и есть частицы, которые могут вращаться друг относительно друга. Из этого предположения возникло стройное объяснение и всему разнообразию спинов адронов, а также их магнитных моментов.

Более того, с открытием новых частиц выяснилось, что никаких модификаций теории не требуется: каждый новый адрон удачно вписывался в кварковую конструкцию без каких-либо её перестроек (если не считать добавления новых кварков).

Как проверить, что заряд у кварков действительно дробный? Кварковая модель предсказывала, что при аннигиляции высокоэнергетических электрона и позитрона будут рождаться не сами адроны, а сначала пары кварк-антикварк, которые потом уже превращаются в адроны. Результат расчёта течения такого процесса напрямую зависел от того, каков заряд рождённых кварков. Эксперимент полностью подтвердил эти предсказания (источник не указан).

С повышением энергии ускорителей стало возможным также попытаться выбить отдельный кварк из адрона в высокоэнергетическом столкновении. Кварковая теория давала чёткие предсказания, как должны были выглядеть результаты таких столкновений — в виде струй. Такие струи действительно наблюдались в эксперименте. Заметим, что если бы протон ни из чего не состоял, то струй бы заведомо не было.

Адроны не сами собой объединяются в мультиплеты и супермультиплеты, их загоняют в эти концлагеря теоретики.

Как я уже отмечал, спин частиц ортодоксы не умеют определять, а магнитные моменты невозможно определить не зная строения частиц, только подгонка поможет. Новая физика знает массы, размеры и строение всех частиц, поэтому у нее здесь нет проблем и подгонять ничего не нужно.

Как раз новые кварки и надо бы посчитать, чтобы понять ошибочность кварковой модели. Сколько их еще будет? Уже проблема.

Экспериментам и расчетам ортодоксов невозможно верить (см. статью «Невозможно поверить!» в [1]). Убедительных доказательств дробного заряда кварков не представлено, см. главу 11 [1].

Рождение струй доказывает только то, что энергия столкновения превращается в суммарную массу и суммарную кинетическую энергию продуктов столкновения. Дробный заряд кварков не имеет к этому отношения. Из чего состоит протон показано в главе 7.5 [1], а из чего состоит электрон, фотон,  ортодоксы не имеют представления.

7. В отношении кварков остаются вопросы, на которые пока нет ответа:

почему ровно три цвета?

почему ровно три поколения кварков?

случайно ли совпадение числа цветов и числа поколений?

случайно ли совпадение этого числа с размерностью пространства в нашем мире?

откуда берётся такой разброс в массах кварков?

из чего состоят кварки? (см. Преоны)

На эти высосанные из пальца вопросы нет смысла отвечать. Я бы добавил еще вопрос: случайно ли, что в нашей деревне нет ни одной бабки, а только дед?

8. протон имеет кварковую структуру p=(uud), т.е. состоит из двух u-кварков и одного d-кварка, нейтрон — n=(udd), т.е. состоит из одного u-кварка и двух d-кварков.

Строение протона показано в главе 7.5 [1], его можно рассматривать, как два позитрона и электрон (три «кварка») или, как два фотона и позитрон (тоже три «кварка»). Строение нейтрона показано в главе 7.2.2 [1].

9. Кратко суть конфайнмента (т.е. "удержания", "пленения") состоит в том, что силы, связывающие кварки друг с другом, при удалении не уменьшаются, а возрастают (!). Это приписывается свойствам сильного взаимодействия — глюонного поля, которое связывает кварки внутри адронов. Такой непривычный вывод даёт квантовая хромодинамика — теория, описывающая все свойства адронов и их столкновений. Так, например, при попытке «вырвать» кварк из протона глюонное поле порождает дополнительную кварк-антикварковую пару, и от протона уже отделяется не кварк, а пи-мезон. Пи-мезон уже может улететь сколь угодно далеко от протона, потому что силы между адронами ослабевают с расстоянием.

Теоретическое обоснование конфайнмента цвета (его «удержания», «пленения») внутри адронов находится пока в стадии разработки. Решение проблемы кроется в весьма необычных свойствах сил, действующих между кварками: оказывается, энергия взаимодействия кварков не убывает с ростом расстояния между ними, как мы привыкли считать, а возрастает.

Из «объяснения» конфайнмента видно, что квантовая хромодинамика никуда не годится.

10. Опыты по рассеянию электронов и позитронов из встречных пучков позволили почти непосредственно «увидеть» кварки. При столкновении эти частицы превращаются в фотон (виртуальный), который порождает кварк-антикварковую пару. Полный импульс системы равен нулю, а потому кварк и антикварк разлетаются в противоположные стороны. Они не могут существовать в свободном состоянии и «обесцвечиваются»: каждый генерирует большое количество мезонов, летящих преимущественно в его первоначальном направлении. В итоге образуются две достаточно узкие струи мезонов, которые и были зарегистрированы на опыте. Ни одна теоретическая схема, кроме кварковой, не в состоянии объяснить сколько-нибудь естественным способом двухструйную структуру событий и описать характеристики рождающихся мезонов.

Таким образом, принципиальная правильность общих концепций теории кварков сейчас не вызывает никаких сомнений. Кварки, несомненно, существуют, но только в связанном состоянии. Поэтому сам термин «существование» обрёл в физике микромира несколько неожиданную трактовку, и он требует даже философского переосмысления.

Фокусники из кварковой банды большие ловкачи, но кварки я так и не «увидел». Ортодоксы «запретили» детерминизм, движение по определенной траектории, определенное местоположение частицы, теперь покушаются и на само существование ее, что будет дальше?

11. Из свойств ядер известно, что в ядрах с избытком протонов относительно равновесного состава протоны легко превращаются в нейтроны и наоборот, если имеется избыток нейтронов, то они легко превращаются в протоны. При этом ядро обладает  или  радиоактивностью, т.е. испускает позитроны или электроны. Существование их вместо кварков официальная физика не допускает. Описанный процесс можно записать так: p(uud) n(udd), т.е. при этом один кварк может превращаться в другой: u d, но с точки зрения теории кварков такой процесс невозможен.

ЭФФЕКТИВНЫЙ ЗАРЯД И РАДИУСЫ ОРБИТ В АТОМАХ

По теореме вириала энергия связи электрона в атоме равна половине энергии притяжения к ядру:

                                                     (1),

где: U – потенциал ионизации (энергия связи данного электрона), Z^* - эффективный заряд ядра, e – элементарный заряд, r – радиус круговой орбиты данного электрона.

С другой стороны, энергия связи данного электрона в атоме соответствует минимуму суммарной потенциальной энергии притяжения к ядру и потенциальной энергии универсального отталкивания:

                                          (2),

где: m_e – масса электрона, V – орбитальная скорость электрона.

В [1, глава 2] показано, что для всех электронов, как свободных, так и связанных в атоме произведение Vr= всегда постоянно и равно 1,1576 см²/сек. Если учесть это значение в (2), то получим:

                                        (3).

Чтобы найти минимум функции (3), надо ее продифференцировать по радиусу и приравнять нулю:

                                    (4),

откуда:

                                                  (5).

Решая совместно (5) и (3), найдем:

 (6),                                              (7).

Чтобы удобно было пользоваться полученными формулами, подставим в них постоянные и коэффициенты перевода энергии ионизации атома или иона, выраженную в электронвольтах в систему СГС:

Z^*=0,2711(U_(эв))^0,5 элементарных зарядов  (8), 

r=1,9518×10^-8×(U_(эв))^-0,5см  (9).

Ниже приведена таблица 1, где в первой колонке указан атом или один из его ионов, во второй колонке показана энергия ионизации атома или иона, в третьей колонке указан эффективный заряд ядра этого иона по формуле (8), а в четвертой колонке показан радиус круговой орбиты наружного электрона атома или иона по формуле (9).

Таблица 1.

Атом или ион	U (эв)	Z^*	r×10^-8 см
H	13,595	0,9996	0,5293
He	24,58	1,344	0,3937
He^+	54,4	1,999	0,2646
Li	5,39	0,6294	0,8407
Li^+	75,62	2,357	0,2244
Li^+2	122,42	2,999	0,1764
Be	9,32	0,8276	0,6393
Be^+	18,21	1,1569	0,4574
Be^+2	153,85	3,3626	0,1574
Be^+3	217,66	4,000	0,1323
B	8,296	0,7808	0,6776
B^+	25,15	1,3596	0,3892
B^+2	37,92	1,6694	0,3170
B^+3	259,30	4,3655	0,1212
B^+4	340,13	5,000	0,1058

Далее продолжать эту таблицу не имеет смысла, т.к. между потенциалом ионизации данного электрона, эффективным зарядом ядра для этого электрона и его радиусом орбиты существует однозначная связь, определяемая формулами (8) и (9). Таким образом, представления новой физики об устройстве микромира получают еще одно подтверждение.

Если умножить (6) на (7), получим, что произведение эффективного заряда, действующего на данный электрон на радиус его орбиты есть величина постоянная и равная радиусу орбиты Бора в атоме водорода 0,529173×10^-8 см. Этот результат подтверждает правильность формулы (2.3) [1].

ДЫМА БЕЗ ОГНЯ НЕ БЫВАЕТ

Прежде, чем любое явление относить к мистике, нужно попытаться обнаружить в нем научные основы, чтобы явление стало понятным. Здесь я попробую привести четыре примера научного объяснения «мистических» явлений.

1. Религия. Сильные натуры полагаются на себя, но слабых натур больше и они ищут защитника и моральную поддержку в нашем мире, который им кажется враждебным после того, как материнская и родительская защита перестала ощущаться. Чаще всего слабые натуры от природы ленивы, поскольку плыть по течению гораздо легче, чем бороться за свое существование. Религия как раз и предназначена для таких натур и в ней они находят мнимую защиту, поддержку, удовлетворение и успокоение.

2. Теща. Мужчины устроены так, что их возможности всегда превышают потребности. У женщин потребности всегда превышают их возможности. Этот факт биологически оправдан для людей. Хотя мужчины стараются поделиться своими возможностями с женой и детьми, но это не всегда получается достаточно эффективно. Фактически, это почти никогда не получается, т.к. потребности женщин всегда опережают полученные возможности. Этот факт гениально осветил А.С. Пушкин в своей сказке о рыбаке и рыбке. Поэтому женщины часто считают свой брак неудачным из-за неспособности мужа удовлетворить все ее потребности. Если у женщины есть дочь, которая выходит замуж, то тут и возникает «эффект тещи». Женщина убеждает себя в том, что она сделает все возможное, чтобы брак дочери был счастливым, поскольку сама считает свой брак неудачным. В результате вмешательства в дела новой семьи, эта семья или распадается или отношения зятя и тещи становятся крайне напряженными.

3. Вещие сны. Наше подсознание обладает большими прогностическими способностями, поскольку не оставляет без внимания ни одной мелочи, даже не отражаемой нашим сознанием. Это относится не только к человеку, но и к любому живому существу, т.к. от прогностических способностей зависит само его существование. Любой сон является свободной фантазией подсознания на основе накопленных им сведений. Весь вопрос в том, как в этой неразберихе выделить ценную прогностическую информацию. Как и в любом непонятном явлении, люди придумали массу интерпретаций снов, но все они, так или иначе, связаны с определенной кодировкой: видеть собаку – к встрече с другом, рыбу – к дурному известию и т.п. Подобная кодировка действует, если человек твердо верит в нее, но если вера не твердая, то лучше обходиться без всяких кодировок, а лучше объективно и подробно проанализировать сон и выявить в нем прогностические элементы.

4. Астрология. В этой области люди придумали наибольшее количество бредовых идей, однако, научная основа имеется и здесь. Млекопитающие в северном полушарии рождаются с марта по июнь и это оптимальный срок для успешного развития нового поколения, обусловленный эволюцией. Однако, сексуальная активность человека игнорирует сроки оптимального зачатия. Никто не будет возражать факту, что внешняя и внутреняя среда организма имеет определяющее влияние на его развитие. В течение беременности мать получает разную солнечную инсоляцию, разное питание, разное количество и качество витаминов, разный режим труда и отдыха, разное облучение космическими лучами и земной радиацией, влияет световой режим, фазы Луны, солнечная активность, температурные изменения и множество других факторов, которые невозможно учесть. Очевидно только то, что суммарное действие всех факторов, в большей части, синхронизировано с временем года. Поэтому, например, ребенок, родившийся зимой, когда организм матери не получал достаточно витаминов и солнечного света будет по своим физическим возможностям отличаться от ребенка, родившегося весной, летом или осенью. Возможно (я этого не утверждаю), что его недостаточное физическое здоровье подтолкнет его дальнейшее развитие к ученому, композитору, художнику, а человек, родившийся в апреле станет полицейским, спортсменом или военным. Для решения этих проблем нужны систематические научные исследования, но в нашем обществе такие исследования невозможны. Сразу поднимется дикий крик о нарушении прав человека, о сегрегации и дискриминации.

Вывод простой: необходимо внимательно разбираться во всех человеческих «заблуждениях». Дыма без огня не бывает.

ЛЮБОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ОБМЕНОМ ВИРТУАЛЬНЫХ ЧАСТИЦ НЕВОЗМОЖНО

Официальная физика считает, что любое поле представляет собой множество виртуальных частиц, обмен которыми реализует взаимодействие. Электростатические заряды взаимодействуют обменом фотонами, гравитационные – гравитонами, сильное взаимодействие осуществляется обменом виртуальными мезонами и т.д. Фактически, взаимодействие подменяется чисто механическим соударением виртуальной частицы, испущенной одним партнером по взаимодействию с другим партнером, поглощающим эту частицу. Таким способом отталкивание частиц друг от друга, например, одноименных электрических зарядов еще можно объяснить, хотя и с большой натяжкой, но взаимное притяжение разноименных зарядов, да еще и по точно такому же закону объяснить невозможно. Поэтому такое объяснение, которое удовлетворило бы Вас, Вы не найдете. В любом случае, испускание виртуальной частицы приводит к отталкиванию за счет отдачи, и поглощение виртуальной частицы также приводит к отталкиванию, за счет получения импульса в противоположную сторону от партнера по взаимодействию.

Новая физика считает, что поля представляют собой некую размазанную в пространстве субстанцию, которая имеет некоторую напряженность в каждой точке, но не имеет массу, поэтому распространяется с бесконечно большой скоростью. Подробности взаимодействия изложены в главе 11.2.2 [1]. В главе 11.2.1 на основании суточных вариаций ускорения свободного падения показано, что скорость гравитации не менее чем в 100 миллионов раз превышает скорость света. Если бы гравитация распространялась со скоростью света, как считают сторонники теории относительности, то впереди планет при их орбитальном движении гравитационное поле было бы немного сжато, а за ними – растянуто. В результате центр инерции планеты не будет совпадать с ее центром гравитации и создающийся момент между центробежной силой на орбите и силой притяжения к Солнцу заставит планету вращаться в сторону противоположную орбитальному вращению. Этот момент ничем не компенсируется и должен привести к механическому разрыву планет под действием центробежных сил. Однако этого не происходит.

Официальные представления об обменном взаимодействии приводят к двойному нарушению закона сохранения энергии. Рассмотрим стержень, на концах которого закреплены электрические заряды q₁ и q₂. Пока стержень покоится, импульсы, получаемые зарядами от виртуальных фотонов, которыми они обмениваются, не приводят к движению стержня. Теперь толкнем стержень в направлении заряда q₁. При этом фотоны, излучаемые q₂ в направлении q₁ немного увеличат свой импульс (получат синее смещение частоты), а фотоны от q₁ к q₂ получат красное смещение частоты. В результате стержень в целом начнет двигаться с прогрессивно увеличивающимся ускорением. Очевидно, что в этом случае мы получили вечный двигатель. Воспользуемся соотношением неопределенностей Гейзенберга в виде:

Et                                                   (1),

где: E – возможная энергия виртуальной частицы, а t – возможное время ее существования. Очевидно, что энергия виртуального фотона электростатического взаимодействия, в данном случае, будет:

                                              (2),

где: r – расстояние между зарядами на стержне. Если энергия виртуального фотона будет меньше (2), то он не сможет реализовать взаимодействие между зарядами. Подставим (2) в (1) и найдем возможное время существования виртуального фотона:

                                                   (3).

Если мы сообщим обоим концам стержня по 1000 элементарных зарядов (1000 электронов лишних или столько же недостает), то в соответствии с (3) время существования виртуального фотона, ответственного за взаимодействие составит (при r =1 см) 4,6×10^-15 сек. За это время фотон может пролететь только 0,138 микрона и исчезнет, поэтому связь зарядов обменом виртуальными фотонами в этих условиях невозможно осуществить.

Таким образом, представления официальной физики о взаимодействиях посредством обмена виртуальными частицами ошибочны. Проблему дальнодействия надо решать принципиально иным способом.

ДВА ФОКУСА ФЕЙНМАНА

Квантовая механика запрещает существование какой-либо конкретной траектории при движении частицы, но камера Вильсона (или пузырьковая камера) однозначно указывают, что траектории частиц подчиняются не квантовой механике, а механике Ньютона. Квантовая механика описывает взаимодействие частиц многими фантастическими предположениями не совместимыми с классическими, но процессы взаимодействия частиц, зафиксированные в эмульсиях, также однозначно показывают, что и здесь механика Ньютона оказывается впереди квантовой механики.

 Измеряя параметры траектории частицы в камере Вильсона, мы можем определить электрический заряд частицы, ее массу и энергию. Обратно, зная заряд частицы, ее массу и энергию мы можем вычислить ту единственную траекторию, по которой будет двигаться частица и наблюдать эту траекторию в камере Вильсона. Таким образом, камера Вильсона демонстрирует классический детерминизм поведения микрочастиц при их движении и взаимодействии.

Естественно ожидать, что поведение электронов внутри атома также подчиняется механике Ньютона. Здесь сторонники квантовой механики используют надуманный парадокс, чтобы опорочить классическую механику и «протолкнуть» квантовую. Хотя классическая физика приводит к выводу, что при движении электрического заряда с ускорением, он должен терять энергию на электромагнитное излучение, но при движении электрона по круговой орбите никакого ускорения нет. Центробежная сила всегда уравновешена с силой притяжения к ядру и результирующая сила равна нулю. Поэтому, в соответствии с механикой Ньютона никаких радиальных или тангенциальных ускорений не возникает и электрон может вращаться вокруг ядра до бесконечности. Если он получил избыточную энергию, то его орбита становится эллиптической, и он при первой возможности избавляется от этой избыточной энергии, чтобы снова занять круговую орбиту. Стационарное положение электронов в атоме запрещает теорема Ирншоу, атом, чтобы быть устойчивым, должен представлять собой динамическую систему. Все очень просто ([1], глава 13), но ортодоксов простота не устраивает – несолидно, поэтому Фейнман придумал два хитрых фокуса, чтобы из темноты отсутствия детерминизма вывести физику на свет классического детерминизма.

Первый фокус связан с движением микрочастиц. Если частица не обладает конкретной траекторией, то нарисуем между точками A и B множество всевозможных траекторий, как показано на фигуре 1.

 Фигура 1. Три траектории из многих, создающие вклад в вероятность перемещения квантовой частицы в точку B.

Далее нужна хитрая математика, ведь известно, что она  является продажной девкой науки и всегда дает то, что от нее хотят, особенно, если очень хочется. В конечном результате нужно получить траекторию, совпадающую с механикой Ньютона. Поэтому Фейнман вместе с другими разрабатывает соответствующий математический аппарат (цитаты из Википедии): «В 1933 году (в работе «Лагранжиан в квантовой механике») Дирак предложил идею использования интеграла по траекториям в квантовой механике.

Фейнман в конце 1940-х реализовал эту программу, разработав формализм континуального интеграла, оказавшийся крайне плодотворным в теоретической физике. Однако до сих пор строгая и достаточно полная их математическая теория встречается с существенными трудностями. Также серьёзную трудность представляет точное вычисление таких интегралов (за исключением гауссова случая)». Заметьте, что туманная камера была изобретена Вильсоном между 1910 и 1912 г.г. и у ортодоксов квантовой механики было достаточно времени, чтобы убедиться в справедливости механики Ньютона для микромира.

Второй фокус связан с взаимодействием частиц. Несмотря на то, что по наблюдениям в камере Вильсона или в фотоэмульсии можно рассчитать все геометрические и энергетические параметры этого взаимодействия, хитрая математика и здесь позволяет выйти из темноты квантовой механики на свет божий. Для этого Фейнман придумал свои диаграммы. Принцип тот же, что и интеграл по траекториям: чем больше элементов в диаграмме и сложней они нагорожены, тем ближе расчетный результат можно подогнать к эксперименту. Снова цитата из Википедии: «Фейнман в конце 1940-х реализовал эту программу, разработав формализм континуального интеграла, оказавшийся крайне плодотворным в теоретической физике. Это означало появление технически нового (имевшего — кроме чисто технических — к тому же ряд интуитивных преимуществ) метода построения квантовых теорий, ставшего впоследствии едва ли не самым популярным среди теоретиков. Уже сам Фейнман на основе формализма континуального интеграла построил такую базовую технику квантовой теории поля, как диаграммы Фейнмана.

ПРОДОЛЬНОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ

Один из моих читателей, Вадим обратил мое внимание на ссылку [1] где представлена работа Томилина А.К. «Экспериментальное исследование продольного электромагнитного взаимодействия» и Николаева Г.В. «Экспериментальные парадоксы электродинамики». Благодаря ему мне удалось познакомиться с этими работами.

Классические представления исходят из того, что при движении электрического заряда возникает магнитное поле, эквипотенциальная поверхность которого имеет форму тора, образованного вращением окружности в плоскости, перпендикулярной к направлению движения заряда. Напряженность магнитного поля B_m в этом случае будет определяться формулой:

                                       (1),

где  - угол между направлением движения и данной точкой пространства, V – скорость движения заряда, C – скорость света (электродинамическая постоянная). Формула (1) показывает, что магнитное поле в направлении движения отсутствует ( = 0 или 180⁰), т.е. возникновение продольного магнитного поля невозможно.

Новая физика считает [2, глава 2], что все свободные тела двигаются по винтовой траектории, поэтому будем рассматривать движение отдельного электрона по такой траектории. В этом случае, кроме поперечного магнитного поля возникает и продольное магнитное поле.

Магнитный момент контура с током (в системе СГС):

                                                              (2),

где: ток контура , e – заряд, T – период обращения заряда, S – площадь контура.

Магнитный момент для свободного электрона:

                                                         (3),

где длина волны электрона:

                                                           (4).

Подставив (4) в (3), найдем:

                                                        (5).

В (5) учтем, что момент импульса свободного электрона равен . Тогда получим выражение для магнетона Бора, совпадающее с официальным:

                                                  (6).

Литература.

1. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2994416

2. Монография «Основы новой физики и картины мироздания» на сайте www.new-physics.narod.ru

ПРИЧИНЫ СВЕРХСВЕТОВОЙ СКОРОСТИ НЕЙТРИНО

Специалисты Европейской организации ядерных исследований сделали сенсационное открытие, которое грозит разрушить все представления о мире элементарных частиц. Краеугольный камень современной физики - постулат Альберта Эйнштейна о том, что ничто не способно двигаться быстрее скорости света - опровергла мельчайшая субатомная частица нейтрино, исследованная в ходе экспериментов на Суперпротонном синхротроне (SPS). В пересчете на скорость, нейтрино превышает скорость света, примерно, на 0,0025%.

Понять причины этого экспериментального результата невозможно, если не принимать во внимание представления новой физики об устройстве элементарных частиц [1].

Начнем с фотона. Новая физика считает, что фотон состоит из электронного нейтрино и антинейтрино, обращающихся вокруг общего центра гравидинамического взаимодействия [1, глава 7.3]. Известно, что момент импульса фотона целый, т.к. он относится к бозонам:

                                                           (1),

где: m_f – масса фотона, c – скорость света, r – радиус вращения.

Из (1):

                                                             (2).

.Масса фотона из известного соотношения между массой и энергией:

                                                             (3).

Подставив (3) в (2) и учитывая, что , найдем:

                                                       (4),

где:  - длина волны фотона или длина окружности поперечного сечения его винтовой траектории.

Таким образом, свободный фотон двигается по винтовой траектории с одинаковой тангенциальной и поступательной скоростью, равной скорости света. Очевидно, что его суммарная скорость равна c× и на 41,4% превышает скорость света. К сожалению, сейчас нет экспериментальных возможностей подтвердить этот факт.

Электрон [1, глава 2, 7.2]. Состоит из пары электронных нейтрино, обращающихся вокруг центра гравидинамического взаимодействия. Найдем момент импульса свободного электрона. Очевидно, что он будет таким же, как и на орбите Бора в атоме водорода в силу действия закона сохранения момента импульса. Умножая массу электрона m_e на его орбитальную скорость c/137 и на радиус орбиты Бора r_B, найдем, что электрон имеет момент импульса такой же, как и фотон:  (но не ).  Теперь найдем момент импульса электронного нейтрино в электроне. Таким же он останется и у свободного нейтрино Собственный момент импульса электрона, который официальная физика называет спин:

                                                  (5),

где: m_e – масса электрона, r₀ – классический радиус электрона, c – скорость света, т.к. новая физика считает, что все компоненты микрочастиц двигаются со скоростью света. Собственный момент импульса электрона, подсчитанный по (5) в 137 раз меньше момента импульса свободного электрона, поэтому момент импульса одного электронного нейтрино L_n :

                                               (6).

Поскольку момент импульса свободного электрона в 274 раза больше момента импульса свободного нейтрино, то:

                                                (7),

где: - масса нейтрино, m_e – масса электрона.

В известной формуле, описывающей релятивистское увеличение массы частицы [1, глава 5.2]:

                                                 (8)

 вместо скорости света c, подставим предельную скорость c_lim, с которой может двигаться, например, свободное нейтрино. Вместо V подставим скорость света. Тогда можно посчитать, какую скорость должно иметь электронное нейтрино массой m_n , чтобы его релятивистская масса составила половину массы электрона m_e/2:

                                             (9),

откуда:

                                           (10).

Подставив (7) в (10) найдем, что = 1,0000266, т.е. скорость нейтрино на 0,0027% превышает скорость света, что хорошо согласуется с экспериментально найденным значением 0,0025%. Таким образом, фундамент теории относительности оказывается ошибочным.

ИНЕРЦИЯ ПРИ ПРЯМОЛИНЕЙНОМ ДВИЖЕНИИ

При формальном рассмотрении прямолинейного движения с ускорением под действием постоянной силы возникает парадокс: по второму закону Ньютона ускорение обратно пропорционально массе тела, но и сила инерции этого тела также определяется вторым законом Ньютона. Поэтому сила, вызывающая ускорение тела в точности равна силе инерции этого тела. Эти силы равны и противоположно направлены, следовательно, результирующая сила равна нулю, и тело должно покоиться или двигаться равномерно, но оно фактически двигается ускоренно или замедленно в зависимости от того, направлена ли действующая сила по движению тела или против этого движения.

Чтобы разрешить указанный парадокс, проведем некоторые мысленные эксперименты.

1. Жесткий контейнер с грузом.

Если некоторая сила двигает контейнер в горизонтальной плоскости, то сила инерции груза заставляет его передвигаться  к стенке, на которую действует сила до тех пор, пока груз не упрется в эту стенку. В состоянии равновесия сила инерции, действующая на груз, равна силе противодействия стенки. Чем больше ускорение, с которым двигается контейнер, тем больше сила инерции, действующая на груз.

Точно такая же ситуация, если действующая на контейнер сила не разгоняет его, а тормозит.

Если некоторая сила действует на контейнер в вертикальной плоскости (вниз), то сила давления груза на дно контейнера будет уменьшаться по мере увеличения действующей силы. Когда действующая сила станет равной силе притяжения к Земле, ускорение контейнера и груза сравняется с ускорением свободного падения и груз внутри контейнера будет в состоянии невесомости. При дальнейшем увеличении действующей силы, сила инерции станет  все сильнее прижимать груз к потолку контейнера.

Если внешняя сила направлена вверх, то по мере ее увеличения, сила инерции груза будет все сильнее прижимать груз к полу контейнера.

2. Мягкий контейнер с грузом.

По месту деформации мягкого контейнера легко определить место приложения силы инерции груза. Степень деформации увеличивается по мере увеличения ускорения контейнера до тех пор, пока упругость оболочки контейнера не скомпенсирует силу инерции груза.

3. Груз, привязанный к контейнеру на резинке.

Сила инерции груза растягивает резинку в сторону противоположную ускорению до тех пор, пока упругость резинки не скомпенсирует силу инерции.

4. Пустой жесткий контейнер.

На основании предыдущих опытов, очевидно, что на любую микрочастицу контейнера действует сила инерции, заставляющая эту частицу давить на соседние до тех пор, пока сила упругости материала контейнера не уравновесит силу инерции. Самый наружный слой контейнера пытается оторваться от него, но удерживается силами молекулярного сцепления с предыдущим слоем, так, что он остается в равновесном состоянии.

Таким образом, сила инерции при ускоренном движении тела хотя и равна действующей на тело внешней силе, но затрачена на деформацию всего тела, поэтому на движение тела не влияет.

Из представленного анализа можно сделать вывод, что некоторые космические объекты, например, кометы с большим эксцентриситетом могут разрушаться в задней части, при ускоренном движении к Солнцу и в передней части, при замедленном движении от Солнца. Этому способствует незначительная прочность на растяжение их материала.

АТОМНЫЕ УРОВНИ ЭНЕРГИИ

Формула Ридберга для атома водорода:

                                            (1),

где:  - длина волны спектральной линии, R – постоянная Ридберга для водорода (109677 см^-1), n₁ – основной уровень серии, n = n₁+1,2,3… - главное квантовое число. Граница спектральной серии определяется захватом свободного электрона с нулевой энергией на основной уровень серии при n = . Параметры спектральных серий атома водорода представлены в таблице 1.

Таблица 1.

Название серии	n1	Длина волны границы серии (нм)
Лайман	1	91,15
Бальмер	2	364,6
Пашен	3	820,6
Брэккет	4	1458,0
Пфунд	5	2279
Хэмпфри	6	3281

Как видно из таблицы, только в серии Лаймана электрон из «бесконечности» попадает на основной уровень атома с главным квантовым числом, равным единице. В остальных сериях электрон почему-то останавливается на основном уровне данной серии и не падает на основной уровень атома, т.е. атом остается возбужденным, что противоречит выводам квантовой механики и экспериментам (противоречие 1). Это можно было бы понять, если атом в возбужденном состоянии окажется на основном уровне данной серии и в

результате излучения достигнет основного уровня атома.

Чтобы дальнейшие рассуждения стали понятнее, приведу официальную схему энергетических уровней атома водорода и схему уровней новой физики [1, глава 13] (фигуры 1 и 2).

уровней новой физики [1, глава 13] (фигуры 1 и 2).

На фигуре 2 уровни энергии изображены в обратном порядке по отношению к фигуре 1. Орбита Лаймана (параболическая) соответствует главному квантовому числу n=1. Остальные эллиптические орбиты постепенно приближаются к основному состоянию атома (круговой орбите Бора), которая соответствует главному квантовому числу, равному бесконечности. Таким образом, в официальной схеме энергетических уровней они сгущаются вдали от орбиты Бора, а в схеме уровней новой физики они сгущаются вблизи орбиты Бора. Естественно, что формула 1 и таблица 1 будут одинаково справедливы как для фигуры 1, так и для фигуры 2. Предлагаемая схема уровней снимает противоречие 1. Будет ли захвачен атомом свободный электрон или за счет возбуждения атома электрон окажется на любом из уровней энергии, он обязательно вернется на орбиту Бора и продемонстрирует соответствующую спектральную серию с ясно выраженным пределом этой серии.

Поскольку в официальной схеме уровней энергии они сгущаются вдали от основного состояния атома, то расстояние между соседними спектральными линиями должно увеличиваться в сторону коротких волн. На самом деле, это расстояние уменьшается вплоть до предела спектральной серии, что видно из реального спектра фигуры 3 (противоречие 2).

Предлагаемая схема уровней устраняет противоречие 2.

В космических облаках атомарного водорода H I наблюдается излучение в оптическом и радиодиапазоне (фиг. 3).

Фиг. 3. Спектральные линии водорода в оптическом диапазоне и радиодиапазоне. Нумерация относится к конечному уровню атома после испускания кванта соответствующей частоты,  -головной член соответствующей серии, интенсивность линий  дана в произвольных единицах.

Фигура 3 демонстрирует, что можно с одинаковым успехом придерживаться как официальной версии излучения водорода в радиодиапазоне, так и представлениями новой физики о сгущении энергетических уровней вблизи орбиты Бора. Однако для первого варианта указанные противоречия 1 и 2 остаются в силе. Судя по положению непрерывного спектра, температура в исследованных облаках водорода составляла, примерно, 0,51 ⁰K [1, формула (13.30)], что значительно ниже даже температуры реликтового излучения. Это происходит потому, что атом водорода излучает до тех пор, пока не достигнет главного квантового числа 250 в данном исследовании. При этом водород охлаждается. Из-за крайне малой плотности водородного облака только незначительное число атомов может быть возбуждено вплоть до ионизации за счет воздействия на них коротковолновыми космическими фотонами или корпускулами звездного ветра. Очевидно, что подобные события маловероятны, поэтому атом спокойно может излучать фотоны до тех пор, пока его «температура» не достигнет 0 ⁰K.

ПОЯС АСТЕРОИДОВ

По теории Большого Фейерверка новой физики, каждая галактика состоит из трех компонентов: звезды, газопылевые облака и астероиды.

Под астероидами здесь я понимаю (для удобства изложения) не светящиеся тела размером от мелких камешков неправильной формы до огромных тел планетарных размеров с равновесной шарообразной формой. Учитывая большую массу нейтронной жидкости вокруг каждого сверхядра, общая масса астероидов может значительно превышать массу остальной галактики, которая их содержит это, так называемая, «темная материя» Вселенной (см. статью «Расчет планетарной системы любой звезды» [1])

 . К сожалению, астероидный компонент галактик визуально невидим. В главе 20.1 [1] показано, что для тел с радиусом более 0,8 мм Вселенная прозрачна. Огромное число астероидов в пору бурной молодости нашей Галактики доказывает интенсивная метеоритная бомбардировка, следы которой видны на поверхности планет и самих астероидов. Они  слепили планеты для каждой звезды. Постепенно движение всех компонентов Галактики стало организованным вокруг ее центра, поэтому сейчас интенсивной метеоритной бомбардировки и интенсивного роста планет и спутников за счет этого мы не наблюдаем. Положение любого астероида в Солнечной системе определяется относительной скоростью движения  и «прицельным расстоянием» астероида и системы в целом. Если это прицельное расстояние так далеко, что относительная скорость солнечной системы и астероида превышает вторую космическую скорость на этом расстоянии, то астероид не может быть захвачен. Если относительная скорость соответствует первой космической скорости на прицельном расстоянии, то астероид будет захвачен на круговую орбиту вокруг Солнца. Если относительная скорость на прицельном расстоянии больше первой космической скорости, но меньше второй, то астероид будет захвачен на эллиптическую орбиту, эксцентриситет которой пропорционален квадрату избыточной скорости (глава 21 [1]) и постепенно уменьшается до нуля.

Большинство спутников планет, как и сами планеты, захватываются только на определенные орбиты, образуя астероидные пояса на орбите данной планеты. С течением времени эти пояса конденсируются, т.к. движение тел по одной орбите гравитационно не устойчиво. В результате перехвата этих тел планетой, образуется спутниковая система планеты. Естественно, что на солнечную орбиту планеты может быть захвачено большое тело, которое после вторичного захвата планетой станет ее спутником.

Положение пояса астероидов в солнечной системе, на первый взгляд, противоречит выше приведенным соображениям, несмотря на то, что в нем находятся малые планеты земной группы с квантовыми числами больше 6 (см. фигуру 20.4 [1]). Однако это противоречие легко разрешается, если учитывать не общую скорость движения солнечной системы в Галактике, а ее пекулярную скорость. По данным Википедии точка, в направлении которой со скоростью около 19,5-20 км/с движется Солнце, называется апекс и расположена в созвездии Геркулеса, на границе с созвездием Лиры, её координаты  18h, +30°. Полёт Солнца (а заодно и всей Солнечной системы) происходит, примерно, под углом 25 градусов к плоскости Галактики. Область пространства, располагающаяся между двумя орбитальными резонансами 4:1 и 2:1, что соответствует орбитальным расстояниям 2,06 и 3,27 а. е., иногда называется ядром пояса астероидов и содержит до 93,4 % всех нумерованных астероидов. Она включает в себя астероиды с эксцентриситетом не более 0,33 и наклоном менее 20°, большие полуоси которых лежат в указанных выше пределах.

На указанном расстоянии пояса астероидов, их расчетная орбитальная скорость должна составлять16,5-20,7 км/c, что замечательно согласуется с данными Википедии. Это есть пекулярная скорость Солнца в межзвездном пространстве. Таким образом, солнечная система за счет пекулярного движения собирает в межзвездном пространстве астероиды, которые постоянно накапливаются в поясе астероидов, но и постоянно удаляются из этого пояса под влиянием Юпитера.

ПИСЬМО ЕВГЕНИЮ ДЕРЕЧА

Здравствуйте, Евгений. Мне повезло, что нашелся такой замечательный читатель, как Вы. Продолжайте и дальше поиск ответов на проблемы, копаясь до самого дна.

На Ваше письмо от 09.01.2012 отвечать не буду, здесь я признаюсь, что сам виноват. В науке существует противоречие, если излагать ясно, то получается сложно, а если излагать упрощенно, то получается не ясно. В общем, получилось по Черномырдину: «хотели, как лучше, а получилось, как всегда». Придется начать сначала.

Скорость движения любого фотона в отсутствие окружающей среды невозможно изменить, она всегда постоянна, поэтому о «релятивистском» увеличении массы фотона не может быть речи. Можно изменить только энергию фотона, но как это сделать? Запишем две равноценных формулы для энергии фотона:

                                                      (1),

где: m – масса фотона, c – скорость света (константа), h – постоянная Планка,  - «частота» фотона. Очевидно, что частота фотона и его масса связаны однозначно.

В левой части (1) сумма кинетической энергии фотона при поступательном движении и тангенциальном движении на витках винтовой траектории, по которой движется фотон [1]. Понятно, что потенциальной энергии у свободных фотонов нет, им не с кем взаимодействовать. В правой части (1) энергия фотона выражена через его «частоту», т.е. длину окружности поперечного сечения винтовой траектории или расстояние между витками этой траектории. Здесь мы сразу спотыкаемся о проблему корпускулярно-волнового дуализма. Она успешно решена в [1], но официальная физика не может похвастаться ее успешным разрешением. Хотя движение частиц по винтовой траектории обладает некоторыми свойствами волнового процесса, но они все-таки остаются частицами и какой-либо среды для своего распространения не требуют. Волна же может возникать и распространяться только в некоторой среде. Чтобы добавить энергию фотону, не изменяя его скорости движения, нужно увеличить его массу и частоту одновременно. Для этого можно воспользоваться тем обстоятельством, что момент импульса всех фотонов одинаков и равен .

                                                      (2),

где: m – масса фотона, c – скорость света, r – радиус его винтовой траектории. Из (2) видно, что при уменьшении радиуса винтовой траектории масса фотона увеличивается. Вместе с тем увеличивается частота фотона и уменьшается его «длина волны». В этом случае другого выхода нет, как считать движение фотонов винтовым.

На такой коварный вопрос: фотон длинных радиоволн является частицей или волной, я отвечаю однозначно – это частица огромных размеров и ее массу легко определить (смотрим, например. [1], глава 11.5.1). Если бы это была волна, то ее массу определить невозможно. Хотя я противник некорректных сравнений, которыми балуется официальная физика, постепенное исчезновение волновых свойств у фотонов с увеличением их энергии можно пояснить следующим образом. Представьте себе, что через человека ветер проносит огромное облако тумана. При этом человек не почувствует никакого механического воздействия от этого облака. Если энергию облака сконцентрировать в шар, размером с кулак, то человек получит нокаут, а если сконцентрировать в шарик диаметром 5 мм, то дело кончится летальным исходом.

Теперь рассмотрим эффект Доплера [1], главы 24.1-24.8 в которых рассмотрены все случаи взаимного движения источника и приемника света. Нам следует различать два принципиально различных механизма возникновения эффекта Доплера. Один связан с эффектом в области акустики и является результатом того, что движущийся источник или приемник звука «сжимает» или «растягивает» звуковую волну в зависимости от направления своего движения по отношению к направлению распространения волны. Эффект Доплера в области оптики связан с тем, что движущийся источник света излучает в разные стороны фотоны разной энергии в зависимости от того, добавляется или отнимается кинетическая энергия движения к кинетической энергии фотона, излучаемого неподвижным источником. На фигуре 24.8.2  показано сравнение формулы эффекта Доплера по новой физике (24.8.4) и по формуле СТО (24.8.5), откуда видно, что официальная теория эффекта Доплера ошибочна, как и теория СТО.

Теперь, кажется, я дал исчерпывающий ответ на затронутые Вами проблемы. Желаю успехов в поисках истины.

С уважением. Владислав.

P.S. Я прошу Вашего разрешения включить эту статью в мою монографию, т.к. она полезна и таким, как я и таким, как Вы.

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЗВЕЗД И ТЕМНОЙ МАТЕРИИ В ГАЛАКТИКАХ

Вселенная заполнена миллиардами галактик, каждая из которых может содержать многие миллиарды звезд, т.е. наш мир – это мир звезд. Откуда появилось такое огромное количество звезд? Официальная наука считает, что звезда образуется при сжатии газопылевого облака, при этом температура его возрастает до такой степени, что становятся возможными термоядерные реакции. Таким образом, проблему образования многочисленных звезд сводят к проблеме образования столь же многочисленных газопылевых облаков, решение которой не дает официальная наука. Чтобы ответить на вопрос, откуда появилось множество газопылевых облаков, необходимо понять, почему во Вселенной водород преобладает над всеми остальными элементами. Здесь я попробую ответить на эти взаимосвязанные вопросы.

Теплопотери некоторого тела пропорциональны его поверхности:

                                               (1),

где R – радиус тела.

Теплосодержание пропорционально массе тела:

                                              (2),

где  - плотность тела.

Отношение теплопотерь к теплосодержанию (K₃) будет равно:

                                                  (3).

Из (3) видно, что чем меньше размер тела, тем быстрей оно теряет тепло и снижает свою температуру.

Галактики возникают там, где осколки сверхядра протовселенной потеряли релятивистскую скорость и связанную с этим метастабильность. Поэтому происходит грандиозный взрыв и нейтронная жидкость, окружавшая сверхядро (по массе на 22 порядка превышающая массу сверхядра) разбрызгивается по всему объему будущей галактики. Плотность нейтронной жидкости, близкая к ядерной плотности, уменьшается, объем капель увеличивается, а их температура падает до значений звездных температур. Одновременно происходит распад нейтронов на протоны, электроны и нейтрино, т.е. возникают атомы водорода.

Период полураспада нейтрона составляет, приблизительно, 1000 секунд или 17 минут. Поэтому, для того, чтобы осталось 10^-6 от исходного количества нейтронов в соответствии с формулой радиоактивного распада:

                                                 (4),

откуда 5,5 часа, т.е. образование водорода в нейтронных каплях происходит очень быстро. Если масса возникшего водородного облака достаточна, чтобы обеспечить равновесие между давлением излучения и гравитацией, то мы получим звезду, если масса не достаточна, то огромное водородное облако рассеивается в пространстве.

Вероятность захвата нейтрона любым ядром обратно пропорциональна скорости нейтрона, т.е. температуре нейтронной капли, которая определяется соотношением теплопотерь к теплосодержанию по формуле (3). Если при звездных температурах вероятность захвата нейтрона любым ядром невелика, поэтому в звездах гелий и прочие элементы накапливаются медленно, то при охлаждении нейтронной капли синтез различных ядер вплоть до никеля и железа протекает с большой скоростью, превышающей скорость распада нейтронов и образования водорода. Поэтому, по мере уменьшения радиуса нейтронной капли, возникают газовые планеты юпитерного типа малой плотности больших размеров и массы, содержащие легкие элементы, планеты земного типа большей плотности и, наконец, бесчисленное множество астероидов, при столкновениях которых возникают пылевые облака. Естественно, что у каждого космического тела можно обнаружить следы его высокотемпературной истории. Описанная картина полностью соответствует астрономическим наблюдениям.