30. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Подтверждения гипотезы образования гравидинамического поля откроют широкие возможности для создания идеальных накопителей энергии. Например, вращающийся вокруг собственной оси шарик будет сжиматься гравидинамическими силами. Главное тут, "выскочить" на уровень существенной индукции гравидинамического поля до того, как шарик разрушится под действием центробежных сил. Огромный гравидинамический момент такой установки может являться двигателем космического корабля, полет которого будет основан на взаимодействии собственного гравидинамического поля с гравидинамическим полем Земли, Солнечной системы или нашей Галактики. Правда, в условиях Земли, разгерметизация аппарата чревата большой катастрофой. Подобное же устройство позволит в макромасштабе моделировать нейтрино и изучать взаимодействие полей. Изложенные представления позволяют предложить десяток новых путей использования и получения ядерной и термоядерной энергии. Один из них принципиально очень прост. Раскрутив шарик из любого материала со скоростью, достаточной для появления гравидинамического поля заметной напряженности, мы спровоцируем динамический коллапс вещества шарика по сценарию малого или большого коллапса в зависимости от начальной скорости вращения. Очевидно, что процесс по сценарию малого коллапса энергетически выгоден, т.к. энергия, затраченная на раскручивание шарика, значительно меньше энергии, выделяющейся при распаде сверхтяжелого ядра, каковым будет шарик в целом в заключительной стадии малого коллапса. Сколь грандиозна эта энергия, мы только недавно обсуждали.

Экзотермические ядерные реакции открывают перед человечеством безграничные источники энергии. Основными препятствиями для их практической реализации являются электростатическое отталкивание одноименно заряженных ядер при синтезе и гравидинамическое притяжение нуклонов при делении тяжелых ядер. Если бы эти потенциальные барьеры не затрудняли синтез и деление ядер, нам пришлось бы жить в железо-никелевом мире. Наиболее перспективными способами обойти эти трудности является использование нейтронов и гиперонов при синтезе и скалывание тяжелых ядер по -плоскостям при делении их. Возможно, мы научимся преобразовывать тяжелые ядра в более легкие внутри самого тяжелого ядра, тогда электростатическое отталкивание принесет не вред, а пользу.

Существуют ли в земных условиях наблюдаемые гравидинамические объекты? На этот интересный вопрос можно ответить положительно. Для образования гравидинамического объекта нужны большие скорости движения, сравнимые со скоростью света. Такую скорость имеет электрическая искра и радиоволна. В любом случае, то и другое надо закрутить в виде вихря, чтобы получить гравидинамический объект.

Начнем анализ с искры. Известно, что молния чаще всего имеет форму линейной искры и в очень редких случаях электрические разряды сопровождаются образованием шаровой молнии. "Закрученная" электрическая искра представляет собой гравидинамический объект, в виде вращающегося с большой скоростью плазменного шара. В момент образования шаровая молния имеет равновесную форму, при этом центробежная сила, стремящаяся разорвать шар, уравновешивается гравидинамической силой сжатия. По данным наблюдений, шаровая молния имеет плотность почти равную плотности воздуха, т.к. не имеет тенденции к резкому взлету или падению. Тогда, при ее температуре около 200000С, давление внутри шара составит не менее 100 атмосфер. Шаровая молния принципиально неустойчива из-за потерь энергии на излучение и трение об окружающий воздух. Поэтому ее дальнейшая судьба зависит от соотношения температуры и скорости вращения. Если потери на излучение превышают потери энергии на трение, то плазменный шар уменьшается в размерах, при этом скорость вращения шара увеличивается, т.к. момент количества движения шара стремится остаться неизменным. Таким образом, не происходит уменьшение гравидинамических сил, предотвращающих разрыв шара. В итоге шаровая молния исчезает без взрыва. Если потери энергии на трение превышают потери на излучение, то через некоторое время скорость вращения плазменного шара уменьшается настолько, что очень резко уменьшающаяся гравидинамическая сила сжатия не способна противодействовать центробежной силе и исчезновение шаровой молнии сопровождается довольно сильным взрывом, учитывая большое давление внутри ее. Искусственное генерирование шаровых молний возможно при электрическом разряде через тонкие проволочки определенной формы, провоцирующей закрутку искры.

Радиоволны новой физикой интерпретируются не так, как это делает современная физика. Они представляются распространением в пространстве знакопеременного электрического поля связанного с нейтринным и антинейтринным состоянием его. Гравидинамические объекты, связанные с радиоволной представляют собой невидимый электрический вихрь. Размеры вихря сравнимы с длиной радиоволны и могут достигать значительной величины. Если вихрь образован в атмосфере, то в него втягиваются и разгоняются в нем атмосферные ионы и заряженные пылинки. Вихрь постепенно становится видимым по свечению и накапливанию в нем пыли и микрокапелек воды. Естественно, что ионы, пылинки и вода не могут считаться гравидинамическим объектом, каковым является сам электрический вихрь, поскольку движутся в нем относительно медленно и удерживаются не гравидинамическими, а электростатическими силами. Внешне такой видимый вихрь представляется нам "летающей тарелкой". Устойчивость его достаточно большая из-за отсутствия значительных потерь энергии, т.к. сам электрический вихрь не способен терять энергию, а концентрация пыли, воды и ионов в нем незначительна. Давление, температура и плотность внутри практически не отличаются от давления и плотности окружающей атмосферы. Спонтанное образование электрического вихря возможно при одновременном разряде двух и более молний, а видимое возникновение "летающей тарелки" происходит значительно позднее. Искусственное генерирование "летающих тарелок" возможно при взаимодействии встречных радиоимпульсов радаров, излучающих в импульсе большую энергию.

В заключение следует обратить внимание читателя на то обстоятельство, что всякие термодинамические оценки процессов во Вселенной ошибочны, т.к. термодинамика правильно описывает равновесные процессы, а мы убедились в том, что Вселенная всегда неравновесна и в целом и в любой ее части вплоть до спутников планет и мельчайших частиц вещества. Термодинамика – это наука о смерти. В ней нет единства и борьбы противоположностей. Для правильного понимания реального мира необходима наука о самоорганизации систем. Самоорганизацию систем мы можем проследить на всех уровнях микро и макромира и стремление любой системы к самоорганизации столь же фундаментально, как стремление к равновесию. Изначальной основой и первым примером самоорганизации является движение свободных тел по винтовой линии с равной поступательной и тангенциальной скоростью. Именно оно приводит к образованию атомов из смеси ядер и электронов и к образованию планетарных систем из рассеянного в пространстве вещества, т.е. к самоорганизации материи на более высоком уровне.

Подводя окончательный итог работы, можно сказать, что она является лишь приоткрывшейся занавеской в мир обновленной физики и смежных естественнонаучных дисциплин и впереди предстоит огромная работа по ревизии и переосмыслению многих устоявшихся догматов. Автор приносит большую благодарность терпеливому читателю, который набрался мужества дочитать этот труд до конца, ибо есть надежда на то, что простота и ясность изложения, отсутствие внутренних противоречий, отсутствие каких-либо гипотез, кроме одной о существовании гравидинамического поля, заронит зернышко веры в душу критически настроенного читателя. В наше время, когда иррационализм, как ржавчина, проникает во все сферы деятельности - в музыке исчезает мелодия, в художественных полотнах - изображение, в стихах - рифма, в науке - здравый смысл, про политику лучше вообще помолчать, автор надеется, что его работа понравится читателю ясностью изложения и отсутствием бесчисленного числа гипотез под каждый наблюдательный или экспериментальный факт. Кажется, мне удалось показать в этой книге, что процессы любого масштаба в нашем мире однообразны до скуки. Но именно это однообразие придает уверенность в правоте излагаемых представлений.

Зададимся себе последним вопросом: почему получилось так, что пришлось разрушить все здание физики практически до основания и строить заново? В истории науки это уже не раз происходило. Можно, конечно, "объяснить" это тем, что эволюционное развитие перемежается революционным, но автор видит в этом простую причину. Революции происходят там, где монополизм на истину достигает критической отметки. В условиях монополизма на истину, когда не слышно голосов сомневающихся, возникает неоправданная самоуверенность жрецов истины, которые считают, что идут в правильном направлении, а самоуверенность порождает безответственность перед теми, для кого собственно и предназначены все усилия, т.к. переносят ответственность на себя, а независимый контроль отсутствует. Посему тупик неизбежен и, следовательно, очередная революция. Примеров в политике, экономике и других областях хоть отбавляй. Здесь хотелось бы привести пример поистине преступной безответственности в науке. Каждый школьник знает, что наиболее устойчивы ядра средней части таблицы Менделеева, на чем основано извлечение атомной и термоядерной энергии. Вместе с тем, устройство ядер не знает никто. В этих условиях испытания ядерного оружия похожи на игры с гранатой детей, не ведающих, как она устроена. Где гарантия того, что при очередном испытании наша планета не превратится в огнедышащего дракона, изрыгающего в космическое пространство произведенные из нас с Вами новые химические элементы? Такой гарантии нет, и никогда не будет, поскольку процесс познания бесконечен. Нет сомнения в том, что мы постепенно перейдем от цивилизации развлечений к цивилизации разума, и на этом пути стоит поучиться у Природы тому, что в запасе всегда нужно иметь альтернативы, тогда катаклизмов не будет.

Здесь я должен выразить искреннюю благодарность всем тем, кто способствовал созданию этой книги и ее постоянному совершенствованию. Их я считаю соавторами, т.к. без их упорного творческого труда появление книги было бы невозможно. Это производители прекрасного Hardware и умного Software, многочисленные хакеры, взламывающие замки слишком алчных производителей программ и делающих их доступными простым людям, это армия производителей пиратских программ, которыми приходится пользоваться в условиях нищеты. В связи с этим я не испытываю угрызений совести т.к. добываю с помощью перечисленных людей новые знания и дарю их человечеству бесплатно.

В этой книге убедительно показано, что подавляющее большинство представлений официальной фундаментальной физики об устройстве мира ложны. Поэтому современная фундаментальная физика является лженаукой. Наивное и легковерное человечество тратит огромные деньги на содержание этой «науки», а проповедники ложных знаний вдалбливают их в головы школьников и студентов всего мира, чтобы кормушка науки со временем не опустела.

Напоследок добрый совет благодарному читателю. В бесконечной истории пульсаций Вселенной вероятность образования конкретно Солнечной системы и конкретно Земли с той цивилизацией, в которой мы живем, составляет бесконечно малую величину. В неисчислимой смене поколений твоему праотцу и твоей праматери удалось выжить и появление на белый свет тебя – Читателя этой книги составляет бесконечно малую величину второго порядка. Даже с этой точки зрения твое существование является величайшей ценностью, которую подарил человечеству Случай. Не утешай и не оправдывай себя глупой надеждой на какое-либо существование в прошлом или будущем – там пустота. Торопись жить и радоваться жизни вместе со своими друзьями – такого везенья не было ранее и больше не повторится никогда.

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ГЛАВЫ

 

Пособие для авторов альтернативных теорий в физике

 

Настало время, когда в очередной раз в истории науки, официальная физическая наука зашла в тупик и в невменяемом состоянии изрекает сплошной бред в основном математического содержания, который к физике не имеет никакого отношения. Связано это прежде всего с отказом от принципа причинности и наделением пространства и времени свойствами физических объектов. Вместе с тем, фундаментальная физика навсегда останется локомотивом всей науки, поэтому должна удовлетворять наиболее жестким требованиям логики и здравого смысла. Эти обстоятельста вызвали всплеск альтернативных теорий в фундаментальной физике.

Я познакомился с множеством альтернативных физических теорий и могу сформулировать некоторые рекомендации для их авторов, которые окажутся не только полезными для них, но и помогут сохранить заложенный в эти теории интеллектуальный потенциал, чтобы они сразу не попали на свалку истории.

1. Если Вы упоминаете принцип исключения Паули, то сформулируйте, что представляет собой «сила Паули» и «энергия Паули», каков механизм влияния частиц друг на друга в этом случае. Если Вы не сможете дать разумных ответов на эти вопросы, то Паули лучше не упоминать.

2. Если Вы упоминаете принцип неопределенности Гейзенберга, то надо ответить, по крайней мере на два вопроса. Где находится частица с определенным значением импульса? (Гейзенберг считает, что нигде конкретно ее нет). Если микросистема находится в основном состоянии, то ее энергия остается постоянной, значит и импульс тоже имеет постоянную величину, но тогда по Гейзенбергу положение системы полностью неопределенно, следовательно и энергия имеет любое занчение. Придется Вам разрешить парадокс: почему микросистема имеет одновременно определенное и совсем неопределенное значение энергии. Эффект Комптона полностью несовместим ни с соотношениями Гейзенберга, ни с представлениями о существовании виртуальных частиц.

3. Если Вы упоминаете ламбда-член в урвнениях Эйнштейна («гравитация вакуума»), то вы, как и Эйнштейн, любите стационарную бесконечную Вселенную. Тогда надо пояснить, откуда взялись радиоактивные элементы и почему они живы до сих пор.

4. Если Вы упоминаете фотометрический или гравитационный парадокс, которые справедливы для бесконечной Вселенной, то придется признать ограниченность Вселенной в пространстве в любой момент времени.

5. Если Вы упоминаете Большой Взрыв, положивший начало наблюдаемой Вселенной, то придется признать, что Вселенная бесконечно пульсирует во времени (или признать существование создавшего ее Бога, тогда Вам в науке делать нечего и она сама не нужна).

6. Если Вы упоминаете о расширении Вселенной, то надо объяснить, почему красное смещение показывает, что расширение происходит ускоренно, а не замедленно, как это следует по закону всемирного притяжения.

7. Если Вы верите в существование «черных дыр», то, очевидно, что Вселенная в начале Большого Взрыва представляет собой «суперчерную дыру». Почему же она расширяется?

8. Если Вы упоминаете об обменном механизме взаимодействия частиц, то раскройте этот механизм так, чтобы он стал понятен любому человеку. Не уподобляйтесь в подобных случаях ортодоксам.

9. Если Вы упоминаете о точечности элементарных частиц, то объясните, как две точки не имеющие размеров могут попасть друг в друга.

10. Если Вы упоминаете об искривлении пространства, укажите знак его кривизны и ее величину а также те эксперименты, которые однозначно подтверждают, что пространство может искривляться и является физическим объектом, а не условным понятием типа «небо».

11. Если Вы упоминаете об изменении хода времени, то надо доказать, что время является физическим объектом, а не абстрактным понятием типа «ход истории».

12. Если Вы упоминаете о многомерных пространствах, сидя в Евклидовом трехмерном пространстве, то приведите результаты экспериментов, показывающих, что неевклидовы пространства существуют, а не придуманы перегретыми головами.

13. Если Вы упоминаете уравнение Шредингера, то объясните, каким образом частица в стоячей волне (иначе квантованность исчезает) делится на множество неподвижных кусочков, где в пучностях волны кусочек есть, а в узлах отсутствует.

14. Если Вы упоминаете туннельный эффект, то вспомните условия возникновения стоячей волны, которые принципиально не совместимы с туннельным эффектом.

15. Если Вы упоминаете виртуальные частицы или, того хуже, о «физическом вакууме», кишашем этими частицами, то не забывайте о том, что если в системе остаются какие-либо изменения под действием виртуальных частиц, то это прямое нарушение закона сохранения энергии, т.к. для любого изменения требуется энергию добавить или убавить.

16. Если Вы упоминаете специальную теорию относительности, то надо пояснить, почему фотон, принципиально не отличающийся от других частиц, не подчиняется этой теории и требует для себя особого статуса. Например, почему его частота колебаний не стремится к нулю из-за «замедления времени».

17. Если Вы упоминаете о распространении света в среде, то объясните каким образом вторичные электромагнитные колебания интерферируют с полным погашением в направлении, противоположном распространению света. Каждый источник вторичных волн обладает собственным интенсивным движением в самых разных направлениях и в этом случае интерференция невозможна с такой исключительной точностью, какая наблюдается реально.

18. Если Вы упоминаете бозоны или фермионы, то обратите внимание на экспериментально подтвержденную (в том числе и для электронов) формулу де Бройля из которой ясно, что момент импульса всех «элементарных» частиц (спин) целый, а не полуцелый, т.е. фермионов нет, соответственно, нет принципа Паули, а многочисленные выводы ортодоксов о строении атомов, атомных ядер и т.п. ложны, следовательно, современная фундаментальная физика является лженаукой.

19. Если Вы упоминаете общую теорию относительности, то надо объяснить парадокс: масса увеличивает кривизну пространства, увеличенная кривизна усиливает действие гравитации, что эквивалентно увеличению массы, которая далее увеличивает кривизну и т.д. до бесконечности. Как разорвать эту порочную положительную связь, которая должна приводить к самопроизвольному бесконечному росту или, наоборот, уменьшению гравитации?

20. … Подобное перечисление можно продолжать до бесконечности, поэтому напрашивается очевидный вывод. Прежде чем что-либо упоминать из ортодоксальной физики нужно представить убедительные доказательства правомочности такого упоминания на предмет соответствия с логикой и здравым смыслом (т.к. критериев истинности не существует).

Каждый автор альтернативной теории так долго с ней возится, что она становится родной, как любимый ребенок. Доказывать, что этот ребенок лучше всех нет необходимости – это и так очевидно. Здесь кроется одна из основных ошибок авторов. Я, например, считаю лучшим своего ребенка и приходится это доказывать со всеми подробностями, чтобы обратили внимание, а не прошли мимо.

Никогда не забывайте о законе сохранения момента импульса и законе сохранения энергии. Сотни раз перечитывайте свою работу с целью придраться к чему-нибудь. Не увлекайтесь голословной критикой или утверждениями, они подрывают Ваш научный авторитет. Применяйте только те официальные представления, в которых досконально разобрались, чтобы не прослыть дилетантом. Подгрызайте, подтачивайте здание науки со всех сторон. В любом случае, если здание рухнет или Вы сломаете зубы – это будет только на пользу истинной науке. Помните, что ортодоксы – научные импотенты, из-за тех жестких концептуальных рамок, которые сами себе создали и в которых вынуждены существовать, поэтому надежда только на Вас.

Желаю успехов.