19

19. КРИТИКА ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ОФИЦИАЛЬНОЙ ФИЗИКИ ОТНОСИТЕЛЬНО МИКРОМИРА

Невозможно перечислить все казусы официальной физики в проблеме элементарных частиц, поэтому здесь приведем лишь некоторые. Например, официальная физика использует математические преобразования, физический смысл которых непонятен ей самой. Оправданием служит то, что конечные результаты вычислений совпадают с экспериментом. Эксперимент провозглашается критерием истины. Однако, что означают результаты эксперимента также неведомы и зависят от начального программирования мозгов как самих экспериментаторов так и последующих интерпретаторов. В этой книге убедительно показано, что результаты многих экспериментов можно объяснить по другому и в этой главе даны примеры альтернативной интерпретации экспериментов.

Теория атома. Отцы квантовой механики в начале прошлого века впопыхах слепили теорию атома и не удосужились внимательно проанализировать, что же у них получилось. Не откажу себе в удовольствии толкнуть костяшку домино, чтобы посмотреть, как эта теория рассыпается до основания.

Официальные энергетические уровни атома водорода показаны на фигуре 13.5 главы 13. Из этой фигуры видно, что вблизи предела любой спектральной серии главное квантовое число стремится к бесконечности, поэтому малейшее внешнее воздействие на атом в этом состоянии должно приводить к его ионизации. Однако, ионизацию можно наблюдать только вблизи предела спектральной серии Лаймана. Если бы ионизация наблюдалась вблизи предела спектральных серий, расположенных в инфракрасной области, то это нарушит закон сохранения энергии. Радиус атома по официальной теории пропорционален квадрату главного квантового числа. Поэтому при незначительном нагреве тел вблизи предела спектральной серии, расположенной в инфракрасной области, размеры атомов должны увеличиться в сотни и тысячи раз, что противоречит как экспериментам, так и любым представлениям о строении тел. Этот факт доказывает ошибочность соответствующей формулы для радиуса атома в зависимости от значения главного квантового числа. Фигура 13.4 и 13.2 адекватно отражают результаты теории атома новой физики, как в отношении уровней энергии атома, так и его размеров в зависимости от степени возбуждения.

Теперь разберемся в принципиальных отличиях «нормальных» атомов от ридберговских атомов. По представлениям новой физики электрон в «нормальном» атоме в любом состоянии имеет один и тот же момент импульса равный . При поглощении фотона атомом электрон переходит из основного состояния с круговой орбитой в возбужденное состояние в котором орбита электрона эллиптическая за счет энергии поглощенного фотона. В главе 13 показано, что за счет квантованного изменения эксцентриситета орбиты электрона атом способен излучить любое количество фотонов, каждый из которых обладает моментом импульса . Естественно, что общая энергия этих фотонов равна энергии первоначального возбуждения атома. Поэтому назовем «нормальные» атомы мономоментными, имея в виду, что орбитальные электроны в этих атомах всегда имеют постоянный момент импульса, равный моменту импульса свободного электрона, что соответствует закону сохранения момента импульса. Ридберговские атомы принципиально отличаются от мономоментных тем, что при многофотонном поглощении излучения все моменты импульса поглощенных фотонов добавляются к моменту импульса электрона, поэтому орбита электрона, оставаясь круговой, увеличивает свой радиус пропорционально квадрату главного квантового числа и соответствует официальной теории атома. Эти «ненормальные» атомы назовем мультимоментными, имея в виду, что орбитальные электроны в них имеют кратное значение момента импульса n. Очевидно, чтобы следовать закону сохранения момента импульса, мультимоментные атомы должны излучить ровно столько фотонов, сколько они использовали в процессе многофотонного поглощения. Излученные фотоны могут обладать другой энергией в отличие от поглощенных. В этом случае мультимоментный атом может превратиться в мономоментный и продолжать излучение фотонов обычным способом, чтобы свести энергетический баланс. Размеры ридберговских атомов около 20 микрон (глава 13.5) – это уже макрообъекты. Их главное квантовое число (официальное) приближается к ионизационному пределу, поэтому при небольшом внешнем воздействии они ионизируются. Существование ридберговских атомов еще раз подтверждает ошибочность официальных энергетических уровней мономоментных атомов.

Спин. “Спин - собственный момент количества движения элементарных частиц, имеющий квантовую природу и не связанный с перемещением частицы как целого”. “Физика микромира”, “Советская энциклопедия”, М, 1980, стр.393.

Ортодоксальная физика связывает понятие спина с собственным моментом количества движения элементарных частиц, не расшифровывая его физического содержания, т.к. в этом случае придется допустить вращение частиц со сверхсветовыми скоростями. Поэтому приходится допускать наличие момента импульса притом, что внутри частицы ничего не вращается, а если и вращается, то не известно, каким образом! Мало того, считают, что такие разные по массе частицы, как электрон, протон, нейтрон, нейтрино обладают одинаковым спином равным 1/2. В этом случае электрон должен был бы быть в 2000 раз крупнее протона, а нейтрино таких грандиозных размеров, что его размер должен вдвое превышать размеры атомов. Вместе с тем, теория относительности безусловно требует точечных размеров элементарных частиц, что подрывает и ее основы.

Новая физика убедительно показывает несколькими независимыми путями, что спин электрона, например, равен 1, а не 1¤2. Последствие этого для официальной физики катастрофические т.к. сразу рушатся основы квантовой механики: принцип исключения Паули, деление частиц на фермионы и бозоны, гипотеза Гаудсмита и Уленбека, интерпретация формулы де Бройля и многое другое. Например, формула де Бройля по существу является лишь формулировкой момента импульса, одновременно утверждая, что этот момент («спин») равен 1 для всех микрочастиц в том числе и для электрона и отвергает существование фермионов.

Разделив все частицы на те, которые имеют “полуцелый” спин и “целый” (в том числе и нулевой!) спин, с легкой руки Паули (1940 г.) наделили их и разным характером статистики, которой подчиняются эти частицы. С целым спином подчиняются статистике Бозе-Эйнштейна (бозоны) - в одном и том же состоянии может находиться любое число частиц. С полуцелым спином подчиняются статистике Ферми-Дирака (фермионы) - в каждом квантовом состоянии может находиться не более одной частицы. Откуда индивидуалисты-фермионы в отличие от колхозников-бозонов знают подробности о состоянии своих соседей (и где границы их “проживания”?) нормальный человек понять не сможет. Откуда берется столь качественный скачок при небольшом количественном изменении собственного момента импульса частицы тоже неясно. Физический смысл указанных статистик заключается в том, что одноименно заряженные частицы отталкиваются и стараются избегать присутствия соседей, а частицы проявляющие сродство (притяжение) друг к другу пытаются собраться в кучу. Про то, что ничего подобного в макромире не существует лучше помолчать, т.к. официальная наука считает, что Создатель микромира не ведал, что творит Создатель макромира.

Официальная физика утверждает, что при перестановке местами двух частиц с целым спином их волновая функция не меняет знак (симметрична), а при перестановке двух частиц с полуцелым спином их волновая функция меняет знак (антисимметрична). Вокруг этого утверждения нагорожен ряд спекуляций: принцип тождественности, принцип Паули, обменное взаимодействие. А теперь предположим, что мы поменяли местами частицы неизвестное число раз, что чаще всего и происходит в микромире. Какой знак будут иметь их волновые функции?

Квантовая механика, утверждая "расплывание" волновых пакетов частиц фактически утверждает размазывание в пространстве самих частиц. Критикуя классическую механику в отношении движения электрона вокруг ядра, квантовая механика считает такое устройство атома нелепостью, т.к. электрон должен непрерывно излучать энергию (по теории Максвелла) и упасть на ядро. Вместо того чтобы усомниться в применимости теории Максвелла для данного случая (электродинамика Максвелла совершенно не учитывает квантованность света, поэтому неверна в исходных предпосылках), квантовая механика заменяет кажущуюся нелепость еще более нелепыми представлениями, фактически отвергая классическую механику в микромире. Вместе с тем при каждом удобном случае пользуется результатами именно классических представлений. Один из примеров нелепостей квантовой механики: "Принцип Паули свидетельствует о взаимном влиянии частиц, находящихся в близких состояниях, даже при отсутствии между ними силовых взаимодействий" (Физика микромира, М., 1980, стр.64). Как можно влиять друг на друга без силовых взаимодействий? Эти частицы настоящие телепаты!

Математическая формализация науки. Отрыв современной физики от здравого смысла, который подменяется чисто математическим описанием явлений, приводит к невозможности обратного перевода с языка математики на язык физики.

“Описание взаимодействий элементарных частиц ... связано с калибровочными теориями поля. Эти теории имеют развитый математический аппарат, который позволяет производить расчеты процессов с элементарными частицами (по крайней мере, принципиально) на том же уровне строгости, как и в квантовой электродинамике. Но в настоящем своем виде калибровочные теории поля обладают одним серьезным недостатком, общим с квантовой электродинамикой, - в них в процессе вычислений получаются не имеющие физического смысла бесконечно большие значения для некоторых физических величин. С помощью специального приема переопределения наблюдаемых величин (массы, заряда) - перенормировки (ренормировки) удается устранить бесконечности из окончательных результатов вычислений (так можно далеко зайти, вернее, уже зашли - В.К.). В наиболее хорошо изученной электродинамике это пока не сказывается на согласии предсказаний теории с экспериментом. Однако процедура перенормировки - чисто формальный обход трудности, существующей в аппарате теории, которая на каком-то уровне точности должна сказаться на степени согласия расчетов с измерениями”. “Физика микромира”, “Советская энциклопедия”, М., 1980, стр.493-494. Математика самодостаточна и не требует для себя никаких соответствий в реальном мире. Любой бред легко переложить на язык математики и если при этом не нарушены ее внутренние логические основы, то этот бред можно выдавать за научное достижение, хотя математические выкладки не являются научным достижением, а сама прикладная математика не наука (не путать с «чистой» математикой), а скорее проститутка, удобная для обслуживания разделов науки, практически лишенных физического смысла. Когда мозгов не хватает, чтобы понять явление, проще обратиться к математике, тогда и понимать не надо.

Чисто математический подход к решению физических проблем часто имеет следствием подмену физического содержания математическим. Считается, что при этом физический смысл остается эквивалентным математическому смыслу. Однако это не соответствует действительности, что видно из следующих примеров.

Предположим, что физический объект имеет некий параметр, имеющий значение Y (это может быть скорость, энергия, импульс и т.п.). Если возвести значение Y в квадрат и затем извлечь квадратный корень, получим Y. Физически это означает, что данный объект имеет одновременно и положительную и отрицательную скорость, одинаковую по абсолютной величине, т.е. его суммарная скорость всегда равна нулю. То же относится к энергии, импульсу и т.п. Мы получили результат правильный с точки зрения математики, но абсурдный с точки зрения физики. Физический смысл Y² состоит в том, что параметр Y складывается сам с собой Y раз. Если мы будем складывать положительные значения Y, то получим Y², а если будем складывать отрицательные значения Y, то получим (-Y)²=-Y². Это правильный с точки зрения физики, но абсурдный с точки зрения математики результат, поскольку (-Y)²=Y². С физической точки зрения, извлечение квадратного корня означает нахождение той величины, которая складывалась сама с собой число раз, численно равное этой величине, поэтому . Математический смысл извлечения квадратного корня из отрицательного числа состоит в получении мнимого числа. Разглядывая результаты корректных математических манипуляций возникает искушение вложить в них физический смысл (вместо того, чтобы иметь его изначально), например, результат извлечения квадратного корня можно толковать как зеркальную симметрию мира, а получив мнимую массу, додуматься до существования тахионов. Очевидно, что подобные выводы и метод их получения принципиально ошибочны из-за неэквивалентности физических и математических преобразований.

Математик запишет: 2+2=4 и считает это равенство верным. Но физик считает его ошибочным, а верным признает другое равенство: 2+2=4 , где: - дефект массы, который возникает в статическом состоянии системы при образовании некоторого тела из отдельных частей (особенно заметен в ядрах атомов), а + увеличение массы, которое возникает в динамическом состоянии системы, образованной из отдельных частей (особенно заметно многократное увеличение массы в «элементарных» частицах). Во избежание недоразумений лучше не лезть со своими правилами в чужую область. Математик запишет равенство, которое считает верным: 2+2=2×2, но с физической точки зрения это выражение содержит грубую ошибку. Подавляющее большинство физических величин имеет определенную размерность, поэтому нельзя, например, приравнивать четыре метра четырем квадратным метрам. Принципиальное отличие физики от математики состоит в том, что безразмерные величины в природе не встречаются. Любая безразмерная величина в физике фактически является формальным отношением двух размерных величин. Ортодокс тут же приведет в пример любимую безразмерную постоянную тонкой структуры и сделает ошибку. Он не знает величину собственного момента импульса электрона и орбитального момента импульса, а постоянная тонкой структуры является отношением этих моментов.

Официальная физика широко использует разложение в ряд Тейлора «по малому параметру», чтобы получить «нужный» результат. Ряд Тейлора никакого физического смысла не имеет, а содержит только математический смысл: дифференцируемую функцию в точке «a» можно представить бесконечным рядом. Ортодоксы варварски отрубают голову этого разложения, содержащую 2-3 первых члена и пытаются найти какой-то физический смысл в этом обрубке. Например, официальная формула полной энергии микрочастицы:

(19.1),

где: m₀ – масса покоя частицы. При V<<c разложение (19.1) «по малому параметру» с учетом только первых двух членов разложения дает:

(19.2)

откуда делают вывод, что полная энергия не релятивистской частицы описывается классической формулой.

Рассмотрим формулу (19.1) с точки зрения здравого смысла. Очевидно, что при условии V0, W0, т.е. частица не обладает энергией. Чтобы этот результат согласовать с официальным, надо условие V0 подставить в (19.2) и снова получить нулевую энергию частицы. При сомнениях лучше произвести численное вычисление. Подставьте в (19.1) V=1 м/сек и найдите W. Если сомнения остались, сделайте «малый параметр» еще меньше, например, 10^-10м/сек.

Взаимодействия. Новая физика различает гравитационное, гравидинамическое, электростатическое и магнитное взаимодействие. Ортодоксальная физика считает, что существует гравитационное, “сильное”, “слабое” и электромагнитное взаимодействие (которое объединяет электростатическое и магнитное взаимодействие). При этом она утверждает, что взаимодействие передается через соответствующее поле. Полем в представлении официальной физики являются частицы: гравитационным - не обнаруженные гравитоны (новая физика отрицает их существование), электромагнитным - фотоны, “сильным” - -мезоны, ответственные за взаимодействие между нуклонами и глюоны (их не обнаруживают в свободном виде). “Сильное взаимодействие кварков осуществляется с помощью обмена глюонами - безмассовыми точечными электрически нейтральными частицами со спином 1”. (Ортодоксы различают восемь видов глюонов - В.К.). “Субатомная физика”, Издательство Московского университета, 1994, стр.86. Глюоны ответственны за взаимодействие между кварками (их тоже не обнаруживают в свободном виде) из которых, как предполагают, состоят нуклоны. “В настоящее время полагают, что все адроны состоят из кварков - бесструктурных, точечноподобных (<10^-18 см) частиц с дробным зарядом. Кварки являются фермионами и имеют спин 1/2 (Как такой большой момент импульса умудряется залезть в такие малые размеры? - В.К.). Барионный заряд всех кварков 1/3”. “Субатомная физика”, Издательство Московского университета, 1994, стр.83. “Слабым” (ответственным за распад элементарных частиц) - промежуточные векторные заряженные бозоны W ⁺ и W ^- , масса каждого из них почти равна массе ядра урана!

По большому счету, в современной физике каждая элементарная частица представляет собой соответствующее поле, переносчиком действия которого она является. “Переход к единой корпускулярно-волновой точке зрения осуществляется в квантовой теории поля при помощи вторичного квантования. При проведении вторичного квантования реальному физическому полю ставятся в соответствие дискретные кванты, отвечающие различным возможным состояниям поля. В терминах этого нового физического объекта - квантованного поля удается описать и частицы. С каждой элементарной частицей сопоставляется квантованное поле, точнее, квант этого поля. Например, электроны и позитроны - кванты электрон-позитронного поля и фотоны - кванты электромагнитного поля выступают на равной основе. Они обладают определенными энергией, импульсом и другими физическими характеристиками. Кванты различных полей различаются друг от друга некоторыми из этих характеристик: массой, электрическим зарядом, спином и т.д. Так, масса фотонов и их электрический заряд равны нулю (как же при этом фотон будет обладать импульсом и моментом импульса? - В.К.), в то время как для электронов они отличны от нуля”. “Физика микромира”, “Советская энциклопедия”, М., 1980, стр.315. Здесь ортодоксы забывают, что «переносчики поля» - виртуальные (ненаблюдаемые) частицы, поэтому возникновение у них массы, энергии и электрического заряда есть вопиющее нарушение фундаментальных законов природы. Особенно электрического заряда. Попробуйте написать соотношение неопределенности для него. Гейзенберг снова умрет от зависти, если у Вас это получится.

Как конкретно кванты того или иного поля переносят взаимодействие между частицами, для официальной физики остается загадкой. С большой натяжкой еще можно допустить, что частицы испускают кванты поля, которые “стукая” в партнера по взаимодействию приводят к его отталкиванию (закроем глаза на то, что при этом партнеры должны “таять” на глазах до полного исчезновения). Но как частицы умудряются притягиваться друг к другу, да еще и по точно такому же закону, как и отталкиваются? Объяснение типа того, что я бросаю бумеранг, стоя спиной к партнеру, который, описав круг, стукнет стоящего ко мне спиной партнера в лоб и толкнет его в мою сторону, не выдерживает никакой критики.

По представлениям официальной физики глюоны удерживают кварки в нуклонах еще хитрее - чем больше расстояние между частицами, тем сильнее притяжение между ними (подобный трюк использовал Эйнштейн, введя в свои уравнения гравитационного взаимодействия так называемый -член, увеличивающийся при увеличении расстояния между телами и соответствующий отталкиванию между ними. Причина простая – Эйнштейну нравилась стационарная Вселенная – проблем меньше, но сильно мешал закон всемирного тяготения). Такого типа фокусы, конечно, позволяют получать то, что нужно, но истинного понимания явлений не добавляют. Таким образом, для утверждения обменного механизма взаимодействия тел необходимо в деталях раскрыть этот механизм или, в случае неудачи, набраться мужества и отказаться от обменного взаимодействия.

Здесь уместно вспомнить о "странных" частицах, к которым относят гипероны на том основании, в частности, что, например, масса на 37,7 Мэв больше суммарных масс протона и пиона и дефекта массы, связывающего эти частицы как будто бы нет. Это яркий пример безосновательного переноса взаимодействия нуклонов в ядрах атомов на взаимодействие в "элементарных" частицах. Последовательное использование этой ошибки привело к совершенно абсурдным представлениям об устройстве частиц, когда считают, что легкие частицы состоят из более тяжелых, т.е. часть больше целого.

Простейшими экспериментами можно показать, что два электрически заряженных шара не обмениваются фотонами в любом диапазоне энергий этих фотонов. Чтобы обеспечить наблюдаемое электростатическое взаимодействие этих шаров за счет взаимного облучения фотонами, мощность излучения и энергия фотонов должны иметь очень большие значения. Фотоны радио- и оптического диапазона сразу отпадают, т.к. эти два шара должны светиться так, что никакие темные очки не помогут. Фотоны рентгеновские и -диапазона также отпадают, иначе Кулон умер бы, не успев сформулировать свой закон. Ссылка на “виртуальные” фотоны больше похожа на манипуляции экстрасенсов, которые “видят ауру”, недоступную для наблюдения простому смертному. Экран, не пропускающий реальные фотоны, оказывается прозрачным для «виртуальных фотонов», чтобы обеспечить электростатическое взаимодействие через стенку.

Ортодоксальная физика отрицает существование каких-либо орбит электронов в атомах. По ее представлениям при наличии таких орбит существование атомов станет невозможным из-за потери энергии электронами на излучение при орбитальном движении. Кроме того, уравнение Шредингера в принципе запрещает орбитальное движение электронов в атоме. Однако, при объяснении тонкой структуры спектральных линий официальная физика привлекает спин-орбитальное взаимодействие нисколько не смущаясь явным противоречием с вероятностным описанием поведения электрона в атоме.

Комптоновская длина волны определяет расстояние, на которое может удалиться виртуальная частица массы m от точки своего «рождения»:

(19.3).

По представлениям современной физики электрические заряды взаимодействуют путем обмена виртуальными фотонами. Поскольку масса фотона принимается равной нулю, то электростатическое поле действует на бесконечно большом расстоянии. Здесь допущена грубая ошибка – масса частицы входит и в выражение:

(19.4).

Подставив (19.4) в (19.3) найдем, что комптоновская длина волны частицы равна радиусу ее винтовой траектории и в 2 раз меньше длины волны де Бройля для этой частицы: =2·r. Поэтому электростатическое взаимодействие не может осуществляться "виртуальными" фотонами.

Дефект массы. Как мы видели, ядра атомов представляют собой статически устойчивую систему нуклонов. Поэтому уменьшение потенциальной энергии этой системы, приводящее к ее упрочнению приводит в результате действия закона сохранения энергии к уменьшению массы всей системы (дефект массы). Официальная физика очень эффективно использовала это обстоятельство и достигла больших успехов в описании ядерных процессов. Уверовав, что элементарные частицы представляют собой также статически устойчивые системы (новая физика считает их динамически устойчивыми) физики перенесли “дефект массы” и на них. В результате пришлось составным частям “элементарных” частиц приписывать огромные массы (чтобы дефект ее покрыл огромную энергию связи) и вводить совершенно непонятное (кроме авторов) “слабое” взаимодействие, чтобы как-то объяснить распад частиц, поскольку статическое равновесие принципиально более устойчиво, чем динамическое, которое является относительным и возможность его нарушения чаще всего - вопрос времени. “В релятивистской механике масса не является аддитивной характеристикой системы частиц. Когда несколько частиц соединяются, образуя одно устойчивое составное состояние, то при этом выделяется избыток энергии (равный энергии связи системы) Е, который соответствует массе m=E/c². Поэтому масса такой составной частицы меньше суммы масс образующих ее частиц на величину Е/с² (т.н. дефект масс)”. “Физика микромира”, “Советская энциклопедия”, М., 1980, стр.244. Бездумный перенос свойств одних объектов на другие характерен для официальной физики, например, возбужденного атома на нормальные атомы, статических объектов на динамические и т.п.

Виртуальные частицы. Соотношение неопределенностей Гейзенберга узаконило полную вседозволенность в официальной физике. Как было показано ранее, новая физика, в принципе, не возражает против неопределенностей Гейзенберга, но вкладывает в них вполне определенный узкий физический смысл. Догматичное их использование очень привлекательно, т.к. позволяет ортодоксам “объяснить” все что угодно, не особенно мучаясь угрызениями здравого смысла. Эффект Комптона прямо противоречит соотношению неопределенностей т.к. в этом случае при рассеянии фотонов на электронах строго сохраняются одновременно энергия и импульс частиц.

Наиболее абсурдно с точки зрения новой физики такое “следствие” из соотношения неопределенностей Гейзенберга, как “виртуальные частицы” - протаскивание с “черного хода” еретической мысли о несправедливости всех фундаментальных законов природы.

“Хотя мы твердо знаем, что нам никогда не удастся обнаружить нарушения закона сохранения энергии, система, тем не менее, может на короткое время “занимать” энергию на “стороне”. (Этой “стороной” является кишащий виртуальными частицами вакуум (пустота) - приходится допустить и такой абсурд. - В.К.). Но количество этой “занятой” энергии должно быть достаточно мало, чтобы его нельзя было обнаружить за время измерения. (Дело обстоит примерно так, как у нечестного кассира, который “занимает” в кассе деньги для своих собственных нужд, но возвращает их раньше, чем недостача может быть обнаружена). В случае взаимодействий ... (электромагнитных - В.К.) ... можно, следовательно, считать, что фотоны присутствуют здесь в течение очень короткого времени, хотя никакая дополнительная связанная с ними энергия не обнаруживается. Такие “мимолетные” частицы называются виртуальными; можно сказать, что рассматриваемые процессы происходят с участием виртуальных фотонов”. “Фундаментальная структура материи”, “Мир”, М., 1984, стр.79.

Совершенно ясный с точки зрения классической физики эффект Комптона официальной физикой трактуется так: (Физика микромира, М., 1980, стр.133) вначале фотон поглощается электроном с образованием виртуального электрона, а затем этот виртуальный электрон снова распадается на реальные электрон и фотон, но уже имеющие другие энергии и направления движения, т.е. рассеянные. В этом случае непонятно, каким образом вновь образованные электрон и фотон "помнят" все параметры движения "старых" электрона и фотона. Тем более что по соотношениям неопределенности энергия и импульс виртуальной частицы неопределенны, т.е. она о своих предках ничего не знает.

Официальной физикой наработан целый арсенал средств подгонки под желаемый результат, если исходные данные противоречат ожидаемым:

1. Диаграммы Фейнмана,

2. Физический вакуум и виртуальные частицы,

3. Перенормировка и регуляризация,

4. Постоянная тонкой структуры,

5. Теория возмущений и радиационные поправки.

6. Разложение «по малому параметру».

7. Мысленные эксперименты.

Советую читателю поближе познакомиться с техникой применения этого арсенала, чтобы убедиться в том, что официальная физика требует срочного оперативного вмешательства.

Соотношения неопределенности Гейзенберга устанавливают связь канонически сопряженных переменных: координата – импульс, энергия – время и т.п. Но когда ортодоксы рассматривают виртуальную заряженную частицу, то откуда у нее появляется электрический заряд? Для электрического заряда нет канонически сопряженной переменной, поэтому, например, виртуальный электрон противоречит самой идее соотношения неопределенностей. Если мы начнем рассматривать канонически сопряженные переменные, как векторы, то сложности сразу возрастают. Например, вектор импульса направлен в сторону движения частицы, а координата является скалярной величиной. В результате, произведение вектора на скаляр является коллинеарным вектором, но соотношение неопределенностей требует, чтобы это произведение было скаляром (если постоянную Планка считать скаляром). Новая физика утверждает, что постоянная Планка является вектором (моментом количества движения частицы), направленным перпендикулярно плоскости вращения по винтовой траектории, но официальная физика этого не знает. Сложности интерпретации соотношения неопределенностей связаны еще и с тем, что, например, в микромире энергия изменяется квантами, но по соотношению неопределенностей и время должно изменяться квантами разной величины. Какой в этом физический смысл, никто не знает.

Существует точка зрения, что виртуальные частицы реально не существуют и нужны только для теории. На это возражают (Физика микромира, М., 1980, стр.133), что после отказа от классического непрерывного поля Фарадея-Максвелла (теорию Максвелла считают неверной?!) как не соответствующего действительности (фотоны – частицы) неизбежен возврат к теории взаимодействия частиц друг с другом на расстоянии без какого-либо посредника (это передергивание фактов – В.К.). В этом возражении есть логическая ошибка: хотя электромагнитное поле дискретно, но электростатическое, магнитное, гравитационное и гравидинамическое поле есть все основания считать непрерывными, т.е. посредниками взаимодействий. Поэтому механизм взаимодействия обязательным стуканьем лбами частиц друг о друга нельзя признать единственно возможным. Даже соударение частиц фактически происходит через непрерывное поле, а не непосредственно. Взаимодействие частиц без посредников возможно только для абсолютно твердых шариков конечных размеров без какой-либо внутренней структуры. Если эти шарики точечных размеров (как это утверждает официальная физика), т.е. не имеют вовсе никаких размеров, то и попасть друг в друга они не могут. Поскольку виртуальные фотоны должны существовать бесконечно долго, т.к. они, по мнению официальной физики, осуществляют кулоновское взаимодействие, которое действует на бесконечно большом расстоянии, то их энергия должна быть строго определенной (E=0), чтобы соответствовать соотношению неопределенностей. Но откуда берутся идеально монохроматичные фотоны, почему для всех электростатических полей их энергия одинакова и чему она равна? На эти вопросы нет ответов, что заставляет отвергнуть существование виртуальных частиц и вместе с ними взаимодействие путем обмена частицами. Ортодоксы даже договорились до такого абсурда, что при столкновении энергичных частиц «виртуальные частицы вакуума» (которыми он переполнен) превращаются в реальные частицы в виде струй. Очевидно, что их возникновение соответствует формуле E=mc² и обусловлено энергией сталкивающихся частиц, а не бредовыми идеями «физического» вакуума.

Кредо современной физики четко сформулировано в книге “Фундаментальная структура материи”, “Мир”, М., 1984, стр.81: “Мы всегда должны быть готовы к тому, что законы, считавшиеся вполне универсальными, поскольку они подтверждались при всех экспериментальных проверках, могут оказаться неприменимыми в новой, еще не исследованной области физики”. При такой априорной (до опыта) готовности отказаться от всех достижений физики, эта наука вообще не нужна, проще заменить ее мистикой пусть и наукообразной.

Хотя ниже будут приведены только некоторые примеры серьезных ошибок, касающихся основ квантовой механики, но их вполне достаточно, чтобы признать квантовую механику ошибочной в целом. Как известно, квантовая механика считает момент импульса электрона («спин») равным /2. Если он будет равен , то сразу оказываются ошибочными статистики Ферми-Дирака и Бозе-Эйнштейна, принцип запрета Паули и множество других следствий. Покажем, что спин электрона равен . Опыты подтвердили, что длина волны свободного электрона соответствует формуле де Бройля:

(19.5).

По представлениям новой физики свободный электрон движется по винтовой траектории, у которой шаг винтовой линии равен длине окружности поперечного сечения, следовательно:

(19.6),

где r – радиус винтовой линии. Сравнивая (19.5) и (19.6), найдем:

(19.7).

Из (19.7) видно, что «спин» электрона не какое-то его сверхъестественное свойство, а обыкновенный момент количества движения.

Условие равновесия электрона на орбите атома водорода – это равенство центробежной силы и силы электростатического притяжения к протону:

, откуда (19.8).

Подставив (19.8) в (19.7), найдем выражение для :

(19.9).

Если подставить в (19.9) численные значения постоянных, получим табличное значение . Поэтому и у связанного электрона остается тот же самый момент импульса, что и у свободного электрона. Этот вывод – естественное следствие закона сохранения момента количества движения. Если мы раскрутим камень на веревке и отпустим веревку, то момент импульса камня никуда не исчезает, а остается постоянным, что хорошо показано при анализе фигуры 1.1. Наличие магнитного момента свободного электрона равного магнетону Бора и энергия ионизации атома водорода независимо подтверждают, что момент импульса свободного и связанного электрона одинаков и равен . Поскольку «спин» - это просто момент импульса частицы, то в зависимости от его величины не может радикально меняться поведение частиц с разным «спином». Поэтому понятия «бозонов» и «фермионов» также ошибочны, следовательно, ошибочен и принцип исключения Паули. Принцип Паули не имеет физического смысла еще и потому, что в соответствии с ним частицы должны действовать друг на друга, но невозможно указать ни силу этого воздействия, ни связанную с действием этой силы «энергию Паули». Кроме того, принцип Паули предписывает максимально возможную энтропию для системы «фермионов», что не соответствует опытным данным термодинамики.

Непонимание того факта, что - это момент импульса частицы приводит еще к одной существенной ошибке квантовой механики. Определяя момент импульса свободного электрона и связанного в атоме водорода («S-электрон») и получая одинаковые значения, квантовой механике приходится утверждать, что S-электроны не обладают моментом импульса. Однако одно и то же значение момента импульса свободного и связанного электрона есть следствие закона сохранения момента количества движения, которым квантовая механика пренебрегает (момент импульса частицы может возникнуть неизвестно откуда и исчезнуть неизвестно куда, мало того, по представлениям квантовой механики, он может иметь даже кратные значения). Поэтому квантовая механика утверждает совершенно невероятное поведение S-электрона в атоме: он может появляться то по одну, то по другую сторону от ядра, двигаясь по прямой линии, чтобы не иметь момента импульса. При этом появляются сразу два противоречия. Одно внутреннее противоречие и связано с тем, что волновая функция S-электрона сферически симметрична, т.е. электрон может находиться в любом положении относительно ядра, а не только на одной прямой линии, следовательно, должен иметь момент импульса. Другое противоречие связано с тем, что в рассматриваемом случае S-электрон представляет в точности электрический диполь, который должен излучать электромагнитные волны и терять энергию. Когда квантовая механика с большим удовольствием критикует планетарную модель атома, она делает еще одну ошибку. Сравнение электрического диполя, у которого изменяется электрический момент (меняется или величина заряда или плечо диполя) с движением заряда по окружности не корректно в нескольких отношениях. Во-первых, диполь излучает частоту равную частоте колебаний самого диполя, но за одно колебание заряд получает два положительных и два отрицательных ускорения, поэтому при положительном ускорении излучение отсутствует, а наблюдается только при замедлении движения заряда. При отрицательном ускорении, направленном в одну сторону излучается половина волны, а при отрицательном ускорении, направленном в другую сторону – излучается вторая половина волны обратной полярности. В противном случае диполь должен излучать электромагнитные волны с удвоенной частотой. Поэтому мнение официальной физики, что электрический заряд излучает при ускорении любого знака ошибочно. Во-вторых, орбитальное движение электрического заряда рассматривают в плоскости орбиты. При этом кажется, что заряд колеблется, как в электрическом диполе и в этом случае излучение должно быть направлено к нам. В перпендикулярном направлении излучение должно отсутствовать. Наблюдатель в этом месте, наоборот, будет утверждать, что излучение должно идти к нему, а в нашем направлении отсутствует. Посмотрите на орбиту не сбоку, а сверху и предмет спора сразу исчезнет потому, что отсюда видно, что движение заряда по орбите никакой аналогии с электрическим диполем не имеет. Здесь же напомню, что по сверхпроводящему кольцу ток идет годами без изменения, хотя за счет излучения должен быстро прекратиться по представлениям ортодоксов.

В-третьих, при орбитальном движении электрона вокруг ядра какое-либо ускорение вообще отсутствует, как считает новая физика. Как считает официальная физика, отсутствует отрицательное ускорение (по ее представлениям заряд в этом случае будет обладать положительным центростремительным ускорением). Оно возникает, как следствие ошибочных представлений, что на заряд действует сила «связи», вызывающая по второму закону Ньютона центростремительное ускорение. Центробежная сила (инерции) действует на «связь», т.е. непонятно на что она действует. По представлениям новой физики сила притяжения и центробежная сила обе действуют на заряд, взаимно уравновешиваются и по второму закону Ньютона никакого ускорения не вызывают. В этом случае движение тела по окружности полностью аналогично движению массивного шарика по горизонтальной плоскости без трения. В формуле для скорости, являющейся отношением пути ко времени скорость не является вектором, т.к. правая часть формулы скаляр, поэтому их нельзя приравнивать. Соответственно, все ортодоксальные спекуляции об изменении вектора скорости при движении по окружности надуманы.

Как утверждает квантовая механика, волновая функция электрона в атоме занимает все пространство, т.е. электрон можно обнаружить с разной вероятностью в любой точке этого пространства. Это утверждение приводит к следующим противоречиям. Если электрон окажется в области пространства, соответствующей высокому энергетическому уровню, то он обязательно перейдет на более низкий уровень с излучением фотона, энергия которого возникла из ничего. Тем не менее, ортодоксы активно обсуждают эти изменения.

Поскольку максимумы волновых функций сильно сглажены, то при переходах электрона с одного уровня на другой не могут излучаться или поглощаться фотоны в пределах очень узкой естественной ширины спектральных линий т.к. электрон из одного случайного пространственного положения переходит в другое тоже случайное.

Соотношение неопределенности Гейзенберга P_x∙x «узаконило» отказ от детерминизма в науке, по сути дела, узаконило отказ от здравого смысла, отделив следствие от причины. По этой логике можно сначала умереть, а потом простудиться. При равномерном прямолинейном движении проекция импульса электрона на произвольную ось х остается постоянной, т.к. масса электрона и его скорость постоянны. Поэтому P_x=0. Тогда положение электрона вдоль произвольной оси x совершенно не определено, т.к. x. Таким образом, электрон с равной вероятностью можно найти в любом месте вдоль любой оси, т.е. во всем бесконечном пространстве, что, очевидно, является абсурдом. Достаточно увидеть светящуюся точку на экране, покрытом люминофором при попадании на него электрона или след электрона в камере Вильсона, чтобы убедиться в непригодности квантовой механики. По соотношению неопределенности Гейзенберга в виде: E∙t при бесконечно малом промежутке времени, энергия электрона может принимать бесконечно большое значение. Поскольку общее время движения электрона состоит из бесконечной суммы бесконечно малых промежутков времени, то энергия электрона постоянно должна иметь бесконечно большое значение, что противоречит закону сохранения энергии. Соотношение неопределенности Гейзенберга можно записать и так: m∙(Vr), где m – изменение массы частицы, движущейся по круговой орбите, а (Vr) – изменение произведения скорости движения на радиус орбиты. Из приведенного соотношения видно, что при неизменной массе частицы ее произведение Vr может принимать любое значение, что противоречит закону сохранения момента импульса. Из соотношения неопределенности Гейзенберга следует возможность существования виртуальных (ненаблюдаемых) частиц. Если виртуальные частицы производят какие-либо изменения в системе и эти изменения остаются и наблюдаются, то существование виртуальных частиц – замаскированное нарушение закона сохранения энергии, т.к. любые изменения в системе в этом случае связаны с затратой энергии, полученной из ничего.

Чрезмерное увлечение математическими манипуляциями закрыло физикам глаза на здравый смысл, и они ошибочно считают, что математический смысл тождественен физическому смыслу. По этой причине возникают новые ошибки. Например, масса электрона стоит в знаменателе для выражения радиуса орбиты (или максимума волновой функции), хотя это противоречит физическому смыслу и тому факту, что электрон обладает массой, следовательно, инерцией. В соответствующей формуле новой физики масса электрона стоит в числителе в соответствии со здравым физическим смыслом. Одновременно в формуле содержится момент импульса электрона, представляющий собой постоянную величину. Если этот момент расписать через массу электрона, его скорость и радиус вращения, то исказится физический смысл формулы, но масса электрона окажется в знаменателе, как в квантовой механике. Требования закона де Бройля об одинаковом значении момента импульса для всех частиц и закона сохранения этого момента импульса препятствуют увеличению радиуса орбиты частицы с увеличением ее массы и вызывают противоположный эффект.

Таким образом, квантовая механика не только противоречит своим же исходным положениям, но и фундаментальным законам природы. Современная физика вынуждена отказаться от наглядных представлений и здравого смысла. Кроме того, объявила, что в ее сфере интересов действуют придуманные ей же законы. Таким образом, аналогично религии, квантовая механика вывела себя из-под огня критики. Если этот факт еще не погубил официальную науку, то обязательно погубит.

Здесь следует напомнить, что по представлениям официальной физики электронный газ в металлах является ферми-газом, т.е. в данном энергетическом состоянии может находиться только один электрон. Но каждый электрон в результате теплового движения постоянно меняет свой импульс в широких пределах. При этом изменении в каждой точке временной кривой изменения импульса для данного электрона всегда найдется в куске металла другой хотя бы один электрон с таким же импульсом. Чтобы при этом сохранить принцип Паули нужно отвергнуть тепловое движение электронов (каждый живет только с определенным значением импульса) или все электроны куска металла должны менять свои импульсы строго согласованно. Оба варианта невозможно физически реализовать. Тепловая скорость движения электронов вблизи абсолютного нуля температуры составляет, примерно, 500 км/сек. Если каждый электрон будет каким-то чудесным образом информировать о своем состоянии ближайших соседей с максимальной скоростью (скоростью света), то его "информационный радиус" составит всего около 3·10^-10 см, что, примерно, в 100 раз меньше диаметра атома. Следовательно, соседний электрон получит информацию от объекта, которого давно уже нет в том месте, откуда пришла информация, да и параметры корреспондента уже изменились. Аналогичное рассуждение отвергает принцип Паули не только в отношении электронного газа в металлах, но и в строении атомов. В связи с этим, каверзный вопрос ортодоксам. На сколько количественно должны отличаться состояния электронов, чтобы принцип Паули восторжествовал, и не был подгонкой под опыты?

Корпускулярно-волновой дуализм частиц. Легко показать, что у официальной физики в этом вопросе целый узел противоречий. Очевидно, что скорость распространения волны, связанной с частицей:

(19.10),

где: - частота, - длина волны. Формула де Бройля связывает волновые и корпускулярные свойства частиц:

(19.11),

где: V – скорость частицы. Подставив (19.11) в (19.10), найдем:

(19.12).

Но полная энергия частицы (в числителе (19.12)) определяется соотношением Эйнштейна:

(19.13).

Подставив (19.13) в (19.12) получим доказательство ложности представлений официальной физики:

(19.14).

Скорость движения частиц всегда меньше скорости света, тогда (19.12) показывает, что скорость распространения волны, связанной с частицей, всегда больше скорости света, что явный абсурд. Комплекс волна-частица мгновенно разделяется, волна убегает, оставляя голую частицу в одиночестве.

Новая физика легко распутывает этот клубок противоречий. Во-первых, полная энергия частицы складывается из кинетической энергии тангенциального и поступательного движения по виткам винтовой траектории:

(19.15).

Подставив (19.15) в (19.12), получим:

(19.16)

и парадокс исчезает.

Во-вторых, формулу (19.11) де Бройля с учетом момента импульса частиц правильнее переписать в виде:

(19.17).

Подставив (19.17) в (19.10) приходим к заключению, что тангенциальная и поступательная скорость частицы на винтовой траектории одинаковы, за одно «колебание» частица проходит одинаковое расстояние в этих направлениях.

Теории полей, квантовая хромодинамика, суперсимметрия, супергравитация и прочее. Я не буду здесь критиковать этот сплошной бред современной физики. Отсылаю читателя к Физической энциклопедии под редакцией А.М. Прохорова, М., 1998. Изложение всех обозначенных вопросов в этой библии современной физики - это бормотание бессмысленных мантр, единственный смысл которых в других мантрах, тоже бессмысленных. Я исхожу из простой концепции: если доказать ошибочность основ современной физики, то нет смысла тратить время на доказательство следствий. Для меня ясно, что бога не существует, а воскрешал ли он Лазаря или еще кого-нибудь уже не имеет знаения.

Эксперимент, как критерий истины. Я могу смело утверждать, что эксперимент не является критерием истины и в этой книге приведены многочисленные доказательства этого утверждения. Практически все важные физические эксперименты получили в новой физике совсем другое объяснение. Все зависит от точки зрения и запрограммированного сознания. Ортодокс видит в эксперименте подтверждение ортодоксальных представлений, альтернативщик видит подтверждение своего представления, а служитель церкви – промысел божий. Это касается не только экспериментов, но любых доказательств. Мы знаем, что женщин жгли на кострах, имея «убедительные доказательства» что они ведьмы, а сталинский режим вел на расстрел «врагов народа» тоже имея убедительные «доказательства» вплоть до собственных признаний. Оказывается, можно «доказать» все, что угодно, особенно, если за это получаешь заработную плату, а другие, которые вынуждены доказывать то же самое, дышат в затылок и наступают на пятки. По-видимому, критерием истины может быть только большой комплекс экспериментов и доказательств на демократической основе, а не на основе монополизма на истину, когда один проповедует а остальные согласно кивают. Как только сформулированы новые идеи необходимо систематически подвергать их жесткой критике до тех пор, пока от них ничего не останется. Если что-то осталось, то это похоже на истину. Некогда ждать, когда сама жизнь отвергнет ошибочные идеи или вымрут их проповедники. Порочность нынешнего состояния физики заключается в том, что не хватает мужества отвергнуть начальные представления, которые оказываются ошибочными, и ученые бесконечно усложняют эти представления, наслаивая массу домыслов, призванных «устранить» противоречия. С большим сожалением приходится констатировать, что в области теории полей, элементарных частиц и взаимодействий в микромире, физики уже перещеголяли всех проповедников ложных взглядов вместе взятых: священников, астрологов, экстрасенсов, прорицателей, ясновидящих и многих обитателей психиатрических больниц.

19.1. Крушение основ квантовой механики

1. Экспериментально доказано, что микрочастицы обладают собственным моментом импульса, который официальная физика называет «спин». Момент импульса определяется как:

(19.1.1),

где: m – масса частицы, v – скорость движения по окружности радиуса r, p – импульс частицы. Следовательно, все частицы совершают круговое движение, но они также по необходимости должны двигаться поступательно. Поэтому траектория любой микрочастицы представляет собой винтовую линию. Закон сохранения момента импульса требует, чтобы при v< c, где c – скорость света, т.е. при неизменной массе частицы произведение vr оставалось постоянным (не релятивистская область), а при v=c, т.е при неизменной скорости кругового движения произведение mr оставалось постоянным (релятивистская область).

2. Формула де Бройля, описывающая «волновые» свойства частиц:

(19.1.2)

справедлива для любых микрочастиц и это экспериментально доказано. Так и должно было быть, поскольку формула де Бройля это просто другая запись момента импульса частицы. Перепишем (19.1.1) в виде:

(19.1.3)

и вставим в это выражение постоянную Планка в виде :

(19.1.4).

Из формулы (19.1.4) видно, что «длина волны» микрочастицы равна длине окружности ее кругового движения (поперечного сечения винтовой траектории). Таким образом, формула (19.1.2) показывает, что момент импульса любых микрочастиц одинаков и равен . Отсюда следует очевидность грубых ошибок квантовой механики: не существуют «фермионы» и «бозоны» и связанные с ними статистики, нет принципа заперта Паули и всех связанных с этими понятиями нагромождений официальной физики.

3. Соотношения неопределенностей Гейзенберга являются прямым следствием и канонической записью закона сохранения момента импульса. Из (19.1.1) видно, что при уменьшении радиуса вращения необходимо увеличить импульс частицы и наоборот. Тот же вывод мы получим, если будем анализировать не абсолютные величины импульса и радиуса вращения, а относительные:

(19.1.5).

Гейзенберг в (19.1.5) подменил радиус неким расстоянием x. Если под x понимать радиус вращения, то ничего криминального в такой подмене нет. Однако если это некоторое расстояние, то такая подмена абсолютно незаконна, т.к. оставляя размерность момента импульса неизменной, эта подмена полностью лишает момент импульса физического смысла. Поэтому соотношения неопределенностей и все, что с ними связано есть грубая ошибка квантовой механики. Здесь уместно привести цитату из фейнмановских лекций по физике. Часть 3. Излучение. Волны. Кванты, стр. 211: «Но если когда-нибудь удастся «разгромить» принцип неопределенности, то квантовая механика начнет давать несогласованные результаты и ее придется исключить из рядов правильных теорий явлений природы».

Таким образом, квантовая механика самая большая ошибка и заблуждение современной науки.