ЗАРЯДЫ И ПОЛЯ

11. ОБ ЭЛЕКТРИЧЕСКОМ И ГРАВИТАЦИОННОМ ЗАРЯДЕ

Рисуя "шарики" мы, пока, намеренно не вели речь об электрическом заряде, т.к. с ним связаны серьезные выводы мировоззренческого плана. Глядя на строение электрона, мы не можем не прийти к выводу, что каждое нейтрино в электроне имеет заряд -0,5 (в единицах заряда свободного электрона), а в позитроне +0,5. По рассеянию электронов на нуклонах в сравнении с рассеянием нейтрино на нуклонах можно сделать заключение о средней величине квадрата электрического заряда точечных заряженных образований внутри нуклона. Результат оказался близким к величине , откуда Z0,527e (Физика микромира, М., 1980, стр.489). Это косвенно подтверждает заряд нейтрино равным 0,5е несмотря на то, что экспериментаторы стремились подтвердить существование кварков внутри нуклонов с зарядами 1/3e и 2/3e.

Естественно, что "родить" одно нейтрино невозможно из-за закона сохранения момента количества движения и закона сохранения заряда, который, в данном процессе, может нарушаться (см. строение элементарных частиц). Поскольку экспериментально установлено, что нейтрино обладает только левовинтовой спиральностью, а антинейтрино – правовинтовой, то, с точки зрения новой физики, закон сохранения электрического заряда фактически является прямым следствием закона сохранения момента импульса. “... экспериментально наблюдались только “левовинтовые”, или “левые” нейтрино. ... Каждый тип нейтрино имеет свою античастицу (антинейтрино) с противоположным по знаку лептонным зарядом и спиральностью”. Физика микромира, “Советская энциклопедия”, М., 1980, стр. 272. В соответствии с этим, возможны только два знака электрического заряда: у "левовинтовой" материи – отрицательный, а у "правовинтовой" материи – положительный. Нейтральной материи не существует. В незаряженных частицах электрические заряды просто компенсируют друг друга. Если масса является результатом величины момента импульса, то электрический заряд является результатом наличия собственного момента импульса нейтрино, который изменить невозможно, кроме того, электрический заряд является «паспортом» материи и антиматерии, а его неизменность – результат действия закона сохранения момента импульса.

Поэтому нейтрино, как электроны и позитроны могут рождаться только парами , т.е. фотонами. Официальная физика не знает причин сохранения электрического заряда. Совпадение нами рассчитанного и классического радиуса электрона позволяет сделать два важных вывода: во-первых, энергия, сообщаемая нейтрино уходит на рост гравитационной его ипостаси. Во-вторых, нейтрино представляет собой "шарик" с поверхностным расположением электрического заряда (т.к. электрическая емкость его равна радиусу). Это позволяет найти радиус нейтрино в электроне аналогично тому, как находят классический радиус электрона. Электрическая энергия двух отдельных не взаимодействующих нейтрино составит:

Е_эл=0,25e²/2+0,25e²/2=0,25e²/                            (11.1).

Гравитационная энергия тоже двух отдельных "не взаимодействующих" (термин взят в кавычки по той причине, что приходится массу такого нейтрино принять равной m₀/2) нейтрино будет:

Е_гр=m₀C²/2+ m₀C²/2=m₀C²                                   (11.2).

Приравнивая (11.1) и (11.2), найдем:

=0,25e²/m₀C²                                         (11.3),

т.е. диаметр нейтрино составляет в электроне половину радиуса. Уточненная схема электрона изображена на фигуре 11.1.

Таким образом, мы приходим к выводу о том, что масса нейтрино растет синхронно с увеличением его энергии. Фактически это происходит скачком сразу на много порядков, т.к. мы не наблюдаем промежуточных состояний нейтрино между свободным и связанным, например, в электроне. “Промежуточные” состояния мы наблюдаем в фотонах разной частоты и ниже будет показано, что в них заряд нейтрино составляет половину элементарного заряда. Полный баланс вещества и антивещества во Вселенной приводит к полному балансу электрических зарядов.

Все рассуждения относительно электрического заряда справедливы вне зависимости от значения механического момента нейтрино. Например, в протоне механический момент мюонного антинейтрино составляет /2, а в позитроне электронный антинейтрино имеет момент в 137 раз меньший, но электрические заряды этих частиц одинаковы. Естественно, что гравитационный заряд связанной частицы зависит от ее механического момента в свободном состоянии, а электрический заряд (в отличие от магнитного момента) не реагирует на величину механического момента, т.к. является всего лишь сертификатом материи или антиматерии.

. Обращаясь к разделу, посвященному образованию и строению Солнечной системы, мы можем сделать вывод, по аналогии, что энергия собственного вращения антинейтрино в позитроне больше таковой в протоне, поэтому в подобных случаях необходимо учитывать и собственное вращение нейтрино. Свободное нейтрино имеет исчезающе малую массу (в сравнении со связанным), как бы "зародыш" ее и только связанное нейтрино, двигаясь во внешнем гравидинамическом поле, сохраняет электрический заряд вне зависимости от параметров этого поля и приобретает гравитационный заряд в зависимости от параметров поля.

С увеличением абсолютной скорости тела гравитационный заряд растет в соответствии с формулой релятивистского роста массы.

В условиях орбитального движения в тех частицах, которые мы рассматривали, гравидинамический аналог силы Лоренца F_гр действует к центру вращения. Сила Лоренца F_эл для электрического заряда в этих же условиях не зависит от знака заряда и направлена от центра вращения, но она очень мала. Эта ситуация отображена на фигуре 11.2.

К гравитационному заряду нельзя применить понятие знака заряда. Он всегда одного знака и эти заряды притягиваются друг к другу. Поэтому вещество отличается от антивещества знаком электрического заряда. У вещества он отрицательный, а у антивещества положительный. Их также можно различить по гравидинамическому взаимодействию. При встречном движении вещество или антивещество притягиваются, а вещество и антивещество – отталкиваются или практически не взаимодействуют друг с другом из-за малого радиуса действия гравидинамических сил.

. Магнитное и гравидинамическое взаимодействия прямо противоположны.

Магнитное взаимодействие движущихся электрических зарядов:

Гравидинамическое взаимодействие вещества и антивещества:

В связи с изложенным становится понятным, что постановка вопроса о массе "покоя" частиц неверна. Если мы мысленно остановим нейтрино и антинейтрино в любых частицах, то масса практически исчезнет, т.е. само нейтрино перестанет существовать, как и образованная им частица (см. коллапс). Таким образом, гравитационный заряд является следствием движения нейтрино.

Положительный и отрицательный заряд связан с материей и антиматерией, поэтому нет нейтрального заряда, а величина электрического заряда постоянна, т.к. не может быть материи или антиматерии "больше" или "меньше", т.е. электрический заряд является не количественной, а качественной характеристикой материи.

Попробуем рассчитать электростатическое взаимодействие между нейтрино и антинейтрино в длинноволновом фотоне, размеры которого (как будет показано ниже) значительно превышают размеры электрона, поэтому гравидинамическим взаимодействием можно пренебречь в направлении, перпендикулярном движению фотона, но в направлении вдоль движения фотона они двигаются параллельным курсом, хотя и вращаются при этом, поэтому в этом направлении гравидинамическое взаимодействие связывает компоненты фотона.

. Одновременно докажем, что заряд нейтрино составляет половину элементарного заряда, и обнаружим новую связь между мировыми константами. Энергия притяжения разноименно заряженных нейтрино будет:

                                           (11.4),

где Z - заряд нейтрино в единицах элементарного электрического заряда (e), r - расстояние между нейтрино и антинейтрино (диаметр фотона). Энергия универсального отталкивания для одного нейтрино будет определяться формулой (1.6). Таким образом, энергия взаимодействия нейтрино и антинейтрино в фотоне:

                                        (11.5),

где

                                            (11.6)

S - момент импульса нейтрино в фотоне, с - скорость света.

Очевидно, что функция (11.5) не имеет экстремума, т.е. потенциальной ямы в данном случае взаимодействия не существует. При уменьшении силы притяжения, радиус фотона увеличивается до тех пор, пока сила универсального отталкивания не уменьшится на ту же величину и наоборот. Следовательно: Z²e²=Sc/2, откуда:

                                             (11.7).

Подставляя все числовые значения, получим Z=1/2. Подставив это значение в (11.7), найдем связь между мировыми постоянными:

                                               (11.8).

Например, подставляя (11.6) в (11.8), найдем известное выражение для постоянной тонкой структуры .

Таким образом, расчеты показывают, что у фотонов взаимодействие ограничивается электростатическим притяжением нейтрино и антинейтрино, а гравидинамическое взаимодействие практически отсутствует и наблюдается только вдоль движения фотона

. Из-за отсутствия потенциальной ямы нет возможности возникновения значительной энергии связи. Поэтому фотон, так же как и свободное нейтрино может двигаться только со скоростью света, т.к. превратить его кинетическую энергию в какую-либо иную невозможно в этих условиях.

11.1. Теория гравидинамического взаимодействия

Из сравнения закона Кулона и закона всемирного тяготения, очевидно, что гравитационный заряд равен , где G – гравитационная постоянная. Если приравнять гравитационный заряд элементарному электрическому заряду, то можно найти численную величину массы, создающей в пространстве силовое гравитационное поле с такими же параметрами, как электростатическое поле элементарного заряда: , откуда m =1,859×10^-6 г.  Полученную величину можно условно считать «элементарной» массой, тогда массивное тело, содержащее N «элементарных» масс создает такое же силовое поле, как N элементарных электрических зарядов.

Напряженность электростатического поля

                                              (11.1.1).

Соответственно, напряженность гравитационного поля будет

                                            (11.1.2).

При движении электрического заряда возникает магнитное поле, эквипотенциальная поверхность которого имеет форму тора, образованного вращением окружности в плоскости, перпендикулярной к направлению движения заряда. Напряженность магнитного поля в этом случае будет определяться формулой:

                                       (11.1.3),

где  - угол между направлением движения и данной точкой пространства, V – скорость движения заряда, C – скорость света (электродинамическая постоянная). Из формулы (11.1.3) видно, что магнитное поле значительно слабее электростатического и сравнивается с ним по силовому воздействию только при движении электрического заряда со скоростью, равной скорости света. На практике электрические заряды (например, в проводнике) движутся медленно, но мы легко фиксируем возникновение магнитного поля только за счет суммирования магнитных полей огромного количества одновременно движущихся зарядов в то время, как электрические заряды внутри проводника скомпенсированы.

При движении электрического заряда в магнитном поле на него действует сила Лоренца:

     (если V B_m)                               (11.1.4).

При движении гравитационного заряда возникает гравидинамическое поле, эквипотенциальная поверхность которого имеет точно такую же форму, как и при движении электрического заряда. Для гравитационных зарядов напряженность гравидинамического поля можно выразить формулой, аналогичной (11.1.3):

                                        (11.1.5),

где K – гравидинамический коэффициент, зависящий от скорости движения, при V0, KG, при VC, KK_c.

Из (11.1.5) видно, что гравидинамическое поле при обычных скоростях движения тел тоже значительно слабее гравитационного. Оно сравнивается по силе с гравитационным полем только при скоростях близких к скорости света, если бы K не зависело от скорости. Оно усиливается вместе с релятивистским ростом гравитационного заряда. Кроме того, гравидинамический коэффициент K резко возрастает при увеличении скорости движения.

При движении гравитационного заряда в гравидинамическом поле на него действует гравидинамический аналог силы Лоренца:

     (если V B_gd)                           (11.1.6).

В общем случае скорости движения гравитационного заряда образующего гравидинамическое поле в (11.1.5) и гравитационного заряда, движущегося в гравидинамическом поле (11.1.6) не совпадают, (это могут быть даже два разных заряда).

Известно, что если электрический заряд движется в однородном магнитном поле так, что вектор его скорости составляет угол  с направлением магнитной индукции B_m, то траекторией заряда является винтовая линия с радиусом витков R_e и шагом . Новая физика показала, что все свободные тела микро- и макромира движутся по винтовой линии с равной поступательной и тангенциальной скоростью, следовательно, угол  составляет 45⁰.

Любое тело микро- или макромира представляют собой вращающийся волчок, у которого направление оси вращения в пространстве остается неизменным. При этом абсолютно точное совпадение вектора собственного момента импульса с вектором скорости движения заряда в целом невозможно. Таким образом, движение зарядов по винтовой линии неизбежно. Расчеты показывают, что для микрочастиц наблюдаемые параметры винтовой траектории невозможно обеспечить за счет магнитного поля, т.к. оно слишком слабое. Макротела не имеют преобладающего электрического заряда – они нейтральны, поэтому даже при наличии собственного магнитного поля, они не могут двигаться по винтовой линии. Как будет показано ниже, обеспечить винтовое движение любых свободных тел может только гравидинамическое поле.

Радиус винтовой линии найдем из условия равенства гравидинамической силы Лоренца и центробежной силы. В формуле (11.1.6) учтем, что V – поступательная скорость тела (она равна тангенциальной скорости, перпендикулярной B_gd). В формуле (11.1.5) V – окружная вращательная скорость тела (обозначим V_p), r – радиус тела. С учетом этих договоренностей, (11.1.5) подставим в (11.1.6) и найдем гравидинамический аналог силы Лоренца:

                                      (11.1.7).

Приравнивая (11.1.7) центробежной силе mV²/R, найдем радиус винтовой линии:

                                          (11.1.8).

Умножив обе части (11.1.8) на mV и учитывая, что mVR=S величина постоянная (момент импульса тела на винтовой траектории или на орбите, когда оно захвачено), а V_p=2×rn, где n – частота вращения  (сек^-1), найдем выражение для гравидинамического коэффициента для макромира:

                                          (11.1.9).

Очевидно, что из определения момента импульса можно записать:

R=S/mV                                           (11.1.10).

Умножив (11.1.10) на 2, найдем длину волны де Бройля для космического тела. По физическому смыслу полученное выражение не будет отличаться от формулы де Бройля для микрочастиц. Очевидно, что (11.1.10) будет справедлива и для космических объектов с высокой скоростью перемещения в пространстве. Здесь следует обратить внимание читателя на еще одно подтверждение общности микро- и макромира.

Для микромира скорость вращения составляющих элементарных частиц равна скорости света, поэтому в (11.1.8) V_p=C, K=K_c и формула (11.1.8) примет вид:

                                         (11.1.11).

Чтобы найти зависимость K_c от скорости движения микрочастицы, учтем, что  - момент импульса микрочастицы (новая физика показала, что спин электрона также равен , а не половине этого значения, как считает официальная физика). После некоторых преобразований, найдем:

                                       (10.1.12).

Аналогично макромиру, из определения момента импульса частицы можно записать:

                                          (10.1.13).

Умножив (11.1.13) на 2, найдем длину волны де Бройля для микрочастиц:

                                      (10.1.14),

где h – постоянная Планка.

В (11.1.14) нужно всегда иметь в виду, что в знаменатель можно подставлять разные массы частиц только при том непременном условии, что моменты импульса их на винтовой траектории одинаковы. В этом отношении официальная физика делает непростительную ошибку, подставляя в (11.1.14) массы макротел и делая вывод о том, что они не обладают «волновыми» свойствами. Кроме того, (11.1.14) для макротел вообще не годится, а надо пользоваться формулой (11.1.10), умноженной на 2 .

Для микромира, где составляющие элементарных частиц движутся со скоростью света, а напряженность гравидинамического поля имеет огромную величину, (оно вызывает  «сильное» взаимодействие), формула (11.1.6) с учетом (11.1.5) примет вид:

                                          (11.1.15).

Вместо K в (11.1.15) стоит гравидинамическая постоянная K_c (при V=C, K=K_с), т.к. при релятивистских скоростях гравидинамический заряд  на много порядков больше гравитационного заряда .

Величину гравидинамической постоянной K_c можно найти из условия равновесия сил для нейтрино, образующих электрон. Очевидно, что центробежная сила, действующая на нейтрино, масса которого вдвое меньше массы электрона , где r_e – радиус электрона, должна быть равна гравидинамической силе притяжения двух встречно движущихся нейтрино и минус сила электростатического отталкивания. Сила гравидинамического притяжения из (11.1.15) равна

                                           (11.1.16).

Сила электростатического отталкивания (заряд нейтрино равен половине элементарного заряда)

                                           (11.1.17),

а сила магнитного отталкивания при скорости света имеет такую же величину. Учитывая вышеизложенное:

                                      (11.1.18).

Подставив в (11.1.18) численные значения постоянных, найдем K_c = 2,783×10³⁶. Таким образом, гравидинамический коэффициент в этих условиях в 4,17×10⁴³ раз больше гравитационной постоянной.

По литературным данным известно, что ядерные силы примерно в 100 раз больше электростатических сил. В нашем случае это отношение будет значительно меньше, т.к. массы нейтрино в электроне небольшие, следовательно, гравидинамическое взаимодействие невелико.

Найдем энергию связи нейтрино в электроне, которая равна алгебраической сумме энергии универсального отталкивания и энергии притяжения:

                                      (11.1.19).

Подставляя численные значения констант, найдем E_св=8,197×10^-7 эрг = 0,511 Мэв. В этом случае Е_св равна энергии образования электрона E=mC². Подставляя это выражение (с обратным знаком, т.к. это отрицательная энергия, соответствующая глубине потенциальной ямы для нейтрино) в левую часть (11.1.19), можно найти другое выражение для гравидинамической постоянной:

                                          (11.1.20).

Приравнивая (11.1.18) и (11.1.20), найдем выражение для классического радиуса электрона:

                                            (11.1.21),

которое показывает, что все вышеприведенные выкладки и рассуждения верны.

В заключение этого раздела несколько полезных выводов для исследователей торсионных полей и организаций, связанных с запуском искусственных спутников.

Для получения достаточно мощного гравидинамического поля в лабораторных условиях необходимы очень высокие скорости вращения достаточно массивных тел. Это сильно затрудняет измерение гравидинамического взаимодействия между ними, а само взаимодействие находится на грани чувствительности приборов. Более перспективно использование гравидинамической индукции. Легкий бумажный цилиндр подвешен на длинной тонкой нити и заключен в стеклянную трубу для предотвращения влияния воздушных потоков. Внутри цилиндра еще одна стеклянная труба. В ней раскручивается массивный цилиндр и быстро вдвигается внутрь бумажного цилиндра. За счет самоиндукции бумажный цилиндр повернется на некоторый угол, пропорциональный наведенной «электродвижущей силе»:

                                          (11.1.22),

где m – масса перемещаемого цилиндра, S, l – его площадь сечения и длина, a – ускорение с которым движется массивный цилиндр. Здесь следует учесть, что формула (11.1.22) лишь качественно описывает явление не претендуя на количественное описание, что видно из ее размерности.

Эволюция спутниковых орбит происходит точно так же, как остальных тел Солнечной системы. Если спутник движется в направлении вращения Земли, то его орбитальный гравидинамический момент взаимодействует с гравидинамическим моментом Земли. В результате на спутник действует дополнительная сила, направленная к Земле, а плоскость орбиты стремится к экваториальной плоскости Земли. Если спутник движется против направления вращения Земли, то на него действует дополнительная сила, направленная от Земли, а плоскость орбиты стремится перевернуться на 180⁰. Если спутник вращается в направлении своего движения, то эти эффекты значительно усиливаются.

11.2. Поля и взаимодействие зарядов

Напомню, что новая физика различает четыре вида поля: гравитационное, гравидинамическое, электростатическое и магнитное.

Относительно электромагнитного излучения, которое ортодоксы называют электромагнитным полем необходимо заявить следующее. Официальная физика делает ошибку, считая, что электромагнитное излучение происходит при положительном и отрицательном ускорении электрических зарядов. Если бы это было так, то колебания определенной частоты в электрическом контуре излучали бы в пространство электромагнитные волны удвоенной частоты, т.к. за одно колебание заряженные частицы испытывают дважды ускорение и дважды замедление. Поэтому излучение происходит только при торможении заряда. Новая физика считает, что электромагнитного поля не существует. То, что называют электромагнитным полем, есть поток фотонов, к которому теория Максвелла не имеет отношения.

Очевидно, что все поля занимают бесконечный объем пространства, поэтому не могут обладать ни массой, ни энергией. Поскольку напряженность поля обратно пропорциональна квадрату расстояния от носителя поля (заряда), а объем поля пропорционален кубу расстояния от носителя поля, то при любой малой массе или энергии элемента объема поля, его общая масса или энергия будет бесконечной, что лишено физического смысла. Из-за того, что поле не имеет массы, оно распространяется в пространстве с бесконечно большой скоростью, поэтому взаимодействие через поле происходит мгновенно. Поля никак не взаимодействуют между собой, поэтому соблюдается принцип суперпозиции полей. Поле вокруг каждого заряда абсолютно жестко и не может никаким образом исказиться. То, что мы наблюдаем, как искажение поля, есть результат суммарного действия нескольких зарядов. Поля являются лишь посредником взаимодействий и действуют не друг на друга, а только на соответствующий носитель поля. Собственное электрическое и гравитационное поле никак не действуют на носитель поля из-за их симметрии. Магнитное и гравидинамическое поле могут действовать на собственный носитель поля, учитывая конечные размеры любого элементарного заряда, вызывая, например, отклонение от прямолинейного движения, но это действие постоянно во времени и не связано с затратой энергии. Таким образом, поведение каждого носителя поля может быть изменено только другим носителем поля. При этом изменяется энергетическое состояние обоих носителей поля в результате потенциального взаимодействия. Продемонстрировать взаимодействие зарядов через поле можно следующим образным сравнением. Представьте себе, что у Вас в руках длинная невесомая и абсолютно жесткая палка, за другой конец которой держится Ваш друг из дальней галактики. Вы можете мгновенно толкнуть друга или притянуть его к себе.

Здесь уместно привести некоторые возражения ортодоксам, утверждающим, что скорость движения не может превышать скорости света. В качестве «доказательства» указывают на нарушение принципа причинности и приводят следующий пример. Если мы будем двигаться быстрее света, то будем догонять те фотоны, которые покинули Землю неделю, месяц, год назад. При этом будем наблюдать сначала следствие некоторого явления, а потом его причину. Но давайте сначала двигаться намного больше скорости света, а потом остановимся. Фотоны, которые мы обогнали, будут показывать нам правильную причинно-следственную связь прошлых событий. Лучше рассмотреть более простой и убедительный пример принципа причинности и скорости движения, которые между собой никак не связаны. Бросим в реку бревно с надписью «причина» и через некоторое время бревно с надписью «следствие». Если поплыть вслед за бревнами, то сначала догоним «следствие», а потом «причину». Но если проехать по берегу реки и подождать прибытия бревен, то сначала встретим «причину», а потом «следствие». Из этих примеров видно, что «доказательство» ортодоксов доказывает только отсутствие логики у них. Официальная физика согласна с тем, что точка пересечения двух линеек с малым углом между ними (ножницы) может передвигаться быстрее света. Одновременно утверждается, что передача сигнала со сверхсветовой скоростью невозможна. В пункте «А» можно манипулировать ножницами, концы которых в пункте «В» загораживают луч света. Точка пересечения передаст из «А» в «В» любую информацию. Эти примеры еще раз показывают, что теории относительности нельзя доверять.

Многочисленные опытные данные свидетельствуют о том, что при любых взаимодействиях электрическое и магнитное поле стремятся к ослаблению, а гравитационное и гравидинамическое – к усилению. Внешне это проявляется в том, что одноименно заряженные носители электрического и магнитного поля отталкиваются, а разноименно заряженные – притягиваются. Например, магнитное взаимодействие двух проводников с электрическим током в одном направлении приводит к их притяжению, т.к. между ними магнитные поля направлены в противоположные стороны и компенсируют друг друга. Если ток течет в противоположных направлениях, то проводники отталкиваются, т.к. между ними магнитное поле направлено в одну сторону и суммируется. Гравитационные заряды всегда притягиваются, что приводит к усилению гравитационного поля. Противоположно движущиеся массы в элементарных частицах также притягиваются за счет усиления гравидинамического поля между ними для гомоматерии. Становится понятным, почему гравитационный заряд одного знака, а электрический имеет два противоположных знака. Только при таком условии возможна реализация ослабления электрического поля при взаимодействии.

Изложенное наглядно проиллюстрировано на фигуре 11.2.1, где изображены потенциальные кривые (отталкивание) взаимодействия одноименно заряженных электрических зарядов, одноименных магнитных полюсов и одинаковых носителей гравидинамического поля, движущихся в одном направлении. Кривые  (притяжение) взаимодействия разноименных электрических зарядов, разноименных магнитных полюсов, гравитационных зарядов и одинаковых носителей гравидинамического поля, движущихся в противоположных направлениях. Ветви кривых не уходят в бесконечные значения потенциальной энергии из-за конечного размера самих зарядов и возникновению новых факторов, препятствующих сближению зарядов.

 Приведем несколько цитат, иллюстрирующих представления официальной физики относительно полевой формы материи.

“Неподвижный заряд q неразрывно связан с электрическим полем в окружающем его пространстве. Электрическое поле представляет собой особый вид материи и является материальным носителем взаимодействия между зарядами даже в случае отсутствия вещества между ними”. Н.И. Карякин и др., Краткий справочник по физике, “Высшая школа”, М., 1962, стр. 182.

“...энергия рассредоточена по всему объему, занимаемому полем, а не локализована в заряженном теле. Таким образом, этой энергией обладает электрическое поле как один из видов материи”. Там же, стр. 196.

Движущийся электрический заряд создает вокруг себя магнитное поле. Новая физика полностью разделяет гипотезу Ампера, что проявление магнитных свойств у нейтральных макроскопических тел (магнитов) объясняется наличием в этих телах замкнутых микроскопических электрических токов, лишь уточняя ее в том отношении, что постоянными магнитами могут быть только вещества, содержащие в своем составе атомы с квазикруговыми орбитами электронов (см. строение атомов). Ортодоксальная физика считает электростатическое и магнитное поле одним и тем же “электромагнитным” полем, полагая, что магнитное поле - это “релятивистская” добавка к электростатическому полю в соответствии со специальной теорией относительности А. Эйнштейна (СТО). Вот как  Дж. Орир в книге “Популярная физика” (“Мир”, М., 1969, стр. 235) объясняет взаимодействие между проводником с током и движущимся параллельно проводнику электрическим зарядом: “Согласно закону Кулона результирующая электростатическая сила, действующая на заряд... должна обратиться в нуль независимо от того, движутся электроны проводимости в проводнике или нет. Если, однако, мы воспользуемся теорией относительности, то среднее расстояние между электронами проводимости при их движении сокращается на лоренцев фактор, т.е. в раз, где - скорость дрейфа этих электронов. В результате плотность заряда электронов проводимости увеличится согласно теории относительности в раз; в то же время плотность заряда положительных ионов, занимающих фиксированное положение, остается той же. Следовательно, результирующий заряд уже не будет равен нулю”. Такое “объяснение”  не выдерживает критики по следующим пунктам.

1. Хотя новая физика начисто отвергает СТО, в чем читатель сможет убедиться позднее, здесь, естественно, нужно исходить из этой теории. Согласно ей, размеры движущихся тел сокращаются в направлении движения, но сокращаются именно размеры тел, а не промежутки между ними. Сокращение промежутков между телами (см. подчеркнутое) - это “творческое” развитие СТО, приводящее к полнейшему абсурду. Этот вывод противоречит самой идее относительности, т.к. не имеет значения, движутся ли частицы относительно “пространства” или “пространство” относительно их.

2. Если плотность заряда электронов увеличивается, то откуда берутся дополнительные электроны? Ведь о релятивистском изменении величины элементарного заряда СТО умалчивает.

3. Если заряд неподвижен относительно проводника с током, то взаимодействие отсутствует, хотя по логике ортодоксов должно наблюдаться электростатическое взаимодействие, т.к. проводник “зарядился”.

4. Если вместо проводника с током будем производить конвективный перенос заряженного тела, то магнитное взаимодействие будем наблюдать экспериментально (в 1901 г. А.А. Эйхенвальд показал, что магнитное поле конвекционного тока совпадает с магнитным полем тока такой же величины в проводнике), а по выше изложенным ортодоксальным взглядам взаимодействие должно отсутствовать, т.к. при конвективном переносе скорость дрейфа электронов в точности равна скорости дрейфа положительных зарядов в узлах кристаллической решетки. Поэтому “релятивистская” добавка к положительному и отрицательному заряду одинакова.

5. Очевидно, что “релятивистская добавка” к закону Кулона в металлическом проводнике может быть только в виде роста отрицательного “заряда” вне зависимости от направления движения электронов (направления тока в нем), хотя эксперимент показывает изменение направления магнитного поля проводника с током на противоположное.

6. Скорость теплового движения электронов в проводнике, как минимум, в 10⁶ раз больше дрейфовой скорости под действием электрического поля, поэтому “промежутки” между электронами уже сильно “сокращены” и кусок металла должен был бы спонтанно заряжаться большим отрицательным зарядом, что противоречит опыту.

За пазухой ортодоксальной физики спрятано и совершенно другое представление “электромагнитного” поля в виде поля виртуальных фотонов, которыми обмениваются взаимодействующие тела. Здесь не будем критиковать это еще более абсурдное  представление, поскольку такая критика  рассыпана по всей книге.

Учитывая, что в макро масштабе мы можем наблюдать объекты, у которых, например, гравитационное поле значительно преобладает над электрическим, а магнитное - над гравидинамическим и наоборот, есть смысл разделить их и рассматривать отдельно четыре вида поля. Анализ всего массива известных физических законов приводит к выводу, что все четыре вида поля взаимодействуют с носителями поля так, чтобы обеспечить минимальную потенциальную энергию системы носителей поля в целом. В этом и заключается смысл дальнодействия, реализующего минимум потенциальной энергии носителей поля каждого вида, хотя механизм реализации остается неясным если не учитывать бесконечную скорость распространения поля.

Рассмотрим вопрос о взаимном влиянии разных видов полей. Очевидно, что электрическое поле никак не взаимодействует с магнитным, а гравитационное - с гравидинамическим. В противном случае мы могли бы наблюдать само ускорение или само замедление в движении гравитационных и электрических зарядов в противоречии с законом сохранения энергии. Аналогичным образом, гравитационное поле никак не должно взаимодействовать с магнитным, а электрическое - с гравидинамическим. На этом основании утверждение Максвелла, что источником возникновения вихревого магнитного поля является ток смещения - переменное электрическое поле и, обратно, что переменное магнитное поле создает вихревое электрическое поле нельзя признать справедливым со всеми вытекающими отсюда последствиями. Мы еще раз можем убедиться в том, что угодливая математика – это продажная девка науки и дает не объективные результаты, а то, что от нее хотят. Правда, Максвелла можно понять, у него не было под рукой гравидинамического поля, а свет должен был как-то двигаться в пространстве. Если бы он был прав, то равномерно и прямолинейно движущийся электрический заряд по его же теории должен излучать электромагнитные волны, т.к. такой заряд в каждой точке пространства создает переменное магнитное поле, т.е. все электрические заряды должны растерять энергию и остановиться. Мы легко фиксируем возникновение магнитного поля при конвективном переносе заряженного тела, но не обнаруживаем при этом электромагнитного излучения - этот простой опыт отвергает предположения Максвелла о механизме образования электромагнитных волн. Есть еще один веский аргумент в ошибочности теории Максвелла: из сравнения свойств фотона с другими частицами, очевидно, что причина волн де Бройля и электромагнитных волн Максвелла одна и та же и не имеет отношения к самой электромагнитной теории. В качестве подтверждения исходных посылок Максвелла и справедливости электромагнитной теории часто указывают на наличие синхротронного излучения при работе ускорителей заряженных частиц. Тут мы, якобы, наблюдаем излучение от электрических зарядов, двигающихся по окружности. Однако синхротронное излучение подтверждает лишь то обстоятельство, что ускоритель является прекрасной моделью возбужденного атома (см. теорию водородоподобных атомов). При сообщении заряженной частице избыточной энергии она не может двигаться строго по окружности, хотя ее траектория и представляет эллипс с очень малым эксцентриситетом. Поэтому синхротронное излучение не имеет отношения к обсуждаемому вопросу (см. главу 11.5).

Взаимодействие электрического с гравитационным полем и магнитного с гравидинамическим закон сохранения энергии разрешает. Мало того, в реальных объектах эти поля неразрывно связаны, поэтому мы можем представить себе рост интенсивности электрического поля за счет уменьшения гравитационного и магнитного за счет гравидинамического в замкнутой системе, т.е. они взаимно ослабляют друг друга. Однако взаимодействия электрического и гравитационного поля, пока, никто не наблюдал, хотя таких возможностей предостаточно. Изменение электрического поля за счет гравитационного нарушало бы принцип общей электронейтральности. Остается, возможность взаимодействия магнитного и гравидинамического поля, которое могло бы реализоваться в так называемых "электромагнитных волнах", если бы фотон не делал уравнения Максвелла излишними. В этой связи уместно вспомнить о гипотезе существования магнитных монополей. Она возникла не столько по требованиям физической логики, сколько математической: чтобы уравнения Максвелла стали симметричными. Если учесть гравидинамическое поле, то эти уравнения действительно станут симметричными, одновременно удовлетворяя физическую логику и лишая гипотезу о магнитных монополях всякой основы. “Магнитный монополь - гипотетический магнитный заряд - был предсказан Дираком в 1931 г. Магнитный заряд  монополя должен подчиняться следующему условию квантования: е = n(c/2), где n - целое число, е - элементарный электрический заряд. Модели Великого Объединения содержат в качестве решений магнитные монополи. Их масса покоя 10¹⁶-10¹⁷ ГэВ/с². Магнитные монополи могли возникнуть во Вселенной в момент Большого Взрыва”. Субатомная физика, Изд. Московского университета, 1994, стр. 111. Магнитные монополи экспериментально не обнаружены, несмотря на значительные усилия по их поиску. Безуспешные поиски магнитного монополя косвенно указывают на ошибочность классической электродинамики Максвелла и квантовой механики, по которым магнитный монополь должен существовать.

В этом же разделе имеет смысл рассмотреть проблему дальнодействия и близкодействия. Современная физика отрицает дальнодействие, т.е. взаимодействие тел на расстоянии без посредника между ними. Такому утверждению невозможно что-либо противопоставить, ибо посредник, очевидно, необходим. Следуя убежденности механиков прошлых веков, что при взаимодействии что-то обо что-то должно обязательно “стукать” (близкодействие), квантовая физика даже взаимодействие посредством поля сводит к “стуканью” частиц - переносчиков поля (квантов поля). Так, электростатическое взаимодействие представляется переносом фотонов, а гравитационное - не обнаруженных до сих пор гравитонов. Таким образом, ортодоксальная физика все взаимодействия сводит к близкодействию, хотя механизм близкодействия для нее остается неясным.

С точки зрения новой физики, поля не могут содержать каких-либо частиц в качестве “переносчиков поля”. Любые частицы должны обладать массой отличной от нулевой, поэтому их скорость распространения не может превышать скорость света. Однако, распространение полей происходит со скоростью, значительно превышающей скорость света, в противном случае возникает проблема “запаздывающего потенциала”. Например, из-за “запаздывающего потенциала” существование планет стало бы невозможно. Солнце “видит” планету не в истинном ее положении, а немного сзади по орбите из-за конечной скорости распространения гравитационного поля, поэтому сила притяжения к Солнцу и центробежная сила, приложенная строго к центру планеты образуют вращающий момент в сторону, противоположную орбитальному движению и собственному вращению планеты. Этот момент ничем не компенсируется и должен привести в конечном итоге к разрыву планеты под действием центробежных сил. Точно такие же рассуждения справедливы и для электростатического поля при движении электрона вокруг ядра. 

Очевидно, что взаимодействие “соприкосновением” в природе нигде не наблюдается. Даже удар друг о друга биллиардных шаров фактически демонстрирует дальнодействие через поле отталкиванием электронных оболочек атомов этих шаров. Тем более это справедливо для “квантов поля”. Новая физика утверждает, что вещества вообще не существует в природе и то, что мы под ним подразумеваем, в действительности является сочетанием четырех видов полей, любое из которых представляет собой размазанную в пространстве субстанцию без “носителей поля” в виде каких-либо частиц, поэтому скорость его распространения не ограничивается скоростью света.

Если под полем понимать такую размазанную субстанцию, у которой отсутствует масса и электрический заряд, то частицей будет некий вихрь этого поля, качественно другая его форма, в которой появляется гравитационный и электрический заряд, локализованные в виде “частицы”.

11.2.1. Как узнать скорость распространения гравитационного поля.

Теория относительности утверждает, что скорость движения любых объектов, в том числе и полей не может превышать скорость света. П.С. Лаплас в 1787 г. показал, что для объяснения причины векового ускорения Луны необходимо полагать, что скорость распространения гравитации не менее чем в 5×10⁷ раз превосходит скорость света. Новая физика уточняет утверждение теории относительности в том отношении, что объекты не имеющие массы являются исключением (гравитационное, электростатическое, магнитное и гравидинамическое поле) и могут перемещаться с бесконечно большой скоростью. Докажем это на примере гравитационного поля.

Предположим, что гравитационное поле распространяется со скоростью света, но носители этого поля (массивные тела) движутся с меньшей скоростью. Эта ситуация показана на фигуре 11.2.1.1, где Земля условно показана зеленым кругом. Из фигуры хорошо видно, что «впереди» Земли все тела находятся в поле с пониженным гравитационным потенциалом, а «сзади» - с повышенным.

Впереди движущегося тела гравитационное поле немного сжато в сравнении с противоположным направлением. Это показано положением условного фронта поля в разные моменты времени. Будем измерять ускорение свободного падения на поверхности Земли. Очевидно, что пока поле распространяется из нового мгновенного центра гравитации до поверхности Земли на расстояние R:

R=C×t (11.2.1.1.)

центр тяжести Земли передвинется в направлении движения Земли на расстояние R:

R=V×t                                                               (11.2.1.2.),

где V – орбитальная скорость Земли. Из (11.2.1.1.) и (11.2.1.2.) найдем:

                                                             (11.2.1.3.).

Подставив конкретные значения постоянных в (11.2.1.3.) найдем, что R=638 м.

Ускорение свободного падения g выражается формулой:

                                                               (11.2.1.4.),

где: G – гравитационная постоянная, M – масса Земли, R – ее радиус. Если мы будем измерять ускорение свободного падения в течение суток, то в момент, когда мы будем находиться на линии движения Земли «впереди» ее, мы получим меньшее значение ускорения свободного падения (мы убегаем от поля). Когда Земля повернется на половину оборота, то из тех же соображений мы получим большее значение ускорения свободного падения (догоняем поле). Произведя соответствующие вычисления, мы найдем, что ускорение свободного падения в течение суток должно меняться на 0,392 см/сек². Между тем измерения с гораздо большей точностью (около g×10^-8) не показывают вариации ускорения свободного падения, что противоречит обеим теориям относительности Эйнштейна. Если гравитационное поле распространяется мгновенно, как полагал Ньютон, то форма его будет всегда центрально симметрична относительно носителя поля и не зависит от скорости источника поля.

Взвешивание человека массой 70 кг на восходе и на закате Солнца покажет разницу в 27 г (силы). Столь чувствительное изменение веса тел в течение суток вызовет катастрофическое перемещение воздушных и водных масс Земли в противоположную сторону орбитального движения. Если учесть, что солнечная система в целом движется в Галактике со скоростью 250 км/сек, то годичные вариации веса тел на Земле будут примерно в 10 раз больше. Очевидно, что ничего подобного в действительности не наблюдается. На основании этих расчетов можно сделать вывод, что скорость гравитации не менее чем в 10⁶ раз превышает скорость света. Таким образом, обе теории относительности оказываются ошибочными.

Комментарии автора к главе 11.2.1.

1. Нужна ли нам выдумка Эйнштейна об искаженном пространстве?

Эйнштейн в своей общей теории относительности заменил закон всемирного тяготения Ньютона искажением пространства под влиянием массивных тел. Это хитрый фокус и надо разобраться, в чем тут дело. Искажение пространства должно с предельной точностью симулировать всемирное тяготение. Никакие отличия не допустимы, иначе точный расчет траекторий космических кораблей станет невозможным. Для чего нужна в этом случае общая теория относительности, если она приводит к точно таким же результатам, как и закон всемирного тяготения? Ответ очевиден: Эйнштейн ввел новую сущность, которая ничего нового не дает, поэтому должна быть обрезана бритвой Оккама. Никак не могу понять, что же может искажаться в пустоте в которой ничего нет. Все аргументы этой главы в полной мере относятся и к скорости распространения «искажения пространства», которая не менее, чем в миллион раз должна превышать скорость света.

11.2.2 Возможный механизм действия полей

Механизм действия полей современной науке неведом. Ньютон в свое время не предложил никакого механизма действия гравитации. Эйнштейн попытался объяснить гравитацию искривлением пространства-времени, но общая теория относительности не выдерживает критики, представленной в этой книге. Косвенно подтверждает ошибочность общей теории относительности безуспешная попытка Эйнштейна разработать нечто подобное для электростатического поля, поскольку представляется очевидной родственная связь гравитационного и электростатического поля. Современная физика объясняет механизм действия полей обменом виртуальными частицами – квантами соответствующего поля (сколько частиц, столько и полей) не имея представления, как это происходит, т.е. ничего не объясняет. Таким образом, на сегодняшний день никто не знает, почему гравитационные и разноименные электрические заряды притягиваются, а одноименные отталкиваются. Несмотря на значительные усилия объединить все фундаментальные взаимодействия в единой теории, скорее всего, коммунизм среди них не удастся построить, где все общее, значит ничье.

Напомню основные представления новой физики о полях.

1. Это размазанная в пространстве субстанция, не имеющая массы и энергии, не содержит каких-либо частиц, поэтому распространяется с бесконечно большой скоростью.

2. Поле абсолютно жестко и не может быть искажено никакими факторами. Кажущееся искажение полей обусловлено их совместным влиянием на пробный заряд или носитель поля. Гравитационное и электростатическое поле имеют сферическую симметрию. В то же время принцип суперпозиции полей позволяет в одной и той же точке пространства сосуществовать различным полям бесконечного числа зарядов - носителей поля.

Аналогично тому, как корпускулярно-волновой дуализм частиц представляется совершенно непонятным и противоречивым, пока не узнаешь его истинную сущность, так и различные мыслимые сценарии взаимодействия полей и зарядов на каждом шагу наталкиваются на неразрешимые противоречия. Предлагаю на суд читателя не противоречивый механизм действия полей, хотя с первого взгляда он и кажется невероятным.

Одноименные электрические заряды отталкиваются друг от друга, следовательно, минимум потенциальной энергии их находится на бесконечно большом расстоянии друг от друга, т.к. любая система стремится к минимуму потенциальной энергии. Разноименные электрические заряды и гравитационные заряды притягиваются друг к другу, поэтому минимум потенциальной энергии для них соответствует минимально возможному расстоянию. Предположим, что собственное электростатическое поле заряда стремится растащить его в разные стороны, но из-за симметрии поля равнодействующая сила равна нулю. Если где-то находится одноименный электрический заряд, то действие собственного поля становится не симметричным, как показано на фигуре 11.2.2.1.

На фигуре 11.2.2.1: 1 – рассматриваемый электрический заряд, 2 – отдаленный одноименный электрический заряд, 3 – пробный одноименный заряд. В области A отдаленный заряд 2 несколько ослабляет поле заряда 1 (обратно пропорционально квадрату расстояния), а в области B в той же степени усиливает поле заряда 1. Поэтому под действием собственного поля заряд 1 будет удаляться от заряда 2 так, чтобы потенциальная энергия этих зарядов уменьшалась. Эти же рассуждения справедливы и в отношении заряда 2. Без партнера по взаимодействию (заряд 2) рассматриваемый заряд никуда не перемещается, а при наличии партнера потенциальная энергия их взаимодействия превращается в кинетическую.

 Рассмотрим взаимодействие разноименных электрических зарядов, представленное на фигуре 11.2.2.2.

Теперь пробный заряд показывает, что поле немного усилилось (обратно пропорционально квадрату расстояния до заряда 1) в области A и ослабло в области B. Поэтому под действием собственного поля заряд 1 будет приближаться к заряду 2 так, чтобы потенциальная энергия этих зарядов уменьшилась. Эти же рассуждения справедливы и в отношении заряда 2.

Гравитационное взаимодействие аналогично рассмотренному электростатическому взаимодействию с тем только отличием, что гравитационное поле массы стремится с разных сторон сжать гравитационный заряд 1, но из-за симметрии поля равнодействующая сила равна нулю. Если где-то находится еще одна масса 2, то действие собственного поля становится не симметричным, как показано на фигуре 11.2.2.3.

В результате собственное гравитационное поле массы 1 в области B сильнее действует на гравитационный заряд и перемещает его в сторону заряда 2 для обеспечения минимума потенциальной энергии зарядов 1 и 2.

Для магнитного поля принцип взаимодействия с носителями поля противоположен электростатическому полю и аналогичен гравитационному полю. Магнитное поле давит на носитель поля и стремится вытолкнуть его в сторону более слабого поля чтобы его усилить, если оно становится не симметричным. Магнитное и гравидинамическое поле обладают цетром симметрии но не сферически симметричны. В сечении вдоль направления движения носителя поля форма поля представляет собой фигуру, образованную вращением окружности вокруг касательной, совпадающей с траекторией движения, как показано в верхней части фигуры 11.2.2.4 поэтому другие носители поля в основном действуют в направлении, перпендикулярном движению.

Рассмотрим механизм возникновения силы Лоренца при движении электрического заряда в магнитном поле изображенный на этой фигуре. Внешнее магнитное поле H показано черными стрелками, положительный электрический заряд обозначен красным цветом, а отрицательный – синим. Направление движения зарядов показано в центре заряда оперением стрелы (от нас) или острием стрелы (к нам), направление собственного магнитного поля показано в окружности вокруг соответствующего заряда. Направление силы Лоренца показано зелеными стрелками.

Слева от заряда №1 собственное поле усиливается внешним полем, а справа внешнее поле H ослабляет действие собственного поля на заряд, поэтому собственное магнитное поле двигает заряд вправо по рисунку. Для заряда №2 результат взаимодействия с внешним полем аналогичен. Слева от заряда №3 внешнее поле ослабляет, а справа – усиливает действие собственного магнитного поля на заряд, поэтому он движется влево. При противоположном движении заряда №4 по аналогичным рассуждениям он должен двигаться вправо под действием силы Лоренца.

Теперь будем считать, что внешнее поле H выключено. Тогда можно рассмотреть взаимодействие собственных магнитных полей движущихся зарядов или проводников с током положительных или отрицательных электрических зарядов. Из фигуры 11.2.2.4 ясно, что движущиеся заряды (или проводники) №1 и №2 будут притягиваться из-за взаимного ослабления поля между ними, заряды №1 (или №2) и №3 будут отталкиваться из-за усиления поля между ними, заряды №1 и №4 притягиваются из-за взаимного ослабления поля между ними, а заряды №3 и №4 отталкиваются друг от друга. Поэтому проводники с одним направлением тока одноименных электрических зарядов притягиваются, а с противоположным направлением отталкиваются друг от друга. Для тока разноименных электрических зарядов результат противоположен.

Рисунком 11.2.2.4. можно воспользоваться для анализа механизма действия гравидинамического поля. Для этого нужно учесть, что поведение носителей гравидинамического поля противоположно поведению носителей гравитационного поля и аналогично поведению электростатических зарядов, т.е. собственное гравидинамическое поле пытается переместить носитель в направлении более сильного поля. Будем считать, что антиматерия положительно заряжена электрически (например, позитрон) и соответствует частицам №1 и №2, а материя несет отрицательный электрический заряд (например, электрон) и соответствует частицам №3 и №4. Поскольку гравидинамическое взаимодействие наиболее ярко проявляется у компонентов элементарных частиц, будем рассуждать на их примере. Однонаправленное движение частиц материи или антиматерии приводит к их гравидинамическому отталкиванию друг от друга из-за ослабления поля между ними. По этой причине невозможно очень близко расположить, например, нуклоны. Ортодоксы связывают этот факт с «отталкивающей сердцевиной» нуклонов. В элементарных частицах компоненты совершают орбитальное движение, поэтому близко расположенные на орбите компоненты гомоматерии двигаются однонаправлено и не могут сблизиться, а диаметрально расположенные компоненты гомоматерии двигаются встречно и если они представители материи или антиматерии, то между ними возникает такое притяжение, которому нет равных в природе (потенциально более сильным может быть только универсальное отталкивание), например, электрон (два нейтрино) или позитрон (два антинейтрино). Поэтому такие частицы имеют массу покоя, т.к. компоненты находятся в глубокой потенциальной яме образованной гравидинамическим притяжением и универсальным отталкиванием. Если компоненты частицы представляют гетероматерию, например, фотон, состоящий их нейтрино и антинейтрино, то гравидинамическое отталкивание их не дает возможности образовать частицу с массой покоя. В этом случае целостность фотона обеспечивает электростатическое притяжение разноименно заряженных компонентов и магнитное притяжение встречных токов разноименных зарядов, которое, в условиях движения компонентов со скоростью света, по силе равно электростатическому притяжению. Кроме того, при поступательном движении со скоростью света нейтрино и антинейтрино в фотоне двигаются параллельно друг другу (кроме вращения) и поэтому притягиваются гравидинамически. В результате фотон «неподвижный» не может существовать, а его целостность обусловлена только поступательным движением.

В связи с тем, что гравидинамическое взаимодействие аналогично поведению электрических зарядов, а магнитное взаимодействие аналогично гравитационному, можно предположить, что гравитационные заряды так же, как электрические имеют два разных знака, причем в отличие от последних одноименные заряды притягиваются, а разноименные отталкиваются. Учтем также то, что гравитационное поле стремится сжать гравитационный заряд, что приводит к перемещению его в сторону более слабого поля, как было указано выше. Наш мир по массе на 2/3 состоит из антиматерии и является антимиром (см. главу 11.3), поэтому материя в нашем мире должна следовать закону всемирного отталкивания, а не всемирного притяжения, как антиматерия. Это можно проверить наблюдением за антинейтроном (это материя). В космосе интересным объектом для изучения гравитационного отталкивания материи и антиматерии являются струйные выбросы электронов (джеты) из многих космических объектов. Электроны (материя) отталкиваются при гравитационном взаимодействии от материнского космического тела (антиматерия) и должны двигаться с положительным ускорением, а не с замедлением, что наблюдалось бы при гравитационном притяжении. Таким образом, антигравитация оказывается у нас под носом, поскольку на 1/3 массы наш мир не только антиматерия, но и материя.

Чтобы проиллюстрировать гравитационное взаимодействие материи и антиматерии воспользуемся фигурами 11.2.2.3 и 11.2.2.5.

На фигуре 11.2.2.3 показано гравитационное взаимодействие двух одноименных гравитационных зарядов антиматерии составляющей на 2/3 основу нашего мира. Если учесть, что собственное поле стремится сжать гравитационный заряд, то он будет двигаться в сторону ослабленного отдаленной массой собственного поля из-за преобладания силы воздействия поля в области B в сравнении с областью A, т.е. одноименные массы притягиваются. На фигуре 11.2.2.5 показано гравитационное взаимодействие двух разноименных гравитационных зарядов, где материя и ее действие показаны синим цветом. Те же рассуждения приводят к выводу об отталкивании материи и антиматерии.

Чтобы не путаться во всевозможных случаях действия полей, на фигуре 11.2.2.6 показано действие собственного поля на носитель поля и направление движения носителя в случае ослабления поля с одной стороны. 1 – гравитационное поле, 2 – гравидинамическое поле, 3 – электростатическое поле, 4 – магнитное поле.

Таким образом, все возможные случаи действия различных полей получают простое и логичное объяснение.

Фигуры 11.2.2.7 и 11.2.2.8 подтверждают гипотезу о том, что электростатическое поле стремится расширить электрический заряд и сжать гравитационный. Препятствуют этому сила гравидинамического притяжения и универсального отталкивания, которые на микроуровне на много порядков сильней любых других сил в природе.

На фигуре 11.2.2.7 изображена электрически заряженная пустотелая сфера, а на фигуре 11.2.2.8 – массивная пустотелая сфера не имеющая электрического заряда.

11.2.4. Общность и отличия магнитного и гравидинамического поля

Общность этих полей заключается в том, что они возникают при движении электрического или гравитационного заряда. Но любой из этих зарядов принципиально не находится в состоянии покоя, а движется вместе с Землей, Солнцем, Галактикой.

1. Магнитное поле. Возникает вопрос: обладает ли «неподвижный» электрический заряд магнитным полем и если обладает, то почему мы его не обнаруживаем нашими приборами? Ответ очень прост и основан на многочисленных экспериментах с магнитным полем. Для того, чтобы его обнаружить, надо чувствительный элемент датчика перемещать относительно магнитного поля. Если перемещение отсутствует, то никаким способом обнаружить магнитное поле нельзя. Вместе с тем фактическое магнитное поле вокруг «неподвижного» электрического заряда может быть большой величины. Если абсолютная скорость движения заряда в пространстве приближается к скорости света, то напряженность магнитного поля этого заряда сравнивается с напряженностью поля самого электрического заряда. На фигуре 11.2.4.1 представлены доказательства этих утверждений.

Тележка 1 движется со скоростью V. На ней покоится электрический заряд 2 и датчик магнитного поля 3. Такой же датчик магнитного поля 4 расположен неподвижно вне тележки. Очевидно, что при движении тележки датчик 3 не фиксирует наличие магнитного поля, а датчик 4 покажет возникновение магнитного поля при конвективном переносе электрического заряда. Очевидно также, что вследствие принципа суперпозиции полей магнитные поля положительных зарядов вещества не компенсируются магнитными полями отрицательных зарядов и существуют независимо друг от друга. Однако при попытках измерить магнитное поле движущегося куска металла мы сделаем ошибочное заключение, что общее магнитное поле положительных и отрицательных зарядов равно нулю в результате полной компенсации. Таким образом, мы живем в пространстве насыщенном магнитными полями, но не ощущаем этого. Аналогичным образом мы не ощущаем, например, нашего стремительного движения в космическом пространстве.

2. Гравидинамическое поле. Здесь можно повторить вопрос: обладает ли «неподвижный» гравитационный заряд (некоторая масса) гравидинамическим полем и если обладает, то как это обнаружить? Ответ на этот вопрос существенно отличается от ответа в отношении магнитного поля. При анализе следует иметь в виду особенность гравидинамического поля, заключающуюся в том, что при приближении скорости гравитационного заряда к скорости света напряженность поля не только достигает напряженности гравитационного поля массы, но и на много порядков превышает его и в этом случае называется сильным взаимодействием (в ядерной физике). Даже с учетом скорости нашей Галактики порядка 600 км/сек, которая еще далека от скорости света гравидинамическое поле Земли и всех тел, которые на ней находятся незначительно. Но вместе с тем в главах, посвященных элементарным частицам показано, что при встречном движении материи или антиматерии они притягиваются, а при параллельном – отталкиваются. Следовательно, неподвижные предметы на Земле должны отталкиваться друг от друга, т.к. перемещаются в пространстве параллельным курсом. В этой связи обращаю внимание читателя на работу венгерских ученых (D. Sarkadi, L. Bodonyi. A Gravity Experiment Between Commensurable Masses. Journal of Theoretics, vol. 3-6). Эти ученые обнаружили минимум гравитации между соизмеримыми массами. До них эксперименты проводились с массивным телом к которому приближали малое тело, т.к. оборудование не позволяло использовать пару массивных тел. С ортодоксальной точки зрения результаты этих экспериментов противоречат официальным взглядам, но с точки зрения новой физики они подтверждают существование гравидинамического поля и отталкивание гомоматерии при пареллельном движении, которое для сравнимых масс будет, естественно, сильнее.

11.2.5. Массовый эквивалент электростатического и гравидинамического взаимодействия

В физике широко используют механический эквивалент теплоты с помощью которого легко пересчитать работу в эквивалентное количество теплоты или наоборот. Здесь мы найдем массовый эквивалент электростатического и гравидинамического взаимодействия. Пользуясь им, легко пересчитать любое электростатическое взаимодействие в эквивалентное взаимодействие некоторых масс, которое приводит к тому же самому результату. Аналогичный эквивалент будет получен и для гравидинамического взаимодействия. Отличие состоит в том, что неподвижный гравитационный заряд гравидинамическое поле не образует, а движущийся со скоростью света создает гравидинамическое поле максимальной напряженности. Поэтому массовый эквивалент гравидинамического взаимодействия будет изменяться от нуля до максимального значения, которое мы найдем.

Массовый эквивалент электростатического взаимодействия.

Закон всемирного тяготения, записанный в системе СГС для двух одинаковых масс m выглядит так:

                                                                              (11.2.5.1),

где r – расстояние между гравитационными зарядами.

Закон Кулона, записанный в системе СГСЭ для двух элементарных зарядов e выглядит аналогично:

                                                                                (11.2.5.2).

Приравнивая (11.2.5.1) и (11.2.5.2), найдем:

                                                                              (11.2.5.3),

откуда массовый эквивалент электростатического взаимодействия будет:

                                                                               (11.2.5.4).

Подставляя в (11.2.5.4) мировые постоянные, получим численное значение электростатического массового эквивалента:

m = 4,80294×10^-10/2,5831×10^-4 = 1,859×10^-6 г.        (11.2.5.5).

Размерность единицы заряда в системе СГСЭ, легко определить из (11.2.5.3).

Массовый эквивалент гравидинамического взаимодействия.

Поскольку мы не знаем зависимости напряженности гравидинамического поля от скорости движения гравитационного заряда кроме того, что она не линейна, рассмотрим винтовое движение свободного электрона с радиусом винтовой траектории равным радиусу орбиты Бора. Компоненты электрона двигаются со скоростью света, поэтому создают максимально возможную напряженность гравидинамического поля, которое и определяет винтовое движение электрона. Предположим теперь, что вместе с электроном по оси его винтовой траектории движется некоторая фиктивная масса, заряда у электрона нет, нет гравидинамического самовоздействия, а есть только гравитационное взаимодействие между массой электрона и фиктивной массой. Описанная модель полностью аналогична планетарной системе, которая образовалась в результате захвата электрона фиктивной массой, поэтому здесь можно использовать теорию захвата космических тел, изложенную в главе 21. Воспользуемся уравнениями (21.4) и (21.5) этой главы и воспроизведем их здесь.

Радиус устойчивой орбиты захваченного тела r₀:

                                                                             (11.2.5.6),

где:  = Vr – произведение орбитальной скорости на радиус орбиты, G – гравитационная постоянная, M – фиктивная масса (массовый эквивалент гравидинамического взаимодействия).

Энергия связи образовавшейся планетарной системы в устойчивом состоянии W₀:

                                                                        (11.2.5.7),

где m_e – масса электрона.

Из (11.2.5.6) найдем фиктивную массу M, все константы нам известны: радиус орбиты Бора 5,29173×10^-9 см,  для электрона 1,1576765 см²/сек (глава 5.1), G = 6,6726×10^-8 дн×см²/г². Подставив эти значения в (11.2.5.6), найдем массовый эквивалент гравидинамического взаимодействия M:

M = 3,796×10¹⁵ г                                                                        (11.2.5.8).

Такое огромное значение гравидинамического эквивалента массы (почти 4 миллиарда тонн) подтверждает, что гравидинамическому взаимодействию нет равных в природе. Отношение M/m_e = 3,796×10¹⁵/9,1086×10^-28 = 0,417×10⁴³, что соответствует данным главы 11.1. Таким образом, гравидинамическое взаимодействие в 10⁴³ раз сильнее гравитационного при движении со скоростью света.

  Если все данные, которые мы использовали в задаче подставить в (11.2.5.7), то мы получим энергию связи в точности равную энергии ионизации атома водорода 13,6 эв, что и следовало ожидать из эквивалентности гравитации и гравидинамики.

Если мы попытаемся заменить протон в атоме водорода некоторой фиктивной массой, то получим ее значение, соответствующее (11.2.5.8), а не (11.2.5.5), что кажется странным. Правильное объяснение возникающего парадокса несоответствия гравидинамического и электростатического массового эквивалента для атома водорода состоит в том, что произведение Vr= определяется только гравидинамикой (для электрона, как показано ранее, Vr=1,1576 см²/сек), а конкретный радиус устойчивой орбиты определяется еще и силой притяжения (кулоновской или гравитационной), действующей на тело. Поскольку механический момент электрона и протона одинаковый, а масса протона в 2000 раз превышает массу электрона, то Vr для протона во столько же раз меньше. Но размеры протона сравнимы с размерами электрона. Поэтому можно сделать предварительный вывод, что Vr тел обратно пропорционально их плотности.

Полученный вывод подтверждается строением Солнечной системы. Устойчивое орбитальное движение космического тела реализуется только в том случае, если его орбитальная скорость определяется из равенства силы притяжения к центральному телу массой M и центробежной силы:

                                                                             (11.2.5.9).

Умножим обе части (11.2.5.9) на радиус:

                                                                           (11.2.5.10).

В главе 20  показано, что радиусы орбит планет земной и юпитерной группы находятся в определенных квантовых состояниях:

r=r₀×n²                                                                             (11.2.5.11),

где n – целое число, r₀ – минимальный радиус орбиты при n=1.

Подставим (11.2.5.11) в (11.2.5.10) и разделим обе части на n:

                                                                          (11.2.5.12).

Формула (11.2.5.12) позволяет сравнить «стандартные» значения Vr планет с их средней плотностью, что показано в таблице 11.2.5.1. Данные взяты из: Е.Н. Слюта и др. Сравнительная планетология, М., 1995, стр.78-79.

Таблица 11.2.5.1.

Планета	Квантовое состояние	Средняя орбитальная скорость V, см/сек	Среднее расстояние от Солнца r, см	=Vr	/n	Плотность, г/см^3
Меркурий	3	47,89×10^5	57,9×10^11	2,773×10^19	0,924×10^19	5,43
Венера	4	35,05×10^5	108,2×10^11	3,792×10^19	0,948×10^19	5,245
Земля	5	29,79×10^5	149,6×10^11	4,457×10^19	0,891×10^19	5,518
Марс	6	24,13×10^5	227,9×10^11	5,499×10^19	0,916×10^19	3,95
Юпитер	2	13,06×10^5	778,3×10^11	10,16×10^19	5,082×10^19	1,326
Сатурн	3	9,64×10^5	1427,0×10^11	13,76×10^19	4,585×10^19	0,686
Уран	4	6,81×10^5	2869,6×10^11	19,54×10^19	4,885×10^19	1,276
Нептун	5	5,43×10^5	4496,6×10^11	24,42×10^19	4,883×10^19	1,640
Плутон	6	4,74×10^5	5900,0×10^11	27,97×10^19	4,661×10^19	2,030

Средняя плотность планет земной группы 5,036 г/см³, среднее значение /n 0,92×10¹⁹ см²/сек.

Средняя плотность планет юпитерной группы 1,392 г/см³, среднее значение /n 4,82×10¹⁹ см²/сек.

Таким образом, при уменьшении плотности тел в 3,62 раза «стандартное» значение /n увеличивается в 5,24 раза, поэтому для электрона, у которого средняя плотность порядка 10¹⁰ г/см³ Vr равно 1,1576 см²/сек.

Комментарии автора к главе 11.2.5:

1. Массовый эквивалент позволяет легко решать задачи микромира, которые не по зубам ортодоксам.

Потенциальная яма электрона. В главе 21 дана формула для подсчета радиуса r₀ минимума потенциальной ямы захваченного тела центральным телом массы М:

 (1), где =Vr, G – гравитационная постоянная. Сейчас мы найдем классический радиус электрона, пользуясь массовым эквивалентом гравидинамического взаимодействия, равным 3,796×10¹⁵ г, который подставим в (1) вместо M (глава 11.2.5). Учтем также, что нейтрино в электроне движутся со скоростью света C, поэтому для этого случая =Cr₀ . Тогда формула (1) примет вид:  (2). Подставив в (2) численные значения, найдем, что радиус минимума потенциальной ямы гравидинамического взаимодействия нейтрино в электроне (радиус электрона) равен его классическому радиусу 2,817×10^-13 см. Таким образом, использование массового эквивалента позволяет лучше понять устройство микромира.

11.2.6. Энергия создает частицы, частицы создают поля, а поля создают взаимодействие

Взаимное превращение массы и энергии в соответствии с формулой:

E=mc²                                                                                   (1)

является фундаментальным законом природы и единственным способом создания материального мира. Из (1) масса частицы равна:

m=E/c²                                                                                  (2).

Например, если электрон атома водорода сразу переходит с орбиты Лаймана в основное состояние, то выделившаяся энергия 13,6 эв превращается в фотон, масса которого:

m=h/c²                                                                                (3).

Это наиболее распространенный способ создания частиц из энергии. При поглощении фотона он, как частица, исчезает и превращается в энергию. Естественно, что для создания более тяжелых частиц необходима большая энергия в соответствии с (2).

Вместе с появлением частицы появляются и четыре вида поля: гравитационное (носителем которого является масса), электростатическое (носитель – электрические заряды частицы). Здесь сразу надо отметить, что нейтральных частиц не существует. То, что мы считаем нейтральной частицей в самом деле является структурой с равным числом положительных и отрицательных электрических зарядов (фотон, нейтрон, нейтральный мезон и т.п.). Создание магнитного и гравидинамического поля является следствием орбитального движения компонентов частицы со скоростью света. Здесь обращаю внимание читателя на грубую ошибку официальной физики, которая считает, что при расстоянии от частицы равным нулю электрическое поле, например, приобретает бесконечную напряженность, т.е. здесь имеется «сингулярность». В теории элементарных частиц новой физики показано, что все они внутри пустые, т.е. внутри частиц поля отсутствуют, как они отсутствуют внутри заряженной сферы. Поэтому никакой «сингулярности» не существует. Таким образом, любое поле неотделимо от материального носителя этого поля и взаимодействует только с ним. Носители других видов полей также могут взаимодействовать только с однотипным полем и совершенно не реагируют на поля другого типа. Любое поле представляет собой особого вида размазанную в пространстве субстанцию с плотностью, обратно пропорциональной квадрату расстояния от носителя поля. Поскольку поля не состоят из частиц, то они не имеют массы и энергии, поэтому распространяются с бесконечно большой скоростью. Кроме того, в данной точке пространства может одновременно существовать бесконечное число полей одного или разных типов, нисколько не мешая друг другу. Это основа суперпозиции полей. К этому следует добавить, что любое поле не может быть искажено каким-либо образом. То, что вы наблюдаем, как искажение поля является следствием независимого влияния двух или нескольких полей. Аналогичным образом, мы не можем утверждать, глядя на параболическую траекторию брошенного камня, что гравитационное поле Земли каким-то образом исказилось. Так называемое «электромагнитное поле», которое ортодоксы вспоминают при любом удобном случае, с точки зрения новой физики вообще не может называться полем и в лучшем случае представляет собой поток фотонов, если не использовать фантазии о виртуальных частицах. Остается ответить на последний вопрос: каким образом поля создают взаимодействие? Ответ на этот вопрос был дан в главе 11.2.2 и здесь есть смысл его коротко повторить на примере электростатического и гравитационного поля. Очень простой механизм возникновения взаимодействий заключается в том, что собственное поле влияет только на носитель данного поля, увеличивая или уменьшая вблизи его плотность поля. Все виды взаимодействий становятся понятны, если предположить, что электростатическое поле стремится растащить носитель этого поля в разные стороны, а гравитационное поле стремится всесторонне сжать соответствующий носитель поля. Из-за симметричного действия заряды никуда не перемещаются, но если с одной стороны плотность поля окажется меньше или больше, чем с другой, носитель поля начинает двигаться в ту или другую сторону в полном соответствии с законом всемирного тяготения или законом Кулона. Здесь следует подчеркнуть, что любое поле прямо ни на что не действует, а влияет только апосредовано, изменяя плотность поля вблизи его носителя.

Любые виды энергии в конце-концов превращаются в фотоны. Рассмотрим это утверждение на примере микро- и макромира.

В микромире гравитационным взаимодействием можно пренебречь, поэтому примем во внимание электростатическое взаимодействие электрона с ядром атома. Если по каким-то причинам потенциальная энергия этого взаимодействия уменьшилась на некоторую величину, то атом излучает фотон с энергией, соответствующей этой величине. При этом не имеет значения, как конкретно устроен электрон или атом в целом.

В макромире гравитационное взаимодействие существенно. Если предмет упадет на пол, то его потенциальная энергия превратится в конечном итоге в тепло. Это означает, что в тепловом излучении этого предмета появятся дополнительные фотоны общая энергия которых в точности равна потенциальной энергии взаимодействия предмета с Землей до падения. Различные не учтенные потери энергии в этом процессе (трение о воздух, деформации) также превращаются в фотоны через тепловое излучение.

11.3. Возможна ли антигравитация?

Все изложенное в предыдущей главе логично за одним исключением. Симметрия мира была бы удовлетворена, если бы гравитационные заряды тоже имели два противоположных знака. При этом одноименные гравитационные заряды притягиваются в соответствии с изложенными принципами, а разноименные будут отталкиваться. То же касается и носителей гравидинамического поля. Для ответа на поставленный в заголовке главы вопрос необходимо более тщательно проанализировать материю и антиматерию. Мы показали, что наш мир состоит из равного числа отрицательно заряженных нейтрино (материя) и положительно заряженных антинейтрино (антиматерия). В результате во Вселенной электрические заряды компенсируют друг друга. Но равное количество не означает равную массу. Массу нашего мира в основном определяют протоны и нейтроны, которые также содержат в своем составе протон. Массой всех остальных частиц можно пренебречь. Исключение составляют фотоны, состоящие из равных по массе нейтрино и антинейтрино, поэтому их можно не рассматривать.

Каждый протон содержит 4 антинейтрино и 2 нейтрино, поэтому наш мир на 2/3 является антимиром по массе, на его антипода приходится только 1/3 всей массы. Некоторые особенности строения и поведения элементарных частиц, описанные в этой книге, указывают на то, что гравидинамическое взаимодействие сильно связывает материю с материей (электрон) и антиматерию с антиматерией (позитрон) и не связывает материю с антиматерией («неподвижный» фотон). Это говорит о том, что, по крайней мере, для носителей гравидинамического поля разница между материей и антиматерией состоит не только в противоположных электрических зарядах, но и в противоположных гравитационных зарядах. Ученые установили, что тепловой нейтрон движется в гравитационном поле Земли в полном соответствии с законом всемирного притяжения. Если умудриться такой же опыт поставить с антинейтроном или атомом антиводорода, то с большой степенью вероятности можно утверждать, что эти частицы будут следовать закону всемирного отталкивания. Можно было бы для такого опыта использовать антипротон и даже электрон, но от внешних электростатических полей практически невозможно избавиться, а действуют они на 36 порядков сильнее гравитации или антигравитации. Можно ли на основании изложенного утверждать, что антигравитация существует? Очень возможно, что да, существует, но ее нельзя в обозримом будущем практически использовать для макротел.

Возможно, что Природа использует антигравитацию для создания космических лучей с большой энергией. Выбросы релятивистских электронов в виде струй из многих космических объектов прослеживаются на огромных расстояниях, что косвенно подтверждает отталкивание материи (электронов) от антиматерии (родительского объекта).

11.4. Об устойчивости гравидинамических систем

Следует различать динамическую устойчивость ("элементарные" частицы, атомы, космические системы) и статическую устойчивость (ядра атомов, твердые тела).

Рассмотрим гравидинамическую систему, представленную на фигуре 11.4.1.

Непременными атрибутами такой системы являются: а). Собственное вращение тел 1 и 2 в сторону их орбитального движения. б). Наличие угла наклона  между осью вращения тела и перпендикуляром к плоскости орбиты.

Характерной особенностью гравидинамической системы  является ярко выраженная анизотропия прочности в разных направлениях. Действительно, ранее мы убедились в том, что разрушить эту систему, сжимая или растягивая в радиальном направлении в плоскости орбиты невозможно из-за глубокой потенциальной ямы, в которой находятся тела 1 и 2. В тангенциальном направлении система также обладает устойчивостью, что видно из следующих рассуждений. Аналогично движущемуся электрическому заряду, индукция гравидинамического поля гравитационного заряда будет:

                                            (11.4.1),

где: r - расстояние от тела 1 до тела 2, V - орбитальная скорость. Нетрудно показать, что при сближении тел 1 и 2 по орбите, справедлива формула:

r=2Rsin(V,r)                                             (11.4.2),

где: R - радиус орбиты. Подставив (11.4.2) в (11.4.1), найдем:

                                                (11.4.3),

откуда видно, что гравидинамическая система устойчива относительно сближения тел 1 и 2 вдоль орбиты, т.к. это должно приводить к уменьшению радиуса орбиты за счет увеличения гравидинамического аналога силы Лоренца, но это запрещает закон сохранения энергии, поэтому сближение тел по орбите также невозможно, как и их разлет в плоскости орбиты. В то же время, при наличии вблизи третьего тела, движущегося вне рассматриваемой орбиты, небольшое искажение движения 1 или 2 тела может привести к тому, что sin(V,r) примет нулевое значение и гравидинамическое взаимодействие этих тел исчезнет. Чем ближе по орбите расположены друг к другу 1 и 2 тело, тем меньшее возмущение может привести к разрушению системы. Поэтому сложно устроенные элементарные частицы имеют малое время жизни. Третье тело, двигающееся во встречном направлении к телу 1 или 2, не только может исказить траекторию, но и вообще перехватить тело 1 или 2 с разрушением старой системы и образованием новой, что хорошо видно на примере _-мезона (см. фиг. 9.2.2).

При рассмотрении схем "элементарных" частиц бросается в глаза следующее обстоятельство. Все частицы со сложными орбитами (имеющие большие и малые орбиты) неустойчивы, а с простой орбитой - стабильны. Сравнивая строение "элементарных" частиц с их временем жизни, мы можем видеть, что вышеприведенные рассуждения справедливы.

Кроме гравидинамического аналога силы Лоренца, действующей на каждое тело, движущееся в поле другого, на каждое тело продолжает действовать и сила Лоренца (гравидинамический ее аналог), направленная перпендикулярно его оси вращения, которая заставляла его в свободном состоянии двигаться по винтовой линии. Хотя последняя незначительна в сравнении с первой, тем не менее, она заставляет орбиту поворачиваться против часовой стрелки вокруг оси С-С (фиг.11.4.1), что приводит к прецессии оси орбиты вокруг оси В-В и, соответственно, к прецессии осей вращения тел вокруг перпендикуляров к плоскости орбиты. Эти прецессионные движения способствуют периодическому возникновению благоприятной геометрической ситуации для возможного разрушения системы. Наклон оси собственного вращения частиц к оси орбиты определяет заранее тот факт, что при разрушении гравидинамической системы, состоящей из двух частиц при их разлете в противоположные стороны вдоль оси А-А (фиг.11.4.1) одна из них будет двигаться по правовинтовой линии, а другая по левовинтовой. Такой распад мы можем наблюдать у фотона, нейтрона, _-мезонов и других частиц. При этом следует заметить, что устойчивость гравидинамической системы в направлении оси А-А значительно меньше, чем в радиальном направлении в плоскости орбиты, несмотря на то, что глубина потенциальной ямы, очевидно, одинакова. Это обусловлено тем, что гравидинамическое поле так же, как и магнитное обладает зеркальной симметрией относительно направления движения и вдоль траектории индукция гравидинамического поля равна нулю. Поэтому потенциальная яма в направлении радиуса орбиты достаточно широка и значительно превышает размеры составляющих гравидинамическую систему частиц, но в перпендикулярном направлении, при той же глубине ямы, ширина ее значительно меньше и сравнима с размером частицы.

Динамически устойчивые системы частиц отличаются от статически устойчивых по расположению энергетических уровней при сообщении системе избыточной энергии. В динамически устойчивых системах имеется возможность перевести в возбужденное состояние отдельного члена системы для чего достаточно небольшой энергии, поэтому энергетические уровни сгущаются ближе к основному состоянию системы (атомы, планетные системы). В статически устойчивых системах возбуждение отдельного члена перераспределяется между остальными членами системы, поэтому перевести в возбужденное состояние можно только всю систему целиком. Для этого необходима значительная энергия, поэтому энергетические уровни сгущаются по мере удаления от основного состояния (ядра атомов, твердые тела).

11.5. Тормозное и магнито-тормозное излучение

Официальная физика считает, что движущийся электрический заряд излучает электромагнитные волны, как при положительном, так и при отрицательном ускорении. Автор настаивает на том, что возможно только тормозное излучение, т.е. при отрицательном ускорении электрического заряда. Рассмотрим простейший случай, когда электрический заряд двигался ускоренно в электрическом поле между точками с разностью потенциалов U. Очевидно, что при этом он получит энергию:

E = eU                                                                     (11.5.1).

Эксперимент подтверждает, что энергия этой заряженной частицы действительно определяется формулой (11.5.1). Но по представлениям официальной физики рассматриваемая частица при ускоренном движении должна излучать энергию в виде электромагнитных волн и конечная ее энергия на рассматриваемом отрезке будет:

E = eU – E_изл                                                               (11.5.2),

где E_изл – энергия, потерянная на излучение. Таким образом, представления официоза в этом вопросе противоречат опыту.

Известно, что в линейных ускорителях частиц электромагнитного излучения почти нет (Физика микромира, М., 1980, стр. 442). Незначительное излучение связано не с ускоренно движущейся частицей, а с колебаниями ее на траектории движения, которые полностью невозможно устранить.

Поскольку любая частица движется по винтовой линии, то шаг этой винтовой линии или длина окружности поперечного сечения ее будут равны длине волны де Бройля:

                                                                   (11.5.3).

В (11.5.3) длину волны  выразим через частоту  :

                                                                  (11.5.4),

но в числителе (11.5.4) стоит полная энергия частицы E, представляющая сумму кинетической энергии поступательного и тангенциального движения по винтовой линии:

E=h                                                                     (11.5.5).

Таким образом, формула (11.5.5) справедлива не только для фотонов, но и для любых микрочастиц не релятивистских, релятивистских и ультрарелятивистских (если при выводе (11.5.5) иметь дело со скоростью света, а под массой подразумевать, в том числе и релятивистскую массу). Если заряженная частица с начальной скоростью V получит отрицательное ускорение, то она потеряет энергию на тормозное излучение с непрерывным спектром. Максимум этого излучения придется на частоту:

                                                                 (11.5.6),

что совпадает с формулой официальной физики (Б.М. Яворский, А.А. Детлаф. Справочник по физике, М., 1964, стр. 532). Формула (11.5.6) становится понятной из фигуры 11.5.1 линейной зависимости энергии частицы и частоты обращения по винтовой линии. В соответствии с законом сохранения энергии максимальная частота тормозного излучения должна приходиться на точку, соответствующую половине начальной энергии частицы. Если это значение подставить в (11.5.5) то получим (11.5.6).

Теперь рассмотрим подробно механизм возникновения циклотронного (нерелятивистские частицы) и синхротронного (релятивистские частицы) излучения. Необходимость  в таком рассмотрении имеет две причины. Во-первых, эти излучения крайне важны для космологии, т.к. несут уникальную информацию о процессах, происходящих в дальнем космосе. Во-вторых, причины возникновения этих излучений не так просты, как они представляются официальной науке: движущийся по окружности электрический заряд обладает центростремительным ускорением, поэтому излучает электромагнитные волны. Мы только что показали, что при положительном ускорении электрический заряд не излучает. Надо полагать, что центростремительное ускорение положительное, поэтому официальные объяснения не убедительны.

При работе так называемых циклических ускорителей частиц их заставляют тем или иным способом двигаться по окружности или по спирали. При этом наблюдается интенсивное электромагнитное излучение. Частота этого излучения в основном связана с циклической частотой прохождения ускоряемых частиц с зарядом q мимо наблюдателя, являющейся обратной величиной периода обращения частицы:

                                                                     (11.5.7),

где Н – напряженность магнитного поля, m – масса частицы, C – электродинамическая постоянная, равная скорости света для системы единиц CGS.

Одна причина излучения очевидна: частицы не двигаются строго по назначенной им траектории, а колеблются около равновесной орбиты причем эти колебания не гармонические. Вызваны они различными методами фазировки и фокусировки частиц. Поэтому мы можем наблюдать сплошной спектр излучения, линейчатый спектр и обертона, кратные основной частоте излучения. Все эти виды излучения связаны с дипольным излучением ускоряемых частиц являющимися гармоническими осцилляторами со значительной долей негармонической составляющей. Это связано с тем, что циклический ускоритель представляет собой огромную модель атома водорода. Аналогично тому, как в атоме водорода на любой орбите электрон совершает не гармонические колебания относительно равновесной орбиты Бора (см. главу 13.3), в циклическом ускорителе ускоряемые частицы также совершают не гармонические колебания относительно равновесной орбиты, что сопровождается излучением как непрерывного спектра так и тесно расположенных спектральных линий.

Вторая причина связана с отрицательным ускорением в направлении противоположном движению любых заряженных частиц, которые имеют составляющую скорости перпендикулярную магнитному полю. Это универсальная причина. Она вызывает тормозное излучение при движении частицы в магнитном поле по любой криволинейной траектории. Чтобы понять причины возникновения этого излучения обратимся к фигуре 11.5.2.

На фигуре 11.5.2 индукция магнитного поля B направлена от нас. Электрон движется по винтовой траектории в направлении V. В нижнем полувитке траектории на электрон действует сила Лоренца F₂ ускоряющая его движение, а в верхнем полувитке траектории действует сила F₁ тормозящая электрон. Она и вызывает тормозное излучение. Обе указанные силы имеют составляющие, которые заставляют электрон изменять направление вектора V по часовой стрелке, т.е. общая траектория электрона в магнитном поле криволинейна. Фигура 11.5.2 показывает, что космические магнитные поля не могут ускорять частицы. Кроме того, в космосе некому фазировать и фокусировать поток частиц, как это делается в ускорителях. Поэтому космическое излучение очищено от побочных электромагнитных излучений.

При движении нерелятивистской частицы излучение направлено перпендикулярно плоскости орбиты. При движении релятивистской частицы вне зависимости от того, как оно направлено при не релятивистских скоростях, излучение концентрируется в виде луча в направлении движения, в обратном направлении излучение отсутствует. Кроме того, в результате эффекта Доплера частота излучения значительно повышается. Подробности движения излучающего релятивистского объекта подробно изложены в главе 24.8. Там же показано, что формула для эффекта Доплера специальной теории относительности (СТО) ошибочна и не соответствует закону сохранения энергии. Поэтому все формулы официальной физики не должны содержать члена = V/C. Тем не менее, они содержат этот член и это очень удобно для научных спекуляций, т.к. для релятивистской скорости движения 1 и в выражении 1 -  легко получить любую желаемую величину при малейшем изменении скорости, а само изменение скорости на такую величину невозможно проверить. Кроме того, в главе 5.2 показано, что любая формула СТО подобная формуле (5.2.1) полностью непригодна для релятивистских скоростей движения.

Легко показать, что отрицательное ускорение под действием силы F₁ действующей на заряженную частицу фигуры 11.5.2 в точности равно центростремительному ускорению в терминах официальной физики:

                                                                (11.5.8),

поэтому нет необходимости в выводе всех уже готовых формул, описывающих циклотронное и синхротронное излучение. Единственное замечание относится только к члену  в этих формулах, изложенное выше.

Электрон на траектории ускорителя сохраняет винтовое движение, при котором поступательная скорость равна тангенциальной скорости, поэтому скорость по витку винтовой траектории составляет:

                                                              (11.5.9),

Составляюшая силы F₁ приводящая к торможению частицы:

                                                          (11.5.10).

С другой стороны, F₁ является силой Лоренца:

                                                           (11.5.11),

а сила F₀ вызывает в соответствии со вторым законом Ньютона отрицательное ускорение:

                                                               (11.5.12).

Подставив в (11.5.12) выражения (11.5.9), (11.5.10) и (11.5.11), найдем:

                                                             (11.5.13).

Если в (11.5.8) подставить вместо r радиус окружности, по которой движется заряженная частица в однородном магнитном поле с напряженностью H, то получим (11.5.13). Этот пример еще раз показывает, что в науке часто можно получить одни и те же результаты, исходя из прямо противоположных представлений. По-видимому, Создатель получает в таких случаях огромное удовольствие, наблюдая, как каждый из оппонентов с пеной у рта доказывает свою правоту.

В заключение этой главы несколько замечаний по поводу излучения Черенкова.

По представлениям новой физики скорость света в веществе с показателем преломления n определяется поляризационным следом, который возникает от заряженных нейтрино и антинейтрино фотона. Для прозрачных сред эта поляризация полностью обратима, т.е. при отклонении электронов вещества от равновесного положения они успевают вернуться в исходное состояние, возвращая фотону энергию, затраченную на поляризацию. Среда, имеющая свободные или слабо связанные электроны сильно поглощает фотоны из-за необратимой поляризации. Таким образом, среда сама определяет скорость движения в ней фотонов. Если в среде будет двигаться заряженная частица со скоростью превышающей скорость фотонов в этой среде, то это гарантирует, что поляризация, вызванная заряженной частицей, заведомо становится необратимой – электроны не успевают отдать полученную энергию и оказываются в возбужденном состоянии, т.к. частица «убежала» от них. Единственный путь избавиться от этого возбужденного состояния самостоятельно вернуться в равновесное состояние. Этот процесс сопровождается излучением в виде конуса, на вершине которого находится движущаяся быстрее фотонов заряженная частица.

11.5.1. Электромагнитное излучение

Содержание этой главы не соответствует ее названию в том смысле, как это принято официальной физикой. Как говорится в русской поговорке: «Федот, да не тот».

Электрическое и гравитационное поле имеют бесконечную протяженность, не содержат в себе никакой энергии и не могут поэтому ее передавать. Иначе возникает энергетический парадокс, аналогичный фотометрическому парадоксу для бесконечной Вселенной. Плотность поля убывает обратно пропорционально квадрату расстояния от источника поля, а площадь сферического слоя прямо пропорциональна квадрату расстояния от источника поля, т.е. общее количество энергии в каждом слое постоянно, а поскольку количество слоев бесконечно, то общая энергия поля бесконечно велика, что является очевидным физическим абсурдом. Следовательно, поле не содержит энергию, поэтому не имеет массы и распространяется в пустоте с бесконечно большой скоростью. Официальная физика ошибочно утверждает, что электростатическое поле является частным случаем электромагнитного поля. Это стремление подменить электростатическое поле электромагнитным понятно – меньше неразрешимых проблем, хотя смешивание разнородных физических объектов недопустимо. Контейнерами для энергии могут служить только ограниченные в пространстве образования (например, частицы). В этом смысле фотоны являются практически чистой энергией, т.к. масса их ничтожно мала, но она, тем не менее, ограничивает скорость их движения скоростью света.

Длинноволновое электромагнитное излучение (радиоволны) также представляет собой поток фотонов и официальная физика это вынуждена признать, даже если нет такого желания. Как известно, теория Максвелла электромагнитного излучения игнорирует представление о фотонах и базируется на гипотезе упругого эфира. По Максвеллу электромагнитная волна представляет собой взаимно перпендикулярные поперечные колебания электрического и магнитного поля, как показано на фигуре 11.5.1.1.

Сразу возникает такой вопрос: как эту волну представить в пространстве? Очевидно, что электромагнитное излучение не распространяется в виде струн, подобных фигуре 11.5.1.1. В противном случае космическая связь станет невозможной, т.к. расстояние между «струнами» где нет излучения станет слишком большим, поскольку амплитуда волны ограничена. Кроме того, при взаимодействии электромагнитного излучения с веществом физически проявляет себя только электрическая составляющая, хотя по теории Максвелла магнитная составляющая не менее интенсивная. Неясны также физические причины, заставляющие наделять излучение от антенны разными плоскостями поляризации, которые считают совпадающими с плоскостью колебаний магнитного поля. Непонятны даже причины движения электромагнитной волны. Считают, что переменное электрическое поле вызывает переменное магнитное поле, которое, в свою очередь, возбуждает электрическое поле и т.д. При этом остается неясным, почему электромагнитное поле распространяется в данном направлении, а не в каком либо другом. Из экспериментов известно, что переменное электрическое поле возбуждает появление переменного магнитного поля и наоборот, но все подобные эксперименты проводились с непременным участием посредников в виде заряженных частиц. В пустом пространстве «чистое» электрическое или магнитное поле не способно создавать своего оппонента, что доказывает отсутствие электромагнитных волн, излучаемых прямолинейно движущимся электрическим зарядом, хотя в каждой точке пространства электрическое и магнитное поле этого заряда непрерывно меняется. Пусть, несмотря на высказанные возражения, электромагнитная волна каким-то чудесным образом все-таки передвигается в пространстве. Лидирующая пучность волны по логике теории Максвелла должна генерировать две пучности по обе стороны двух узлов волны с противоположным направлением векторов электрического и магнитного поля. Очевидно, что при этом энергия лидера должна уменьшиться в два раза. Новый лидер имея в два раза меньшую энергию продолжает движение вперед, а аутсайдер движется в обратную сторону и уже никогда не догонит лидера. Продолжая эти рассуждения, мы приходим к выводу, что энергия электромагнитной волны должна быстро уменьшаться в геометрической прогрессии, поэтому распространение электромагнитного колебания в пространстве невозможно.

Волна Максвелла является бегущей поперечной волной. Из фигуры 11.5.1.1 видно, что в некоторых точках пространства напряженность электрического и магнитного поля одновременно становятся нулевыми. Это возможно только в том случае, если пространство, в котором распространяются со скоростью света поперечные колебания, обладает большой электрической и магнитной «упругостью» т.е. это не пустое пространство, а электромагнитный эфир. В противном случае периодическое исчезновение электрического и магнитного поля и вновь их рождение из ничего противоречит закону сохранения энергии. Критиковать теорию эфира бессмысленно, т.к. сколько сторонников существования эфира, столько и разных эфиров.

Представления новой физики относительно «электромагнитных волн» длина которых превышает 0,1 мм сводятся к следующему. При торможении электрических зарядов в антенне излучается накопленная энергия в виде антинейтрино при положительном полупериоде и нейтрино при отрицательном полупериоде, которые обладают некоторым импульсом. В целом, за один период колебаний в антенне в пространство излучается пара: нейтрино-антинейтрино у которых направление электрического поля противоположно. Схематически это показано для вертикальной антенны с длиной равной половине длине излучаемой волны на фигуре 11.5.1.2a вид сбоку и фигуре 11.5.1.2b вид сверху.

На фигуре 11.5.1.2: 1 – антенна, 2 – поверхность земли, 3 – линии нулевого направления электрического поля, 4 – график направления электрического поля в нейтрино (-) и антинейтрино (+).

На фигуре 11.5.1.3a и 11.5.1.3b изображена аналогичная картина для горизонтального расположения антенны передатчика.

Вектор электрического поля в нейтрино расположен параллельно антенне и земле.

Таким образом, «электромагнитное излучение» - это тормозное излучение, перпендикулярное колебаниям электрических зарядов в антенне и представляет собой следующие друг за другом со скоростью света нейтринное и антинейтринное состояние электрического поля с противоположным направлением этого поля. Следует особо подчеркнуть, что внутри нейтринных и антинейтринных областей поля ничего не колеблется, меняется только величина электрического поля от нуля до его амплитудного значения и снова до нуля. Скорость распространения нейтринного излучения равна скорости распространения электрического поля в антенне. Поскольку в свободном пространстве электрическое поле распространяется с бесконечно большой скоростью, то в металле его скорость распространения меньше:

                                                                (11.5.1.1),

где:  - бесконечная скорость в свободном пространстве, - бесконечно большое значение диэлектрической проницаемости металла антенны. Отношение этих бесконечных величин дает, в данном случае, скорость света.

Как видно из фигуры 11.5.1.2 нейтринное излучение очень похоже на излучение звуковых волн в воздухе, где области повышенного давления чередуются с областями пониженного давления воздуха. Поэтому «электромагнитное излучение» представляет собой распространение не поперечных, а продольных волн. Нам они представляются поперечными из-за того, что при пересечении антенны приемника в ней возникают периодические колебания с противоположным направлением поля за один период колебаний. Сторонники поперечных волн аргументируют свою позицию фактом поляризации этих волн. Однако, можно привести два контраргумента. Направление электрического поля в нейтринном излучении совпадает с направлением поля в антенне, оно может быть «вертикальным», «горизонтальным» и с любым произвольным углом к горизонтали. Кроме того, учитывая, что в нейтринных областях излучения ничего не колеблется, а сами нейтрино практически не обладают массой, т.е. инерцией, то поворот плоскости поляризации (совпадающей с плоскостью электрического поля в нейтрино) осуществить очень легко различными путями. В остальном, нейтринная волна ничем не отличается по свойствам от других волн (дифракция, интерференция, отражение, преломление и т.п.). Звуковая волна не поляризована по причине того, что давление воздуха является скалярной величиной, электрическая волна поляризована потому, что напряженность электрического поля является векторной величиной. Это показано на фигуре 11.5.1.4 в виде поперечного сечения радиоволны.

Интересно посчитать массу и энергию одного нейтрино (одного полупериода волны), например, для радиостанции мощностью 1000 вт, излучающей волны длиной 1 км. За одну секунду волна пройдет расстояние, численно равное скорости света 3×10⁸ м. На этом расстоянии расположатся 6×10⁵ нейтрино. Таким образом, на одно нейтрино придется энергия 1,7×10^-3 джоулей или 1,7×10⁴ эрг. Масса нейтрино для этого примера 1,9×10^-17 г. Здесь, как и в микромире, нейтрино, обладая незначительной массой способно переносить большую энергию.

В заключение этой главы нужно отметить интересную особенность в свойствах нейтрино. Обладая огромной энергией, нейтрино легко определяются экспериментально, в среднем диапазоне энергий нейтрино практически невозможно обнаружить из-за уникальной проникающей способности, при энергии нейтрино соответствующей радиоволнам они становятся настолько большими и имеют такую большую амплитуду, что электроны в антенне успевают следовать за изменением электрического поля пролетающих нейтрино. Хотя форма фотона и движение его для радиоволн резко изменилась, но существо осталось прежним.

Комментарии автора к главе 11.5.1:

1. Космические лучи противоречат представлениям Максвелла об «электромагнитном излучении».

В основе теории электромагнитного излучения лежит представление о том, что переменное электрическое поле вызывает в окружающем пространстве переменное магнитное поле, а то, в свою очередь, вызывает возникновение переменного электрического поля. По этим представлениям протоны космических лучей, двигающиеся в пространстве с огромной скоростью должны в каждой точке вблизи своей траектории вызывать быстрые изменения электрического поля, поскольку они обладают электрическим зарядом и быстрые изменения магнитного поля, поскольку эти электрические заряды движутся. Однако, электромагнитного излучения при этом не обнаруживается. Мало того, электроны в космических лучах обладают таким же электрическим зарядом, как и протоны и при одинаковой скорости движения создают точно такое же магнитное поле, поэтому «электромагнитное излучение» от протонов и электронов должно быть одинаково, но его вообще нет. Анализ экспериментальных данных однозначно указывает на то, что реально может возникнуть только тормозное «электромагнитное излучение» при торможении электрических зарядов тем или иным способом. Причем, интенсивность этого излучения пропорциональна квадрату отрицательного ускорения заряда (Б.М. Яворский, А.А. Детлаф. Справочник по физике, М., 1964, стр. 529), поэтому при равных условиях отрицательное ускорение протона, примерно, в 2000 раз меньше электрона, а интенсивность излучения его будет, примерно, в 4 миллиона раз меньше. Поэтому излучают, в основном, электроны. Эти факты полностью отвергают теорию Максвелла.

11.5.1.1. Магнетоны и магнетонное излучение

Поскольку автор полностью отвергает теорию Максвелла «электромагнитного излучения», нужно подвести некоторые итоги главы 11.5.1 и всех глав, где так или иначе затрагивались вопросы возникновения фотонов и их свойств. Фотонное излучение, представляющее потоки отдельных частиц, состоящих из нейтрино и антинейтрино возникает как тормозное излучение, связанное с замедлением движения электронов. Как и все свободные тела, фотоны движутся по правовинтовой или левовинтовой траектории за счет гравидинамического самовоздействия. Чтобы «фотонное» излучение сделать непрерывным, нужно на электроны проводника наложить синосоидально меняющееся электрическое поле. При этом в пространство будут излучаться попеременно нейтрино и антинейтрино в виде волн, только не поперечные, а продольные, подобно звуковым, и этот вопрос нашел ответ в главе 11.5.1. Таким образом, нейтрино и антинейтрино в связанном состоянии могут существовать в виде отдельных порций – фотонов или в виде непрерывного излучения (нейтрино-антинейтринного излучения, НА-излучения).

Только ли этими формами исчерпывается связь нейтрино и антинейтрино? Полагаю, что нет. При резком торможении электронов  НА-излучение распространяется в перпендикулярном направлении в виде фотона или в виде знакопеременного электрического поля, если электроны тормозятся в антенне. Но каждый электрон также обладает и магнитным моментом, т.к. представляет собой рамку с электрическим током. Ранее было показано, что для свободного электрона нужно различать два момента импульса и, соответственно, два магнитных момента. Один магнитный момент связан с винтовым движением электрона и равен магнетону Бора, а второй связан с собственным магнитным моментом электрона и в 137 раз меньше. Логично предположить, что при резком торможении электрона будут излучаться «продольные» фотоны, отличие которых от «поперечных» показано на фигуре 11.5.1.1.1.

На фигуре 11.5.1.1.1 A показан «поперечный» (обычный) фотон. Разноименно заряженные нейтрино и антинейтрино в нем движутся в одну сторону, поэтому их магнитные моменты полностью скомпенсированы. На фигуре 11.5.1.1.1 B показан «продольный» фотон, который в отличие от «поперечного» удобней назвать магнетоном, т.к. он обладает нескомпенсированным магнитным моментом, направленным по или против его движения. При движении магнетона среднее расстояние между нейтрино и антинейтрино в нем значительно меньше чем в фотоне , поэтому поляризационный след в среде меньше тормозит движение магнетона (см. главу 23.2). Как следствие, скорость движения магнетона и его проникающая способность значительно возрастают. Чтобы спровоцировать излучение магнетонов в виде сплошного потока в котором вращающиеся в противоположные стороны нейтрино и антинейтрино движутся в виде двойной спирали, очевидно, надо сделать так, чтобы излучение исходило из оси индукционной катушки.

Новый вид излучения описан В.И. Коробейниковым в статьях:

Новый вид электромагнитного излучения?

(http://n-t.proc.ru/ac/ap.htm#K05),

Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи

(http://www.qrz.ru/schemes/contribute/antenns/eh/index.shtml),

и Н.А. Киселя: ЕН антенны

(http://www.qrz.ru/schemes/contribute/antenns/eh/ua3aic.shtml).

Хотя авторы утверждают, что исследуют совершенно новый вид излучения со свойствами, противоречащими теории Максвелла, ортодоксы (имеющие естественную аллергию ко всему новому) заявляют, что авторы ничего не понимают в этой теории и отвергают их утверждения испытанным ортодоксами приемом – на основе той же теории Максвелла, поскольку ничего другого не знают. Я не привык с порога отвергать новые знания. Только время покажет, кто прав. Возможно это очередной мыльный пузырь, а возможно и нет. Не хочу потом рвать оставшиеся волосы на голове, если пройду мимо возможного великого открытия.

11.5.2 Великая электромагнитная путаница

Гравитационное и электростатическое поле, несмотря на очевидную аналогию между ними остаются «белым пятном» на карте современной науки. Эйнштейну удалось более или менее удачно вписать гравитацию в реестр достижений современной физики. Однако многолетние усилия сделать то же самое в отношении электрического поля не увенчались успехом. Поэтому ортодоксальная физика пошла испытанным путем подмены понятий. Как только возникает необходимость упоминания электростатического поля сразу внимание читателя переводится на электромагнитное поле. По существу, современная физика отказывает электростатическому (и магнитному) полю в самостоятельном существовании, а только совместно в «электромагнитном поле». Взаимодействие электрических зарядов, по представлениям официальной физики, осуществляется электромагнитным полем. Это означает, что размазанное в пространстве электростатическое поле заменяется потоком фотонов, имеющих одновременно и волновые свойства. Правда, эти «фотоны» не настоящие, а виртуальные, т.е. не наблюдаемые. Луч света по этим представлениям должен взаимодействовать с электростатическими и магнитными отклоняющими системами и вместо электронного пучка в кинескопах более эффективными оказались бы фотонные пучки. Однако эффект отклонения света не наблюдается. Получается, что с электростатическим и магнитным полем могут взаимодействовать только носители электрического заряда. Чтобы окончательно запутать читателя, в связи с электрическим полем непременно упоминается теория Максвелла на том основании, что неподвижных зарядов не существует, а движущиеся образуют электромагнитное поле. В теории Максвелла фотоны вообще не упоминаются, поэтому официальной физике пора, наконец, определиться, лжет или Максвелл или квантовая теория поля. Как утверждают ортодоксы, комптоновская длина волны показывает на какое расстояние может удалиться виртуальная частица от места своего рождения. При этом массу фотона считают равной нулю, поэтому электростатическое поле действует на бесконечно большом расстоянии. Здесь видны сразу три ошибки: во-первых, масса фотона не равна нулю, а равна

                                                                     (11.5.2.1).

Равна нулю только масса покоя фотона и не оттого, что неподвижный фотон не имеет массы, а оттого, что когда мы попытаемся его сделать неподвижным, он исчезнет из-за гравидинамического отталкивания нейтрино и антинейтрино

. Во вторых, в выражении комптоновской длины волны частицы

                                                                       (11.5.2.2)

в числитель также входит масса частицы , поэтому рассуждения ортодоксов ошибочны. В третьих, по ортодоксальному определению виртуальных частиц они рождаются и тут же погибают, чтобы не демонстрировать нарушения закона сохранения энергии. Поэтому переносить взаимодействие на большое расстояние никак не могут. Если бы виртуальные частицы и смогли переносить взаимодействие на некоторое расстояние, то легко зафиксировать результат этого взаимодействия и этот результат, оставшись в системе, а не исчезнув вместе с виртуальными частицами, вновь продемонстрирует нарушение закона сохранения энергии.

Отождествление потоков частиц (пусть и виртуальных) с полем, представляющим размазанную в пространстве субстанцию не корректно. Поэтому ортодоксам надо отдельно доказывать, что, например, гравитационное и электростатическое поле распространяется со скоростью света. В главе 11.2.1 показано, что если гравитационное поле распространяется со скоростью света, то в течение суток ускорение свободного падения должно изменяться на 0,398 см/сек² когда на закате мы его догоняем, а на рассвете убегаем от него со скоростью 30 км/сек. Современное оборудование позволяет измерить ускорение свободного падения с относительной погрешностью 10^-7-10^-9  (Физическая энциклопедия под редакцией А.М. Прохорова, М., 1988, т.1, стр. 520). Поэтому нижняя граница скорости распространения гравитационного поля в 10⁸ раз превышает скорость света. Несомненно, что великая электромагнитная путаница произошла от многократных попыток «устранить трудности» теории. В результате подобных усилий придется рано или поздно выбросить на свалку истории все нагромождения ортодоксов касающиеся теории полей и взаимодействий.

11.5.3. Электродинамический парадокс

Если два одноименных электрических заряда покоятся относительно друг друга, то они взаимодействуют по закону Кулона и отталкиваются. Если эти заряды начнут двигаться в одном направлении, то это электрический ток двух проводников и они должны притягиваться друг к другу из-за магнитного взаимодействия. Парадокс еще более углубляется и удваивается тем, что эти два заряда уже двигаются в пространстве вместе с Землей, Солнцем и т.д. Вместе с тем эксперимент показывает отсутствие магнитного поля покоящихся зарядов. В рамках современной физики указанный парадокс не имеет разумного объяснения, что указывает на недостаточность современной электродинамики.

Новая физика легко решает указанную проблему, привлекая представление о движении любых свободных тел по винтовой линии. При этом движущийся заряд можно представить в виде соленоида магнитное поле которого направлено вдоль траектории движения, как показано на фигуре 11.5.3.1 для положительных зарядов.

Направление возникающего магнитного поля зависит от правовинтового или левовинтового движения. При этом «правый» и «левый» заряды будут притягиваться, а оба «правых» или оба «левых» - отталкиваться.

В пучке заряженных частиц, например, в электронно-лучевой трубке количество «правых» и «левых» электронов примерно одинаково, поэтому их магнитные поля образуют картину, показанную стрелками на фигуре 11.5.3.2. Из этой фигуры видно, что пучок не рассеивается в пространстве из-за взаимного притяжения компонентов компенсирующего их отталкивание.

При переносном движении вместе с Землей неподвижные относительно друг друга заряды не имеют самостоятельного движения по винтовой линии, поэтому магнитного поля не образуют. Таким образом, двойной электродинамический парадокс успешно решен.

11.5.4. Как захватить электрон на атомную орбиту

Тема этой главы появилась в результате размышлений об экспериментальных подтверждениях новой физики, на которые побудил профессор Сергей В. Косьяненко из петербургского института ядерной физики за что я ему искренне благодарен.

По представлениям официальной физики захват электрона на атомную орбиту любого иона невозможен по тем же самым причинам, которые указаны для захвата космических тел (см. главу 21). Поэтому официальная физика не понимает причин образования не только нейтральных атомов, но и любых ионов. Следуя логике ортодоксов атом по разным причинам способен потерять любой электрон, но приобрести его обратно уже не может, поэтому космическое пространство должно представлять собой смесь голых ядер и свободных электронов, чего на самом деле не происходит.

Эта глава описывает механизм потери энергии электроном в поле положительного заряда до нулевого значения, после чего захват электрона на параболическую траекторию атома осуществляется без проблем с последующим квантовым переходом в основное состояние (см. главу 13).

Потенциальная энергия электрона в электростатическом поле Ze в системе СГСЭ равна:

                                                              (11.5.4.1),

она же является и универсальной потенциальной энергией отталкивания. Очевидно, что перед захватом эта энергия должна принять нулевое значение. Для «падения» электрона на протон с конечным положением на орбите Бора (11.5.4.1) дает 27,2 эв. Следовательно, перед захватом электрон должен потерять на излучение энергию 13,6 эв, тогда его энергия перед захватом станет нулевой, а после захвата и перехода в основное состояние электрон потеряет еще 13,6 эв. На этом примере можно сформулировать общий принцип образования атомов: электрон из «бесконечности», приобретая энергию за счет притяжения к иону (или протону, или «голому» ядру атома) теряет ровно столько же на излучение в непрерывном спектре и перед захватом обладает нулевой энергией. Далее он потеряет еще энергию, соответствующую данному потенциалу ионизации, чтобы образовать устойчивый ион или нейтральный атом.

Каков механизм этой потери энергии можно выяснить на модельной системе, изображенной на фигуре 11.5.4.1 и подтвердить экспериментально на подобной установке.

Предположим, что мы сконструировали электростатическую модель атома водорода, показанную на фигуре 11.5.4.1.

На фигуре 11.5.4.1: 1 – пучок электронов, 2 – центральный положительный электрод, 3 – наружное отрицательно заряженное цилиндрическое кольцо, 4 – стационарная орбита, если бы не было потерь энергии на излучение.

Фактическая траектория электронов будет соответствовать сплошной спиральной линии из-за потерь энергии на излучение. Эти потери никак не связаны с представлениями ортодоксальной физики об излучении частицы, движущейся под действием «центростремительного ускорения». Они связаны с тем, что на показанной траектории электроны движутся по винтовой линии и поэтому излучают за счет тормозного излучения, аналогично синхротронному излучению (глава 11.5) с некоторыми особенностями. Если в модель запустить пучок электронов, лишенных момента импульса  («сверхпроводящих», «холодных»), то наша модель станет в точности адекватной атому водорода и электроны займут стационарную орбиту, обозначенную пунктиром и при этом ничего излучать не будут.

Для «холодного» электрона на стационарной орбите сила притяжения к центральному электроду равна центробежной силе отталкивания:

                                                           (11.5.4.2),

где q – заряд электрода. Из (11.5.4.2):

                                                            (11.5.4.3),

где: r – радиус стационарной орбиты.

На фигуре 11.5.4.2 показана траектория электрона на орбите в виде сверху. В верхнем полувитке винтовой траектории составляющая силы притяжения к положительному электроду придает электрону положительное ускорение – излучения нет. В нижнем полувитке такая же составляющая придает электрону отрицательное ускорение и возникает тормозное излучение из-за которого электрон теряет энергию.

Учитывая равную поступательную и тангенциальную скорость на винтовой траектории, тормозящая сила будет равна:

                                                                 (11.5.4.4).

Эта сила вызовет отрицательное ускорение:

                                                               (11.5.4.5).

Интенсивность тормозного излучения электрона в гауссовой системе определяется формулой (Б.М. Яворский, А.А. Детлаф. Справочник по физике. Москва, «Наука», 1964, стр. 529):

                                                                 (11.5.4.6),

где: c – скорость света. Подставив (11.5.4.4) в (11.5.4.5), найдем:

                                                               (11.5.4.7),

откуда можно сделать вывод, что интенсивность излучения очень резко увеличивается по мере приближения электрона к положительному электроду, а для массивной частицы (например, протона) она была бы в 3,4 миллиона раз меньше.

Исследуя спектр непрерывного излучения на показанной модельной системе при разных значениях электростатического поля между электродами и сравнивая его с непрерывным спектром разных областей космоса, мы могли бы идентифицировать ионы любых атомов и их концентрацию. В земных условиях гораздо легче проводить подобный анализ по излучению вещества в ионизированном состоянии.

Интересная особенность показанной установки состоит в том, что можно исследовать излучение отдельного электрона. Это излучение состоит из отдельных фотонов на каждом полувитке винтовой траектории и по этому признаку можно экспериментально подтвердить изложенную теорию «электростатического» излучения и заодно движение микрочастиц по винтовой линии.

Комментарии автора к главе 11.5.4.

1. Парадокс электрона.

В формуле (11.5.4.6) математический и физический смысл оказались в неразрешимом противоречии. Когда действующая сила направлена против движения, то ускорение отрицательно и возникает тормозное излучение. Но отрицательный знак ускорения в этом случае несовместим с самой формулой, поскольку она содержит квадрат ускорения. Разумно было бы в числителе формулы дать произведение ускорения, как скалярную величину, на ускорение, как векторную величину, а в правой части формулы поставить знак минус. Тогда при отрицательном ускорении интенсивность излучения стала бы положительной, а при положительном ускорении интенсивность излучения приняла бы отрицательное значение, что означает поглощение энергии из окружающей среды и отсутствие излучения. Чтобы ортодоксы не подняли вой по этому поводу, лучше оставить все, как есть, но иметь в виду, что возможно только тормозное излучение. Если мы попытаемся в линейном ускорителе разогнать электрон, то, оглядываясь на ортодоксальные представления (излучение при положительном ускорении заряда), у нас ничего не получится, т.к. получаемая энергия тут же расходуется на излучение. Вопрос на засыпку: какой знак имеет «центростремительное» ускорение? Ответ: ни положительного, ни отрицательного значения оно не имеет, оно имеет похоронный знак ортодоксальных спекуляций вокруг орбитального движения электронов.

11.5.5. Парадокс Максвелла

По теории Максвелла в узле электромагнитной волны напряженности электрического и магнитного поля одновременно принимают нулевые значения. Чтобы колебания продолжались, нужна какая-то упругая среда («эфир»), которая в этот момент разряжает свое напряженное состояние. Иначе мы противоречим закону сохранения энергии, в узле электромагнитной волны она бесследно исчезает и вновь возникает из ничего. На фигуре 11.5.5.1 показана эта ситуация.

Цифрой 1 обозначено изменение напряженности электрического поля (изменение напряженности магнитного поля такое же в перпендикулярном направлении), цифрой 2 показано напряженное состояние «эфира» (если бы он существовал). При нулевой напряженности электрического поля упругое напряжение «эфира» максимально и наоборот. Распространение любой волны – это последовательное вовлечение в процесс материальных частиц пространства. Если частицы, участвующие в волновом процессе не взаимодействуют друг с другом, то они не могут побуждать соседей принять участие в распространении волны, а если эти частицы между собой взаимодействуют, то быстро потеряют энергию на внутреннее трение и распространение волны на большое расстояние станет невозможным. Экспериментальные данные подтверждают передачу электромагнитных волн на космические расстояния, следовательно, отвергают наличие каких-либо колебаний в электромагнитной волне.

Вторая сторона парадокса Максвелла состоит в том, что мы легко выделяем в бесчисленных электромагнитных волнах нужную нам радиостанцию. Однако по теории Максвелла любое изменение электрического поля в данной точке пространства вызывает изменение магнитного поля и наоборот. Поскольку в данной точке пространства изменяется огромное количество электрических и магнитных полей, то их изменение по теории Максвелла должно вызывать некое суммарное электрическое или магнитное поле родителями которого в равной мере являются все поля, поэтому сигналы радиостанций должны необратимо смешиваться и радиосвязь станет невозможной.

В новой физике парадокс Максвелла не возникает. Что собой представляет «электромагнитная волна» подробно изложено в главе 11.5.1.

11.6. Условие исчезновения волновых свойств микрочастиц

Официальная физика считает корпускулярно-волновые свойства частиц органически связанными и неотделимыми друг от друга (корпускулярно-волновой дуализм). Новая физика придерживается другого мнения на этот счет. При поступательном движении микрочастиц их «волновые» свойства связаны с винтовой траекторией, а корпускулярные свойства связаны с тем, что движется все-таки частица, а не волна. Таким образом, если частицу «остановить» (рассматривать в связанном состоянии), то винтовая траектория исчезает, и с ней исчезают волновые свойства микрочастицы. Траектория становится круговой орбитой, по которой движется связанная частица уже не обладающая волновыми свойствами. Примеры исчезновения волновых свойств микрочастиц мы можем наблюдать у обычных атомов и мезоатомов.

Здесь ортодоксы применят свое любимое и ошибочное возражение: «Известно, что движущийся по окружности электрический заряд излучает электромагнитные волны и непрерывно теряет энергию, поэтому устойчивое движение его по круговой орбите невозможно». Поэтому разберем эту проблему подробнее.

1. По официальным представлениям электроны в атоме обладают орбитальным движением (например, спин-орбитальное взаимодействие), поэтому ортодоксы противоречат себе.

2. Хотя специальных экспериментов не проводили, чтобы показать, что движущийся по окружности электрический заряд не излучает электромагнитные волны, Природа сама поставила такие эксперименты. Атомы, в которых электроны занимают определенные орбиты в основном состоянии, не излучают. Электроны, как и другие заряженные микрочастицы, обладают собственным моментом импульса (спином), т.е. вращательным движением и тоже не излучают.

3. В главе 11.5 убедительно показано, что причиной синхротронного излучения является движение микрочастиц по винтовой линии при условии действия на них внешней силы, имеющей составляющую, перпендикулярную направлению движения. При этом на одном полувитке возникает торможение и электромагнитное излучение, а на другом полувитке – ускорение и отсутствие излучения.  Одновременно, возникновение синхротронного излучения доказывает не излучение электрического заряда, движущегося по круговой орбите, а движение частиц по винтовой линии вместе с движением по синхротронной орбите.

4. Заряженная частица излучает при движении не только в синхротроне, но и при действии силы любого происхождения, изменяющей ее траекторию, например, электростатической при движении вблизи иона. Главное условие при этом – движение самой частицы по винтовой линии.

Таким образом, в новой физике удалось согласовать отсутствие излучения при движении заряженной частицы по стационарной орбите в атомах и возникновение излучения при изменении направления оси винтовой траектории «свободной» частицы.

11.6.1. Энергия частиц

Эта глава явилась результатом широкой дискуссии о проблеме энергии частиц с профессором, доктором Петербургского института ядерной физики С.В. Косьяненко. Автор выражает большую благодарность за это плодотворное обсуждение.

В физической энциклопедии под ред. А.М. Прохорова, М., 1988, стр. 360 написано:

«При скоростях близких к скорости света кинетическая энергия материальной точки:

                                                        (11.6.1.1).

При малых скоростях (11.6.1.1) дает:

                                                               (11.6.1.2)».

Формула (11.6.1.2) получается из (11.6.1.1) при <<c. (11.6.1.1) разлагают в ряд Тейлора «по малому параметру», затем отрубают голову этого бесконечного ряда, ограничиваясь парой первых членов и далее пытаются найти физический смысл в этом обрубке. «Разложение по малому параметру» - один из любимых приемов официальной физики для достижения поставленной цели, а не для выяснения физического смысла математических манипуляций. Очевидно, что при <<c знаменатель в (11.6.1.1) станет равным единице, а энергия частиц равной нулю. Поэтому обе формулы дадут одинаковый результат только при =0, далее они существенно расходятся, что можно показать численным решением этих уравнений.

Физический смысл (11.6.1.1) неясен. Энергия тел обычно складывается из потенциальной (внутренней в данном случае) и кинетической энергии. Первый член этой формулы при =0 дает энергию покоя частицы, т.е. внутреннюю потенциальную энергию ее, а где кинетическая энергия и их сумма с потенциальной? Их нет. Почему вместо суммы потенциальная энергия частицы умножается на безразмерный коэффициент (фактор Лоренца), зависящий от поступательной скорости частицы, тоже неясно. Каким образом скорость частицы влияет на ее потенциальную энергию не объясняется. Зачем в формулу сначала вводить энергию покоя, а затем отнимать эту энергию? Главный парадокс состоит в том, что по теории относительности скорость тела относительна, а скорость света абсолютна, поэтому релятивистский рост массы (от которого зависит энергия частицы) также относителен, что противоречит факту абсолютной величины массы тел не зависящей от системы отсчета. Поэтому скорость в (11.6.1.1) также приходится считать абсолютной, но это противоречит теории относительности.

Ниже изложены представления новой физики об энергии частиц.

Не релятивистский случай (v<0,707c).

В этом случае тангенциальная скорость частицы на витках винтовой траектории равна поступательной скорости. Но круговое движение перпендикулярное поступательному движению нельзя связывать с кинетической энергией частицы. Это потенциальная энергия универсального отталкивания, как показано в главе 1. Она численно равна mv²/2, где v – поступательная скорость частицы (тангенциальную скорость в настоящее время невозможно измерить). Таким образом, полная энергия частицы в рассматриваемом случае:

                                                       (11.6.1.3),

где первый член – потенциальная энергия частицы, связанная с тангенциальным движением, а второй – ее кинетическая энергия, связанная с поступательным движением. Скорости поступательного движения микрочастиц таковы, что заметен релятивистский рост их массы в соответствии с формулой:

                                                                (11.6.1.4).

Эта формула получена в рамках новой физики в главе 5.2 совершенно независимо от представлений официальной физики и теории относительности.

Подставив (11.6.1.4) в (11.6.1.3) найдем для не релятивистского случая:

                                                                (11.6.1.5),

где v – поступательная скорость частицы.

Переходная область (0,707c<v<0,866c).

Поведение частицы в этой области подробно изложено в главе 5.2. Вместе с увеличением поступательной скорости увеличивается потенциальная энергия универсального отталкивания и эта энергия увеличивается быстрее кинетической энергии частицы. При скорости v=0,866c она численно равна:

                                                               (11.6.1.6),

т.е. в плоскости, перпендикулярной поступательному перемещению, частица движется со скоростью света, так же, как компоненты элементарных частиц (см. соответствующие главы). В переходной области масса частицы увеличивается от 1,41m₀ до 2m₀.

Релятивистский случай (v>0,866c).

В этом случае потенциальная энергия частицы будет определяться формулой (11.6.1.6), а кинетическая энергия, как в формуле (11.6.1.3), тогда общая энергия в этой области:

                     (11.6.1.7).

На фигуре 11.6.1.1 показана зависимость энергии частиц (в единицах m₀c²) от поступательной скорости их движения (в единицах скорости света) по официальной формуле (11.6.1.1) – кривая 1, по формуле (11.6.1.5) – кривая 2 и по формуле (11.6.1.7) – кривая 3. Между вертикальными красными линиями показана переходная область. В ней кривые 2 и 3 соединены пунктиром, поскольку точный ход кривой в этой области неизвестен. Зеленая горизонтальная линия соответствует энергии протонов 1 Гэв, красная горизонтальная линия соответствует энергии электронов 1 Мэв, а синяя горизонтальная линия соответствует энергии электронов 0,25 Мэв. Таким образом, независимо определяя скорость частицы и ее энергию, легко определить экспериментально, какие формулы ложны: официальной или новой физики. Графики этой фигуры верны для любых частиц.

Комментарии автора к главе 11.6.1.

1. Что скрывают ортодоксы за «разложением по малому параметру»?

Глядя на фигуру 11.6.1.1 доверчивый читатель может подумать, что официальная физика в чем-то права и кривые 1 и 2 действительно совпадают при малых скоростях. Но это оптический обман. Они совпадают только в нулевой точке. Чтобы в этом убедиться, увеличивайте бесконечно масштаб осей и никогда не добъетесь совпадения в любой точке, кроме нулевой. Через эту же точку проходят бесчисленные функции, какие только возможно себе представить, например, (v/c)^n, sin(v/c) и т.д. но ортодоксы об этом умалчивают. Зачем они это делают? Я много раз ловил ортодоксов на преобразованиях, физический смысл которых они не понимают, но невозможно поверить, что они не понимают и математический смысл своих преобразований. Поэтому обман делается намеренно и его цель очевидна: надо при любом удобном случае показать, что классическая физика по большому счету плохая и дает правильный результат только в некоторых предельных случаях. Теперь мы убедились, что плохая квантовая физика. Она не может получить даже простейшую формулу кинетической энергии равномерно и прямолинейно движущегося тела.

11.7. Краткий обзор альтернатив

О кризисе современной фундаментальной физики можно судить по многочисленным альтернативным теориям появившимся в последние десятилетия, поскольку в официальной фундаментальной физике уже ничего нового не появляется за исключением математических манипуляций за которыми не просматривается физический смысл. Поэтому здесь я не буду давать ссылок на конкретных авторов альтернатив, т.к. их слишком много.

1. Многие авторы справедливо критикуют официальные представления о Большом Взрыве возникшем по непонятным причинам из «сингулярности», т.е. из точки (из ничего) в которой не было ни времени, ни пространства. Приходится бросаться в другую крайность и принимать Вселенную бесконечной во времени и пространстве. Но как тогда быть с наличием в ней радиоактивных элементов? Куда деть закон всемирного притяжения? Что делать с фотометрическим и гравитационным парадоксом? Таким образом, отказ от Большого взрыва порождает много больше проблем, чем было вначале. Новая физика легко разрешает эту проблему. Вселенная вечно пульсирует: коллапс – Большой взрыв всегда оставаясь конечной в пространстве, но бесконечной во времени. Никакой сингулярности нет. На конечной стадии коллапса (под действием закона всемирного притяжения) Вселенная собирается в шар диаметром примерно равным диаметру орбиты Марса с ядерной плотностью. Большую плотность нельзя достичь, т.к. в нейтронном веществе с неизбежностью образуется сверхядро, а силы электростатического отталкивания на много порядков превышают гравитационные, поэтому новый Большой Взрыв неизбежен.

2. Официальная физика предлагает обменный механизм взаимодействий: гравитационное – обмен гравитонами, электромагнитное – обмен фотонами (виртуальными) и т.д. Каждой элементарной частице соответствует свое взаимодействие. Механизм обменного взаимодействия официальная физика не раскрывает, следовательно, ничего не объясняет. Естественно, что такое положение не устраивает независимых исследователей и они пытаются понять причины хотя бы гравитационного взаимодействия. В связи с этим родилась идея «подталкивательного» механизма гравитации. Считают, что Вселенная заполнена огромным числом чрезвычайно малых частиц, хаотически движущихся с огромными скоростями и почти свободно пронизывающими любые тела. «Почти» - оттого, что небольшую часть своей энергии они передают телу, через которое проникают. Поэтому между двумя телами возникает «тень» в которой частицы слабее действуют на тела. В результате оба тела подталкиваются друг к другу. В этой старой вновь реанимированной идее имеется, по крайней мере, три недостатка. a). Сила всемирного тяготения не зависит от площади зеркала ориентированных навстречу тел, а только от их массы. b). С Плутона Солнце кажется яркой звездочкой, а с Солнца Плутон виден только в мощный телескоп. Кто-нибудь сможет нарисовать «тень» между ними? c). Если в «тень» между двумя телами поместить третье тело ближе к одному из них, то по закону всемирного притяжения оно начнет двигаться к ближайшему телу. По представлениям сторонников «подталкивательной» гравитации слева и справа на третье тело действуют совершенно идентичные потоки микрочастиц, поэтому оно никуда не притягивается. Представления новой физики о взаимодействии носителей поля представлены в главе 11.2.2.

3. Кому не нравится теория Большого Взрыва в изложении официальной физики, те вынуждены объяснять красное смещение отдаленных космических объектов не эффектом Доплера, а другими причинами. Так родилась идея «утомленных» фотонов. Фотоны, при длительном путешествии в просторах Вселенной взаимодействуют с различными частицами, которые ее заполняют и постепенно растрачивают свою энергию, увеличивая длину волны. На эту идею у официальной физики есть серьезное возражение. Эксперименты показывают, что красное смещение не зависит от длины волны излучения. Таким свойством обладает только эффект Доплера. При любых взаимодействиях фотоны с большей энергией теряют ее быстрей, чем фотоны с низкой энергией, поэтому в разных частях спектра «красное смещение» должно быть разным, что противоречит наблюдениям. Решение этой проблемы дано в главе 29.4.2.

4. Сторонников эфира неисчислимое количество. Если «эфир» состоит из не взаимодействующих частиц, то распространение «электромагнитной волны» в таком эфире невозможно. Если частицы «эфира» взаимодействуют между собой, то за счет внутреннего трения распространение «электромагнитной волны» также невозможно на сколько-нибудь большое расстояние.

5. Многочисленным сторонникам искажений пространства, множественности пространств и вселенных сначала надо привести убедительные доказательства своих представлений, чтобы не быть голословными. Все лишние сущности должны безжалостно обрезаться бритвой Оккамы.